OpenOffice sluit aan op SharePoint 2007

Gepubliceerd: Woensdag 26 augustus 2009

OpenOffice.org krijgt via een extensie een koppeling met SharePoint Server 2007. Het open source-kantoorpakket krijgt daarmee toegang tot documenten die op die Microsoft-server staan.

Toon volledig artikel

krak op Woensdag 26 Augustus 2009 12:49

Zucht, alweer zo een slechte journalist die zichzelf als bron noemt.

DAT IS GEEN BRON!

Hoe vaak moet ik dat nu nog zeggen. Ik moet er maar mee ophouden, het helpt niet.
De hoofdredactie van WebWereld mag weer rustig verder slapen.

Dus als u weer leest 'bron' en het verwijst naar de zelfde journalist, denk dan: slechte journalist.

5 / 11

Vincentlaborant op Woensdag 26 Augustus 2009 14:58

Slik je pilletje en geef de redactie allemaal een kopje koffie zodat ze dit artikel onder het genot van een drankje kunnen verbeteren.

1 / 1

Loek Essers op Woensdag 26 Augustus 2009 15:18

Wellicht is hier even wat uitleg nodig. Koen Vervloesem werkt voor IDG Nederland, een uitgever van bladen en webistes. Vervloesem schreef dit stuk voor Techworld, het is daar ook eerder gepubliceerd.

Dit artikel is ook interessant voor Webwereld, eveneens onderdeel van IDG. Omdat het dubbel werk zou zijn om zelf dit stuk nog een keer te schrijven nemen we - soms en in beperkte mate - artikelen over van zustersites.

Dit gebeurt andersom ook. In de regel gaat het om Channelworld, Techworld en Infoworld die de meeste kopij uitwisselen. Voor de volledigheid zetten we onder het artikel bij welke site het verhaal eerder werd gepubliceerd.

3 / 3

Anonymous Coward op Woensdag 26 Augustus 2009 15:39

Dan zou het dus handig te zijn om die zustersite niet als bron op te voeren, want dat is 'ie feitelijk niet. Simpele kwestie van een ander naampje, iets als 'Eerder gepubliceerd op Techworld' of je laat het gewoon weg. Jullie werken toch allemaal voor IDG? Dan is er geen sprake van plagiaat en kun je zelfs wegkomen met de klassieke kranten-dooddoener "Van onze verslaggever".

6 / 8

Loek Essers op Woensdag 26 Augustus 2009 15:42

Een andere naam is zeker een optie, ik zal het voorstellen in de volgende redactievergadering.

1 / 1

Bolleke op Woensdag 26 Augustus 2009 16:02

De "bron" is in dit geval niet degene waar het nieuws vandaan komt (b.v. de makers van openoffice.org), maar de plek waar het artikel oorspronkelijk gepubliceerd is. Te vergelijken met het woordje (ANP) achter heel veel krantenberichtjes. Als WW verwijst naar externe bronnen voor een eigen artikel staan die verwijzingen in de tekst zelf, niet eronder als een soort addendum. Wellicht dat daar de verwarring vandaan komt. Volgens mij kun je dit in 1x oplossen door jullie CMS gewoon de naam van een andere redacteur erboven te laten plakken ;) Of krijgen ze per stukkie betaald? :P

2 / 2

Samuel Michon op Woensdag 26 Augustus 2009 22:25

Off-topic:

Of krijgen ze per stukkie betaald?
Ik heb de indruk dat de schrijvers op basis van het aantal hits op hun artikelen betaald krijgen. Hoe valt anders de tendentieuze verslaggeving te verklaren? Die levert immers discussie (= hits) op.

-1 / 3

globetrotter op Donderdag 27 Augustus 2009 10:51

Oh jee, nog steeds van slag doordat ze kritiek op Apple hadden?

2 / 4

krak op Donderdag 27 Augustus 2009 11:00

Kennelijk is de "bron" vermelding interessant voor de redactie zelf. Het is het niet voor de buitenwereld.
Houd dan zelf intern ergens een lijstje bij van de overgenomen artikelen. Iemand die er wel in is geïnteresseerd kan googelen en naar de datum en tijd kijken.

0 / 0

mijnnaam op Woensdag 26 Augustus 2009 15:40

Hulde voor de marketing afdeling van MS dat ze Sharepoint aan zoveel bedrijven hebben weten te slijten. Want het is me toch een bagger pakket. Ben zelf 2 jaar Sharepoint ontwikkelaar geweest maar uit pure frustratie weer gestopt na de zoveelste bug die er voor zorgde dat het werk niet op tijd af kwam.

2 / 6

Anonymous Coward op Woensdag 26 Augustus 2009 20:35

Werk je nu met Alfresco of O3spaces?

-1 / 3

globetrotter op Donderdag 27 Augustus 2009 10:53

Mee eens, het is onnodig moeilijk op te zetten en te beheren.

Wel handig voor gebruikers, als ze tenminste een goede training gehad hebben.

0 / 0

Anonymous Coward op Woensdag 26 Augustus 2009 20:39

Als je Open Office gebruik, ga je geen sharepoint gebruiken, dan gebruik je Alfresco! Als je sharepoint kan betalen, kan je ook de rest van die shit betalen.

1 / 5

edjez op Woensdag 26 Augustus 2009 21:36

Sharepoint Services is gratis (bij Windows Server, dus gratis enigzins tussen "").

Edit: minnetje is niet van mij trouwens...

4 / 4

Kaiser Söze op Woensdag 26 Augustus 2009 21:48

Sharepoint Services is gratis

Ja, ik heb dat ook nog maar pas ontdekt! En het werkt bijzonder mooi; ik denk dat zo'n 90% van de functionaliteit van Sharepoint erin zit, dus gewoon een beetje de 'vanilla' functionaliteit zeg maar. Genoeg voor de meeste toepassingen, denk ik.

-1 / 5

edjez op Donderdag 27 Augustus 2009 14:38

Er zitten inderdaad veel gelijke mogelijkheden in WSS, maar sommige heel handige dingen weer niet. Zo worden gebruikersgegevens éénmalig geïmporteerd en moet je die vervolgens handmatig beheren. Voorbeeld: als een e-mailadres wijzigt kun je niet syncen met de AD. MOSS heeft daarvoor een profile-import functie.

Of ik moet me hierin vergissen en iemand corrigeert mij. Dat hoop ik eigenlijk....

0 / 0

anonymous_118315 op Donderdag 27 Augustus 2009 10:41

Het is maar goed dat Microsoft niet dominant is op de server markt dan, anders had iemand wellicht het distributie voordeel puntje kunnen inbrengen bij de EU.