Gepubliceerd: Donderdag 27 augustus 2009
Ondanks dat de marketingmachine op volle toeren draait, willen ict-managers nog niet massaal aan de cloud. Ze houden de centen liever nog even op zak.
Toon volledig artikel
Natuurlijk willen ICT managers dat niet, 'cloud services' gaat hun baan onnodig maken.
Op mijn werk (natuurkunde lab) hebben we een mini-cloud, daarmee bedoel ik dat er enkele servers staan voor shell access. Scheelt hier al een stuk in onderhoud.
Als je als organisatie je eigen cloud beheert, heb je de beschikbaarheid zelf in de hand. Wanneer je gegevensopslag gaat uitbesteden aan een ander heb he te maken met een derde en riskeer je dat jouw data permanent onbereikbaar wordt (faillissement van de cloudbeheerder) of dat de cloud, met jouw data erin, opgekocht wordt door een concurrent van je.
BRILJANT! Shelltoegang als cloud bestempelen. Zijn de paarse broeken meteen bevredigd en kun je je lab gewoon blijven draaien zoals je dat al jaren naar tevredenheid doet. Ik neem hem mee!
Tja vinylat wilde denk ik gewoon een praktijk situatie geven die hij meemaakt, maar maakt wel de fout om zijn voorbeeld als "cloud" te bestempelen.
Serieuze vraag: kun jij me een sluitende definitie van "cloud" geven die zo'n shellserver uitsluit? Ik heb er echt serieus naar gezocht, maar het klinkt allemaal zo bekend. Alsof we in de golfbeweging tussen thin/fat-client nu weer terug gaan naar thin.. en dat gaat ook weer falen wegens te ver doorschieten, waarna we weer dikke clients gaan krijgen. Wat is nu de werkelijke innovatieve kracht achter de "cloud" die een traditionele thin-client opstelling niet heeft?
Ik moet toegeven dat de drempel vrij hoog is, het zijn alleen de studenten/aio's/seniors die weten hoe dit te gebruiken. Je moet nl inloggen via een zwart schermpje, boeoeoeoeoee eng. Het forward natuurlijk X.
Het enige nadeel dat ik heb ondervonden, dat wanneer je in het buitenland zit, de verbinding soms te traag is voor grafische zaken. Dit ondervind je niet lokaal.
Ik denk dat ICT-managers hun baan juist houden als "de cloud" een bedrijf inrolt. Het zijn de jongens achter de serverschermen die op zoek moeten naar een nieuwe baan en/of functie. Bij de cloud heb je namelijk geen servers meer binnen, maar wel iemand die contact onderhoud met de cloud-leverancier. Technische kennis is dan leuk, functionele afstemmingskunde beter.
Dit betekent kostenbesparing voor hun afdeling van de ICT-manager (niet noodzakelijk voor het bedrijf!) en outsourcing van risico. Als dat niet gaaf is
los van reële technische aspecten (want daar ken ik veel te weinig van) vind ik de term gewoon slecht gekozen: cloud roept veel te veel associaties op met luchtkasteel, fantasie, ongrijpbaar, etc..., m.a.w. de term draagt zeker niet bij tot het vergroten van vertrouwen.. maar goed, kan ook aan mijn associatievermogen liggen natuurlijk :-)
perfecte associaties toch? je laat je data bij iemand in beheer, je weet eigenlijk niet precies waar, en je hoopt maar dat het terug komt en er niemand anders in gaat pielen
En dan de kwetsbaarheid van netwerken en internet in het algemeen. Ik draai mijn applicaties nog het liefst op mijn eigen pc of server. Het is een leuke ontwikkeling, maar niet meer dan dat. Je bent gewoon teveel afhankelijk van cloud-leveranciers en dan heb ik het nog geeneens over veiligheidsaspecten.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
Unified communications biedt vele voordelen, maar heeft ook specifieke uitdagingen en niet ieder project levert het verwachte ROI op.
Downloaden
1 jaar geleden: 24 mei 2011
4 jaar geleden: 24 mei 2008
12 jaar geleden: 24 mei 2000
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, Jobworld, MacWorld, SHUTR fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
