Gepubliceerd: Zaterdag 29 augustus 2009
Windows 7 en Mac OS X Snow Leopard zullen de manier waarop we nu werken niet ingrijpend veranderen. Zowel Apple als Microsoft strijkt de rimpels glad.
Toon volledig artikel
Jammer dat het zo moeilijk is om de werking van een interface over te brengen middels een webpresentatie. Plaatjes zeggen zo weinig.
Consistentie van een interface en work flow zijn heel belangrijk. Dit ontdek je pas goed als je daadwerkelijk dingen voor elkaar wilt krijgen op je systeem.
Bijv.
- hoe verander ik mijn 'OS language'
- hoe stel ik automatische backup in
- hoe groepeer je foto's op basis van gezichtsherkenning
Alleen in de praktijk ontdek je dit.
Jammer dat het zo moeilijk is om de werking van een interface over te brengen middels een webpresentatie. Plaatjes zeggen zo weinig.
Dat ben ik met je eens. Maar dat zal de Webwereld reaguurders er waarschijnlijk niet van weerhouden om hier oorlogje te gaan spelen. ;)
Ik vind zelf dat de interface van Windows met elke nieuwe versie inconsistenter wordt. Vooral Vista is een ramp.
Maar goed, ik heb het Apple os voor het laatst gebruikt toen het in versie 9 zat, dus ik zal me vandaag trachten verre te houden van een evt oorlog. :)
Ik sluit me hier helemaal bij aan...hoe kun je nou op basis van een paar plaatjes 2 systemen naast elkaar zetten...Snow Leopard werk ik al een paar weken mee....tot nu toe geen enkel probleem tegen gekomen....na installatie kreeg ik zelfs zo'n30 gb terug :-)....Upgraden gaat super kan echt geen enkele windows machine tegenop...heb het nl geprobeerd vanaf xp naar windows 7 en daar wordt je heel ongelukkig van :-)...Verder van windows 7 snap ik echt helemaal niets...ik zie denk k de logica niet en dqt zal ongetwijfeld aan mij liggen :-).....ik hoor collega (it-ers) ook bijna allemaal klagen over windows 7 dat het enorm veel klikken is.
Je schrijft: "na installatie kreeg ik zelfs zo'n 30 gb terug :-)"
Tja, fijn hè? En dat enkel door het installeren van een nieuw besturingssysteem (upgrade). Ik vrees dat je deels bent blij gemaakt met een dode mus. Snow Leopard definieert 1 GB anders dan zijn voorganger, Leopard. Onder Leopard was 1 GB nog gelijk aan 1024 x 1024 x 1024 bytes. Onder Snow Leopard is 1 GB gelijk aan 1.000.000.000 bytes. Check dat zelf maar even via Systeemprofiel >Seriële ATA. Heb zelf gisteren de upgrade gedaan van Leopard naar Snow Leopard. Daarna was de totale capaciteit van mijn harde schijf op wonderbaarlijke wijze gestegen van 232,57 GB naar 249,72 GB. De werkelijke winst (doordat Snow Leopard kleiner is dan Leopard) is circa 6 GB. Is ook aardig, maar toch minder indrukwekkend.
Ik maak me niet meer druk om Microsoft of Apple, Debian Squeeze werkt prima! Daar heb je geen last van DRM, Genuine checks of gepushte software :s
Gewoon lekker rustig stabiel zonder zorgen computeren, zoals het hoort. Open-source FTW!
Debian Squeeze is nog in 'testing' !
Zelf een tijdje Debian Lenny gedraaid toen deze 'testing' was, en dat was niet zo'n pretje. Veel te veel updates (logisch) en af en toe brak een programma dat twee dagen later weer gefixd was. Vooral mijn laptop power management settings veranderde bijna om de week.
Beter is het om Debian Lenny (stable) aan te raden voor de gewone gebruiker.
Jouw ervaringen met Debian Squeeze zijn vrij irrelevant vind je niet? Ikzelf draai Debian testing al 1,5 jaar en het werkt prima!
En ik rade trouwens niemand iets aan ;-)
Jouw ervaringen met Debian Squeeze zijn vrij irrelevant vind je niet?
Hoe is jouw eigen ervaring met 'testing' wel relevant, maar de mijne niet?
Ik raad zelfs de stabielste versie van Debian aan.
Denk dat je gewoon wat misplaatste Linux propaganda door deze thread wil drukken i.p.v. een on topic discussie te hebben.
Erg jammer, want je beschaamt de subcultuur van Debian Linux met deze houding. Dit gaat mij aan het hart, want ik vind GNU/Linux een interessante ontwikkeling.
Daar wil ik het bij laten.
Nou, nou, het hoeft niet zo dramatisch :')
Je snapte mijn punt half, jouw ervaring is juist niet on-topic bij mijn reactie, daarom vond ik het irrelevant. Verder geef ik je gelijk dat mijn eerste reactie niet volledig on-topic was. Maar ik ben net zoals vele niet meer zo geïnteresseerd in het geklier van Apple en Microsoft. Vandaar die reactie ;-)
En om even in te gaan op Debian stable... Debian stable is dan wel stabiel maar het loopt gewoon te ver achter op de huidige software. De rede om stable te draaien is om het als server te gebruiken, niet als desktop. Want wat heb je aan software dat wel stable is maar totaal niet lekker functioneert. Om bijvoorbeeld maar de kernel en de geluidskwaliteit te noemen en andere multimedia toepassingen.
Wat bedoel je daar mee?
Beweer je dat Debian Stable de ideaale desktop omgeving is dan? Dat is dan voor gebruikers die geen muziek luisteren, geen video's bewerken en/of bekijken.
Daarom zei ik ook dat Debian Squeeze beter was. (Ubuntu is een snapshot van Debian Testing (Squeeze))
Waar gaat dit nou nog over eigenlijk? :-P
Was als grapje bedoeld.
Maar beantwoord je je eigen vragen?
Ubuntu is een snapshot van Debian Testing (Squeeze)
Ja, nee!
Daar heb je geen last van DRM, Genuine checks of gepushte software
En U weet duidelijk waarover U schrijft?
Kerel stop eens met van die korte one-liners waarin ik totaal niets mee kan. Maak je argument duidelijk, dan kan ik er gericht op reageren. En ja ik weet waar ik het over heb, je punt?
Ach anders laat maar, want als ik zo de vooruitgang zie in deze 'discussie' is het eigenlijk zonde van mijn tijd en bederft het deze site nogal.
Ik maak me inmiddels ook niet meer druk om Microsoft en Apple. Uiteindelijk zijn het allebei software bedrijven met een zelfde soort dubieuze marketing.
Ik gebruik zelf KDE 4 en ik blijf KDE4 gebruiken. Deze Linux desktop heeft ook dezelfde fraaie effecten en nog veel meer, zoals multi-desktops, desktop effecten, plasmoids, ... En dit wordt ieder half jaar weer een stuk beter.
Het mooiste van desktop omgevingen als KDE en Gnome is uiteraard dat je het uiterlijk geheel aan je eigen wensen kan aanpassen. Je hebt hier geen extra software van Stardock (Windowsblinds) voor nodig, waar je ook weer voor moet betalen.
Wil je het uiterlijk van MacOS X, dan installeer je een MacOS X thema, wil je het uiterlijk van Vista of Win7 dan installeer je een Vista of Win 7 thema. Er zijn letterlijk honderden thema's gratis verkrijgbaar.
Bij Gnome ga je hiervoor naar www.Gnome-look.org. Bij KDE 4 klik je op de rechter muisknop op het bureaublad en kies je uiterlijk > thema's > nieuwe thema's downloaden.
Bevalt een thema, dan klik je op de Installeren knop.
Simpeler kan het echt niet.
Het mooiste van desktop omgevingen als KDE en Gnome is uiteraard dat je het uiterlijk geheel aan je eigen wensen kan aanpassen.
...
Wil je het uiterlijk van MacOS X, dan installeer je een MacOS X thema, ...
Het mag dan wel statisch hetzelfde eruitzien, maar dynamisch reageert het totaal anders.
Bijv. deze handelingen gedaan op Mac OS X (06:44) zijn niet mogelijk.
(ook niet mogelijk met Windows 7 trouwens)
Die thema's onder Linux zijn in zoveel verschillende vormen je wel weer de juiste manager erbij nodig hebt. De standaard thema's onder linux vind ik 10x niks.
Als je er verstand van hebt zitten er zeker prachtige dingen bij maar de gemiddelde gebruiker is dit denk ik te verwarrend nog.
OSX is een stuk beperkte betreft thema's je hebt hiervoor magnifique voor en Shapeshifter (shapeshifter werkt alleen onder 10.4). Voor OSX had je ook nog leuke tools als visage en windowshadeX welke allebei niet meer werken onder Snow Leopard (wachten op updates dus).
Windows kan je met de software van Stardock behoorlijk aanpassen maar dat vraagt vaak veel resources. StyleXP was een redelijk programma maar zeer beperkt.
Persoonlijk vind ik dit soort dingen standaard onder een OS hoort te zitten.
Linux is de enige die dit levert maar nog lang niet optimaal.
Dat filmpje geeft mij acute oprispingen.
'So what we did ... et voila ... ' en dan ' klap klap klap ...'
En dit alles dan nog uitgesproken met het accent van Duitser of zo.
Zo iets kan je toch zeker niet uitkijken?
'So what we did ... et voila ... ' en dan ' klap klap klap ...'
Een systeem performance boost van factor 2x is toch wel iets waarvoor je mag klappen, toch?
En dit alles dan nog uitgesproken met het accent van Duitser of zo.
De spreker in het begin is Bertrand Serlet, hij komt oorspronkelijk uit Frankrijk.
Ja ja, ik maakte me er ook van af met een ' of zo-tje '.
Het verschil tussen een Duits of Frans accent is toch wel duidelijk te herkennen lijkt me.
Heb meer te doen om daar over na te denken.
Maar kon jij dat filmpje wel uitkijken omdat je je zo kan verkneukelen op dat staccato geleuter van die Franse homo. Kik je daarop ?
Ik heb ergens gelezen dat w7 (met kleine "w") een ramp is voor je laptop accu klopt dat?
Ja dat klopt. Je accu ontploft, W7 maakt krassen op al je CD's, vervolgens ook op al je LP's en tenslotte wist het al je vrienden.
De verschillen tussen Windows en Mac OSX zijn al lang bekend. Mac OSX is op zich wel een leuk systeem, alleen jammer dat mensen het om de verkeerde redenen aanschaffen.
Ik ben bang dat er geen antwoord meer op die vraag komt. Misschien vind xfactor het feit dat je productiever bent op een Mac een verkeerd argument.
Een OS dat je productiever maakt? Dat von ik al onzin bij vrijwel alle versies die Windows maakte ( ja ik geloof dat 95 al claimde je "productiever"te maken) , maar dit geldt dan zeker ook voor OSX.
Dat applicaties je productiever maken wil ik nog wel geloven, maar ik zou nog wel eens onderbouwing willen hebben voor die productiviteitsverhogende argumenten. Hoe zou je productiever moeten zijn op een MAC met bijvoorbeeld adobe Indesign vs op een Pc met dezelfde Indesign?
Leuk dat Vista SP3 (of Windows 7 als je wilt) en de MAC OS update, voor wat nieuws moet je eens kijken naar Moblin. Binnenkort komt moblin 2 uit, dat lijkt me nu een leuke interface.
Leuk hoor, Moblin. Maar vind je dat een realistisch alternatief voor mensen die nu voor MacOS of Windows7 kiezen? Volgens mij is Moblin toch vooral bedoeld voor low-end Netbooks. Ik vraag me zelfs af of het wel draait op iets anders dan de Intel Atom processor?
Moblin is geen vervanging voor Win 7 or OSX, echter het is wel vernieuwend, vandaar mijn link naar Moblin. Ik wilde alleen maar aangeven dat Win 7 en Leopard meer een refresh zijn van de oude desktops die we kennen, moblin is in dat opzicht interessant omdat het wat nieuwe ontwikkelingen geeft waar het gaat om de gebruikersinterface.
Tja ik heb het net getest en het werkt naar mijn mening waardeloos.
Het idee kan dan misschien wel ok zijn maar hier moet je echt niet mee aankomen in deze tijd.
- installatie: mislukte continu, testen moest via de boot optie. boot and install - leaded to nothing
- webbrowser: werkt zeer matig, geen vlotheid in te krijgen.
- messenger: msn account melde die gewoon compleet niet aan.
Draai dan gewoon een volwaardige versie met ubuntu met compiz erop heb je veel meer aan.
De gebruikers interface is op zich ook niet nieuw.
Linpus had een vergelijkbaar interface wat ook voor geen meter werkte.
Daarbij lijken dit soort interfaces erg veel op multimedia centrums.
Maar de bruikbaarheid voor normaal ff op de computer is erg laag.
Ik heb vanmorgen Snow Leopard binnen gehad via de post. Na een half uur klaar gezeten te hebben met mijn muis in de hand en me afvroeg wanneer ik nu eindelijk moest verder gaan met klikken was ie al klaar. Ik heb maar een paar keer hoeven te klikken in het begine en het was gepiept.
Er is ook niet meer aan als je op deze manier een besturingssysteem moet updaten/upgraden. Bah, geef mij maar Windows xp, dan kon ik weer een heel weekend klikken en cd's wisselen.
Ik heb vanmorgen Snow Leopard binnen gehad via de post.
Bofkont.
Ik had mijn bestelling geplaatst op de Apple website direct na de aankondiging. Aangezien ik in het buitenland zit, dacht ik door de buitenlandse sectie te gebruiken, eerder het pakket in ontvangst te mogen nemen.
Helaas, de bestelling wordt bezorgd vanuit Nederland. Grrrr.
De bezorging bleef gratis, dat dan weer wel.
Dus maandag of dinsdag wordt het feest...
bijt nog meer nagels
Op kantoor moesten er vrijdagmiddag ook al een paar naar de Mac. Een collega, die mee liep in de verwachting een vette hap te kunnen scoren, was onaangenaam verrast toen de vette hap een sneeuwpanter bleek te zijn. :D
Om te zien hoe simpel het is om Mac OS X Snow Leopard te installeren, zie
deze video (03:30) op youtube.
- insert dvd
- click install
- accept license
- click target (1 keuze, tenzij je meerdere OS's hebt)
- 'are you sure?'
- type admin password
Zo simpel, dat kan jouw oma ook.
Om te zien hoe simpel het is om Mac OS X Snow Leopard te installeren, zie
deze video (03:30) op youtube.
- insert dvd
- click install
- accept license
- click target (1 keuze, tenzij je meerdere OS's hebt)
- 'are you sure?'
- type admin password
Zo simpel, dat kan jouw oma ook.
Ik ken MAC OS niet.
Kan jou oma goed engels?
En de taal, land, keyboardkeuze?
Beetje kort door de bocht denk ik.
Mijn fout, i.p.v. installeren, bedoelde ik upgraden.
Bij een cleane installatie wordt inderdaad de taal gevraagd.
De rest wordt NIET gevraagd, want is bekend:
- het land zit aan de taal vast (verschil VK of VS engels).
- time zone detectie is automatisch over ethernet/wifi.
- toetsenbord layout 'weet' de installer.
Verder, als bovengenoemde procedure te moeilijk is, dan zal ze ook geen gebruik kunnen maken van ten minste internet/mail
OSX is het meest eenvoudige OS om te installeren/upgraden wat er bestaat.
- Windows: gezeik met oem versies zodra je teveel hardware upgrade, plus drivers ellende;
- Linux: partitioneren werkt lang niet altijd even vlot als het zou moeten, teveel onduidelijke taal erin voor gemiddelde consument.
- OSX: bij aanschaf - ready out of the box. Nieuwe installatie: gewoon paar keer klikken en klaar.
Maar in feite kan het voor elk OS nog makkelijker.
teveel onduidelijke taal erin
Pardon ik denk dat het heel duidelijk is maar het begrijpen ervan is andere koek waarschijnlijk!
Noem jij die partition wizard duidelijk?
Voor mij is het misschien duidelijk maar voor een gewone gebruiker absoluut niet.
En als ga nu niet ontkennen dat dat beter kan want dan snap je niks van gebruikersvriendelijkheid.
Tuurlijk kan het makkelijker, Windows doet dat ook al jaren: dit is je harde schijf? Nice, daar komt Windows op! De rest wis ik voor je, mkay?
Ik snap dat keuze verwarrend kan werken, maar ik vind de Linux installers die netjes vragen wat ze met je bestaande partities aanmoeten toch een stuk sympathieker dan een OS wat ongevraagd je hele schijf formatteert. Die optie hebben n00bs trouwens bij Linux doorgaans ook, in elk geval de Debian installer biedt dat, al zegt-ie er in grote letters bij dat je dan wellicht oude data kwijtraakt en dat het ook anders kan. Oei, eng zeg.
ik zie wel iets te vaak het woord "vergelijkbaar" geschreven staan alsof het geijktijdige ontwikkelingen zijn...
terwijl windows het vooral kopieert, laten we het wel wezen.......zou beter zijn of de gekopieëerde versie van Windows beter funktioneert ;) en of het een even goede intuitiviteit en gevoel heeft als de originele versie...
De verschillen tussen Windows en Mac OSX zijn al lang bekend. Mac OSX is op zich wel een leuk systeem, alleen jammer dat mensen het om de verkeerde redenen aanschaffen.
Ik denk dat ik wel weet wat hier bedoeld wordt, namelijk de consument die (bijna) nooit een computer heeft aangeraakt, maar op een dag besluit er toch eens eentje te kopen.
Apple heeft zeker voordelen voor starters, maar niet als ze niet weten dat je dat niet zomaar Windows software op een Apple kunt installeren.
Die kopen namelijk een computer van 2000 euro, in plaats van 1000 en denken zodra ze de Mac winkel uit lopen: "Nu heb ik dan wel 1000 meer uitgegeven dan aan een Windows computer, maar nu heb ik er wel eentje die er veel mooier uit ziet en alles kan."
Want zo denken een hoop consumenten die echt niks van computers weten en snappen nog steeds.
Apple computers zijn ideaal voor dergelijke starters, maar het is voor die mensen niet handig dat niet iedereen er eentje heeft.
Een klant van in de zeventig had bijvoorbeeld een Mac Mini van een oud-collega van hem gekregen. Die had hij eerst een jaar lang in een hoek van de woonkamer staan, zonder hem ooit aangeraakt te hebben. Totdat ik hem kwam helpen.
Een andere oudere klant had zijn all-in-one iMac al een half jaar in de verpakking staan. Dat kwam ook omdat hij niemand kende die net zo'n computer had als hij. Ik heb hem mee moeten helpen uit pakken.
Ik heb weleens leken om die reden horen roepen: "Het is schandalig dat die systemen niet goed op elkaar aansluiten! Iedereen zou gewoon met hetzelfde moeten werken!"
"Nu heb ik dan wel 1000 meer uitgegeven dan aan een Windows computer, maar nu heb ik er wel eentje die er veel mooier uit ziet en alles kan."
MacBook White kost 949 Euro.
Vooral die FUD blijven geloven dat je meer geld kwijt bent.
(Link gaat naar store.apple.com)
Ik noemde dergelijk prijsverschil maar als voorbeeld. 500 Euro als prijsverschil komt algemener voor.
Niettemin kosten de towers van Apple wel een aardige klauw geld. De Mac Pro is momenteel bijvoorbeeld te koop vanaf € 2.299,00 euro.
En nee, de goedkoopste Mac Mini kost geen € 499 meer, maar € 599. Maar dan krijg je wel weer meer waar voor je geld dan voor de vorige generatie Mac Mini's.
Dat zijn ook telkens de machines die ik mensen aanraad als ze willen overstappen. Al was het alleen maar omdat veel mensen niet kunnen geloven dat er in dat kleine kastje een complete computer zit :)
Niettemin kosten de towers van Apple wel een aardige klauw geld. De Mac Pro is momenteel bijvoorbeeld te koop vanaf € 2.299,00 euro.
Maar dat is een bruut beest bedoeld voor zeer zwaar werk. Denk hierbij aan het mixen van 50 stereo audio kanalen met meerdere realtime plugins.
Er is geen verkoper die dat aan 'een klant van in de zeventig' verkoopt zoals je betoogt, tenzij die man daar expliciet naar vroeg.
"Een klant van in de zeventig had bijvoorbeeld een Mac Mini van een oud-collega van hem gekregen. Die had hij eerst een jaar lang in een hoek van de woonkamer staan, zonder hem ooit aangeraakt te hebben. Totdat ik hem kwam helpen.
Een andere oudere klant had zijn all-in-one iMac al een half jaar in de verpakking staan. Dat kwam ook omdat hij niemand kende die net zo'n computer had als hij. Ik heb hem mee moeten helpen uit pakken."
Wat heb jij een oliedomme klanten dan!
Als ze de verpakking al niet eens kunnen openen waarom gebruiken ze dan in vredesnaam een computer? denk je dat die lui dan wel met een windows computer kunnen werken?
Dacht het dus niet.
Het komt gewoon omdat mensen erbij willen horen, maar ook omdat steeds meer mensen ervan doordrongen raken dat ze zonder computer straks niet meer fatsoenlijk mee kunnen draaien in de maatschappij.
Wat dacht je bijvoorbeeld van ING die ervan uit gaat dat iedereen tegenwoordig aan internet bankieren doet en dus maar besluit om alle klanten met een betaalrekening geen papieren afschriften meer te sturen.
De enige manier waarop je dat ongedaan kunt maken is in te loggen op Mijn ING. Daar heb je dus een computer voor nodig.
En zo zijn er veel meer zaken waardoor mensen die niet met computers om kunnen gaan, er toch maar eentje kopen.
En het was niet dat hij de verpakking niet kon openen, maar hij was bang dat hij iets zou beschadigen, vooral door kabeltjes verkeerd aan te sluiten. Hij was bang dat hij kortsluiting zou veroorzaken en daarmee zijn dure computer stuk zou maken.
... hij was bang dat hij iets zou beschadigen, vooral door kabeltjes verkeerd aan te sluiten. Hij was bang dat hij kortsluiting zou veroorzaken ...
Bij een Mac heeft de voeding een MagSafe aansluiting, die is oriëntatie onafhankelijk.
De netwerk aansluiting is auto-sensing; dus crossover cables zijn ook niet meer nodig.
De rest van de aansluitingen passen slechts op één manier.
Het is onmogelijk bij een Mac iets verkeerd aan te sluiten.
Ik weet niet waar bij ze willen horen maar volgens mij zijn mac gebruikers geen clan ofzo.
Verder ben ik het met veel mac gebruikers vaak niet eens eens, ook daar wordt wel eens de grootste onzin verkondigt.
Domme gebruikers daarbij maakt het niet uit welke computer ze verkoopt.
Of het nu windows, linux of een Mac is die hebben doorgaans altijd problemen.
Net als sommigen iWorks of Snow Leopard illegaal downloaden en installeren terwijl daar trojans inzitten. Maar ondanks dat ieder mens heeft het recht om er 1 te kopen.
Dat zegt verder niks over een OS.
Wat dacht je bijvoorbeeld van ING die ervan uit gaat dat iedereen tegenwoordig aan internet bankieren doet en dus maar besluit om alle klanten met een betaalrekening geen papieren afschriften meer te sturen.
De enige manier waarop je dat ongedaan kunt maken is in te loggen op Mijn ING. Daar heb je dus een computer voor nodig.
Regeltechte leugen.
De enige mensen die geen papieren afschrift meer krijgen is een gedeelte van de Mijn ING gebruikers.
Je hebt geen idee waar je het over hebt.
Haha, had vandaag een vriend van me over de vloer. Hij had een laptop gekocht vertelde-ie, en had er Ubuntu op gezet naast Vista (dat vond-ie een drama). Maar Ubuntu beviel ook niet, want nu moest-ie alle software NOG een keer installeren! Hij vond het belachelijk dat-ie niet van dezelfde installaties als z'n Windows-partitie gebruik kon maken...
Ik heb 'm maar even uitgelegd dat dual-boot toch echt betekent dat hij in feite twee machines had...
ja en een windows versie die hetzelfde kan is 849 ongeveer, dat weet ik omdat ik nu net aan het kiezen ben voor een 13" (met en ongewenste Windows pre instal, waar bij mij snel Ubuntu of OpenSUSE op gezet gaat worden) Of een macbook van 949. (unibody is 1149) en dat vind ik echt te duur voor een laptop. Ik vind 849 al stevig, maar het alternatief zijn goedkopere merken maar die zijn of grafisch traag of van twijfel achtige bouw kwaliteit.
Te duur? en wat krijg je ervoor terug?
Ik heb nog nooit mensen gehoord die een mac aangeschaft hadden die het te duur vonden.
Sterker nog ik hoor ze altijd zeggen dat ze er nog 1 extra erbij willen hebben.
Die unibody is helemaal al niet duur dat is een kunstwerk betreft de laptops.
Tevens de trackpad welke ideaal is en geen enkel ander laptop in de buurt van komt.
Het is gewoon de grootste onzin die ik keer op keer hoor "te duur"
Het kost misschien wat maar dan heb je ook wat.
Klopt bij ons ook had eerst een iMac en een laptop met Windows XP, na iets van 2 maand de laptop met XP verkocht en een MacBook gekocht
Ik was om toen mijn toenmalig twee jaar oude WinXP laptop (Dell Inspiron 2.8Gz) niet geschikt bleek voor Vista.
Bleek achteraf maar goed ook dat ik Vista aan mijn neus voorbij heb laten gaan, het bleek geen WOW, maar WOP (world of pain). De ICT pers bleek het flink mis te hebben. Heeft mij flink veel geld bespaard.
Toen de WinXP laptop van mijn vriendin een reactie vermogen had van een aap, zijn we beiden overgestapt naar MacBooks.
Nog nooit zo'n verschil gemerkt!
I.p.v. 1/5 van de tijd kwijt te zijn aan virusupdates, MS updates, 'uitkijken waar je klikt', irritante meldingen waar je niks aan hebt, werd de computer wereld ineens weer leuk.
Konden we eindelijk al onze computer tijd besteden waar het ding voor bedoeld is.
Hier een video die enige verborgen features demonstreert:
- contextual services
- screen recording
- to single icon minimize
- exposé/dock combined, live exposé preview
- text select pdfs as in readflow
'Services' is ideaal: bijv. als je tekst selecteert in Safari en dan 'summarize' service selecteert, dan krijg je een samenvatting van die tekst.
Wat ik al jaren een mooie feature in OSX vindt is Automator. Ik vraag me af hoeveel van de huidige Apple bezitters weten wat dat is en hoe krachtig het is. Het wordt ook nog eens breed ondersteund.
Microsoft Office 2008 biedt bijvoorbeeld Automator ondersteuning (dat zag ik tijdens het installeren ervan, anders had ik dat niet geweten).
Wat ik van Microsoft daarentegen nooit zo begrepen heb zijn allerlei leuke en handige tooltjes die niet standaard bij Windows in zitten, zoals wat er in hun SDK kits zit, de Powertoys, enz. Daar moet je maar net van weten dat ze bestaan.
Zo heb ik onlangs een klant geholpen die niet dacht in foto's van zoveel KB's en MB's, maar alleen in "foto's". Ze snapte dus niet dat een foto van enkele honderden KB's wel zomaar per e-mail verstuurd kon worden en een foto van meerdere MB's gebounced werd door haar provider.
Ze wilde daar ook geen uitleg van. Ik moest haar maar gewoon leren op welke venstertjes ze moest klikken om een foto geschikt te maken voor verzending.
Ik kreeg voor elkaar dat ze alleen nog maar in Verkenner rechts hoefde te klikken op een te groot fotobestand en dan op "Rezise to 640x480" te klikken. Daarna in het mail programma kiezen voor naam(Small).jpg en klaar.
Dat is me gelukt met de Powertoy Image Resizer, waarvan ik me afvraag waarom die niet standaard in Windows zit.
Microsoft vindt de vorm van de Start knop van vierkant naar rond veranderen belangrijker dan dat soort functies standaard inbouwen.
In dat soort opzichten is Microsoft een onbegrijpelijk verknipte software leverancier en Apple een uitstekende.
beetje offtopic misschien maar ik twijfel om de Macbook pro 13" te halen die is 950,- maar er is ook een unybody versie die alleen 1149,- en die is eigenlijk behoorlijk boven mijn budget. Is er echt een meerwaarde om dat verschil uit te geven, of is de gewone ook goed genoeg.
Beide MacBooks zijn intern hetzelfde, het is alleen de unibody dat het verschil maakt. Zelf voor de 13" MacBook White gekozen, het verschil voor de unibody was mij te groot.
Niet om de fanboy hier uit te hangen, maar ik ben nog steeds erg onder de indruk over de kwaliteit van zowel de hardware als de software. Er is zoveel aandacht besteed aan detail, dat kan alleen een team hebben gemaakt dat veel hart en plezier heeft in hun werk.
Ik zal één voorbeeld geven, anders blijf ik typen:
TimeMachine - je neemt een lege externe harde schijf, plugt het erin en TM vraagt automatisch of je deze wilt gebruiken als backup disk. Je klikt 'Ok' en TM maakt direct een backup van je hele OS. Vanaf dan is die disk altijd je backup disk en heb je geen omkijken naar. Het bewaart backups van elke dag van afgelopen week, van elke week van de afgelopen maand, en van elke maand van het afgelopen jaar. Je kunt TM gebruiken *in* bijvoorbeeld Mail, dus je hoeft niet via Finder de data file te zoeken. Wil je dit wel dan kan dat ook, al je backups staan netjes gesorteerd in folder met datum in de naam, met daarin je backup identiek aan het origineel. TM is zelfs zo slim dat je tijdens een backup gewoon je computer kunt afsluiten en TM gaat gewoon verder als je Mac weer up is.
Zie hier een demo video
Ik zou voor de unibody gaan deze is veel robuuster/steviger.
Typed veel lekkerder en als je eenmaal aan de trackpad bent gewent wil je niet meer anders.
Daarbij gebruik ik bijvoorbeeld mijn Macbook als laptop op mijn werk en als desktop thuis (24" scherm eraan, 2 accounts, filevault ingeschakeld).
Ik zou geen andere Macbook of laptop momenteel willen (komt wel weer in de toekomst).
En betreft je budget:
ik denk maar zo koop het in 1x goed i.p.v. dat je tot de ontdekking achteraf komt je toch die unibody had moeten nemen.
Je hebt gelijk!
In mijn eerdere post zei ik dat intern de MacBook white en Unibody versie gelijk zijn, maar de verschillen zijn inderdaad het trackpad en toetsenbord (backlight).
Wat betreft die trackpad, deze is groter op de Unibody versie en is tevens een right/left button al waar je klikt.
Qua gestures op de pad had de MacBook White minder mogelijkheden, maar in Snow Leopard zijn nu alle gestures (2/3/4 finger swipe) beschikbaar als op de Unibody versie.
Ik kreeg voor elkaar dat ze alleen nog maar in Verkenner rechts hoefde te klikken op een te groot fotobestand en dan op "Rezise to 640x480" te klikken
Of je kiest voor 'kopiëren naar' en kiest in het dialoogvenster voor 'verkleinen'. Daarmee weet je zeker dat de oorsponkelijke afbeelding(en) niet veranderd worden.
Edit: is reactie op Cycloopje 30/8 20.58.
Linux is het makkelijkst te upgraden dan apple en dan microsoft.
Als je problemen krijgt (met grote waarschijnlijkheid zal dat ook) met upgraden naar w7 (met kleine "w") dan linkje: (handig om te bewaren)
http://blogs.msdn.com/e7/archive/2009/04/07/delivering-a-quality-upgrade-experience.aspx
Vertel, een upgrade 10.5 naar 106 (Leopard naar Snow Leopard) is niet moeilijk dus wil wel eens weten wat je er mee bedoelt.
But, really, there was no practical difference between Snow Leopard and Ubuntu 9.04 in their ease of installation. So, when it comes to being easy to install, I see it a dead-tie between Mac OS X and Linux
Beter lezen wat de beste man schrijft.
Maar goed, we zijn nu het Wikipedia stadium voorbij en gaan voortaan bloggers aandragen als bron?
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
