Operators fel tegen ban op 2-jaarscontracten

Als de subsidie op de telefoon verlaagd wordt betekent dat dat de abonnementen in prijs kunnen zakken... per saldo zal de consument er niet slechter van worden.

Of gewoon bijbetalen voor een smartphone als je binnen 2 jaar opzegt en na 2 jaar niet bijbetalen.
Zo moeilijk is dat toch niet?

De operators zeuren en doen aan stemmingmakerij. Het wetsvoorstel is al meer dan twee jaar in ontwerp en al diverse keren publiek in het nieuws geweest. Waarom hoorden we ze niet eerder en waarom komen ze alleen met suggestieve meldingen dat hun klanten de wet niet zouden willen? Omdat ze geen onderbouwing hebben en hun stelling vals is.

Wat er vals aan is is dat de operators net doen alsof die kortingen en 'gratis' mobiels weggeven bij contracten van meerdere jaren heilig zijn. In andere woorden: ze houden de prijzen kunstmatig hoog als je je niet wilt binden aan hun winstmarges bij lange contracten. Wanneer die lange contracten niet meer mogelijk zijn zal de markt zich daarop aanpassen. En dat is heel goed, want het draait nu veel te veel om die zogenaamde cadeau's en kortingen in plaats van de inhoud.

misschien heeft e.e.a. ook als gevolg dat de prijzen van die 'smart' phones naar beneden gaan. Als je een product wilt verkopen moet je dat voor een prijs doen die mensen willen betalen. Dit 'verbergen' in een abo maakt het voor klanten niet duidelijk wat je nu betaald voor de phone en voor de belminuten.
- een prepaid fan

Veel smartphone gebruikers willen toch elk jaar een nieuw model (ik ook).
Daarom is het wel handig dat je gemakkelijker kunt overstappen op een nieuw contract en model.
De oude kun je dan wel weer kwijt op marktplaats of zo.

Dat remt de innovatie op smartphonegebied, denkt T-Mobile
Aangezien die innovatie niet alleen (ahum) in Nederland plaatsvindt zal dat wel meevallen.

Ik zit er eerlijk gezegd ook niet zo mee als jongeren een dergelijk toestel dan niet kunnen betalen. Niks mis met eerst sparen en dan kopen.

Dat een abonnement na afloop van de contractsperiode per maand opzegbaar is vind ik wel een stuk belangrijker trouwens.

Het zou goed zijn als de gesponserde toestellen wegvielen en er reeele abonnementen en toestelprijzen kwamen.
Neem een willekeurige leverancier, en kijk wat het verschil is tussen een sim only abonnement en een abonnement met toestel. vermenigvuldig dat verschil met de contract looptijd, en je hebt niet de prijs die je in de winkel betaald voor het toestel, maar een stuk lager bedrag. Ra ra, waar komt dat vandaan?

o we zijn bang dat we zekerheden verliezen op een 2 jarig contract. dan gelijk de consument maar de dupe laten worden.
lang leve marktplaats. ik koop mn foon wel en verwacht dan ook geen abo meer die de prijs van het toestel in zich heeft.
dan kan de prepaid ook omlaag

Dat remt de innovatie op smartphonegebied, denkt T-Mobile
Waarom is het toch altijd zo dat bedrijven die de term innovatie ergens in gebruiken in de praktijk nagenoeg zonder uitzondering innovatie en vooruitgang tegenwerken? En dan vinden ze het in het bedrijfsleven vreemd dat mensen steeds cynischer aan het worden zijn.

Verder, ben ik de enige die het oneigenlijke gebruik van het woord subsidie is opgevallen?

Die operators zijn natuurlijk ook geen heilige boontjes. Maar waarom moet dit toch weer door de overheid geregeld worden? Doelgerichte misleiding, zoals bij SMS-abonnementsdiensten, vraagt om regulatie. Maar die mobiele abonnementen, je weet toch waar je je poot onder zet?

Dit is gedaan omdat klanten wel een blitse telefoon willen maar er niet voor willen betalen. In feite lenen ze nu het bedrag van de provider, en zitten daar 2 jaar aan vast tegen een hoog tarief.

Het probleem is dat de paupers na een half jaar een leuker toestel zijn en dan ontdekken dat ze nog een tijdje vast zitten.

Door dit te verbieden wordt het EINDELIJK eens duidelijk waar nu precies de kosten liggen.

Gratis bestaat niet, maar dat realiseert niet iedereen zich.

Dikke huilie-huilie van die telco-providers over een rem op technologische vooruitgang en zo, maar de bottom line is gewoon dat dit ze geld gaat kosten en dat het concurrentie-bevorderend werkt. En dat willen ze niet.

Ik mag toch gvd zelf wel weten wat voor abonoment ik afsluit?!

Mag hopen dat dit i.d.d. niet doorgaat. Zelf heb ik geen zin om 800 eur cash voor een telefoon te betalen. Doe ik liever over 2 jaar verspreid via mijn abbo. Ja ik weet dat ik dan natuurlijk meer betaal, maar i.v.m. de lage maandbedragen maakt me dat niet veel uit.

Beetje vreemd dat de overheid dit trouwens wil verbieden. Als je een CV ketel o.i.d. koopt, zit je daar vaak voor 5 of 10 jaar aan vast...

Helaas heb ik nog nergens ooit GRATIS telefoons gezien.
Daar wordt dik voor betaald, maar kennelijk kan niemand nog echt rekenen. Gewoon een tweedehands toestel van je keuze, simlockvrij en een sim-only abo met een voordelig minutentarief. Yes telecom: € 4,95 p/m en 16 ct p/m met nummerbehoud. In ben er content mee en kan er zo weer vanaf.

We worden als klant van Telecomproviders in de luren gelegd. Abonnementen worden kunstmatig hoog gehouden. Je kan tegenwoordig alles maar dan ook alles bij een abonnement krijgen van Televisies, koelkasten , computers noem maar op.
Telefoontikken kosten niets meer kijk maar maar naar de sim only kaartjes. De kracht voor Telco's zijn de maandelijkse "hoge"in komsten van jou abonnementsgeld... daar draaien ze op.

Enne die telefoons kosten de Telco's ook niet veel wants als je naar Noki stapt en zegt doe 1000 of meer van dat of dat toestel dan krijg je echt el een mooi inkoop prijsje..... en de truck is d weer duur te verkopen in jabonnement. dus klant is altijd 2 keer nat.....

KOop gewoon een sim-only en een los toestel en jebent veel goedkoper uit...

Als je een 2 / 3 jarig abonnement afsluit dan sluit je natuurlijk in wezen een lening af bij je provider. Maandelijks terugbetalen bestaat natuurlijk al voor super veel producten, noem het maar op: een auto, bank televisie etc etc... een mobiel is maar één van de velen hiervan. Helaas zijn veel mensen nogal vatbaar voor het woord "Gratis" en sluiten ze het ene naar het ander contract af, met als gevolg dat ze totaal geen zicht meer hebben op hun uitgaven.

Ik vind het echter wel raar dat je ineens je contact zou kunnen opzeggen binnen een maand, dan krijg je toch wel vreemde constructies. Of je moet een behoorlijk bedrag voor de tel neerleggen... Enfin ik ben sinds een maand geleden blij met mn sim only abonnement :)

in feite is het verkopen van een abonnement + 'gratis' telefoon natuurlijk koppelverkoop.. en da mag nie ..
tevens is ook niet duidelijk (staat nergens op je rekening) hoeveel je voor je telefoon betaald, en hoeveel voor het abo., dus in het kader van transparantie (alles moet doorzichtig zijn tegenwoordig (//oftopic. inclusief je privé bel-, reis-, internet-, etc. gedrag //ontopic))
.. dus SIM-kaarten en telefoons gewoon apart verkopen
(Als ik me niet vergis is dit bv in België al jaren zo)

-- een zeeer tevreden sim-only + smartphone(s) beller

@elmo2you.. *lol* subsidie van T-mobile.. da's inderdaad een goeie !

Opzeggen na 1 jaar kan ook nu al. Zie http://www.jurofoon.nl/nieuws/weblog.asp?id=3352

Mobiele operators waarschuwen dat het PvdA-wetsvoorstel om abonnementscontracten langer dan 1 jaar uit te bannen het einde betekent voor subsidies op smartphones.

Mwa... subsidie vind ik wel een erg groot woord.

Nokia N97 bij een Vodafone basis 50 gedurende 2 jaar kost 84 euro. Abbo kosten 50 euro per maand. (eerste jaar 50% korting)
Totaal plaatje voor de komende twee jaar: (12*50*0,5)+(12*50)+84 = 984 euro.

Nu een sim only met hetzelfde aantal belminuten/sms (450) voor twee jaar. 25 euro per maand. Eerste 12 maanden 50% korting.
Het toestel kost los 659 euro
totaal.... (12*25*0,5)+(12*25)+659 = 1109 euro

We hebben het dan over een subsidie van 125 euro over twee jaar.
of wel 19% korting op het toestel.

De Operators fel tegen ban op 2-jaarscontracten, hun klanten niet.

Het gevolg is dat er vrijwel geen iPhone meer verkocht wordt vrees ik. Apple fans zullen dus beslist ook tegen zijn ;)

T-Mobile moet eerst maar eens dat pak boter van hun hoofd af halen. Er zijn zat iPhone gebruikers die graag dat geld over hadden gehad om niet met gebonden te zijn aan een 2-jarig contract. Of die graag hun bestaande contract hadden ge-upgrade (iaw, meer betaald) naar een iPhone abbo.

Zoals gebruikelijk hebben de telcos dit soort maatregelen zichzelf op de hals gehaald door niet slechts toestellen bij een 2-jarig contract zwaar te subsidieren, maar door er allerlei vuile trucjes aan te koppelen om afkopen, overstappen, upgraden of los toestellen kopen zo moeilijk mogelijk, zoniet onmogeliijk te maken.

Doe mij maar een einde aan subsidies op smartphones in ruil voor keuze vrijheid.

Overigens iemand al opgevallen dat de prijzen van smartphones wel erg hoog liggen in vergelijking met gelijkaardige electronica met dezelfde functionaliteiten? Die prijzen worden volgens mij kunstmatig hoog gehouden om de contracten aantrekkelijker te maken.

Vergelijk bijvoorbeeld de prijs van een (toch al niet goedkope) iPod touch met die van een losse iPhone, da's echt volkomen absurd. 4 a 500 euro extra alleen voor GSM en 3G toevoegen aan hetzelfde apparaat op hetzelfde OS? Onzin.

Wedden dat die prijzen ineens enorm omlaag blijken te kunnen als toestellen niet meer gesubsidieerd worden?

Bij het beperken van een abonnement tot maximaal 1 jaar schiet de overheid denk ik zijn doel voorbij. Consumenten weten bij het aangaan van de overeenkomst, dat deze een looptijd heeft van 2 jaar. Ze kiezen daar bewust voor omdat dit de mogelijkheid biedt om een duurdere telefoon in het abonnement mee te financieren, iets dat bij een gelijk maandbedrag niet haalbaar is bij een overeenkomst van 1 jaar. Er moet echter wel keuze zijn. Ik zou me wel kunnen voorstellen dat er een maximum van bijvoorbeeld 3 jaar wordt opgelegd, ter bescherming van consumenten die zich anders mogelijk voor een te lange tijd vastleggen aan (hoge?) maandlasten.

De overheid dient middels regelgeving (en dat is voor telecom al het geval) wel te garanderen dat na afloop van een overeenkomst geen belemmeringen meer bestaan om van leverancier/provider te kunnen wisselen. Daarbij zou de opzegtermijn niet langer mogen zijn dan noodzakelijk is om zowel technisch als administratief de levering te beëindigen.

Waar bemoeien die politieke rukkers zich me.
2jarige contracten zijn degen die het meest worden verkocht.
Althans dat is wat mij is verteld.
En persoonlijk vind ik het heel handig kan je lekker een duur telefoontje nemen zonder in eens een paar honderd euro neer te leggen, boeie dat dan de maandelijkse kosten wat hoger zijn.
Zie het maar als een afkoop regeling. een abbo+gsm die nog moet afbetaald worden.
Daar is toch niets mis mee, gaat toch al jaren goed?

Ben zo blij dat ik niet op die domme PvdA heb gestemd.

Prijzen hebben natuurlijk gewoon te maken met het "vraag en aanbod" systeem, hoe meer vraag hoe duurder. En laat mobiele telefonie nou best populair zijn.

Ik vindt het een zeer goede zet. Het lijkt er zeer sterk op dat de prijs van een telefoon met opzet even duur of duurder wordt gemaakt dan een 2 jarig abonnement op de telefoons, waardoor je eigenlijk gedwongen wordt een abonnement te nemen.

Het is toch belachelijk dat bijv. een iphone zonder abonnement even duur is als een redelijk goede pc, of als een mindere pc inclusief beeldscherm, om maar een vergelijking te maken. Het is vele malen kleiner en lichter. Houdt me aub niet voor de gek met die value based fees, zoals ze dat waarschijnlijk noemen.

Ik hoop dat dit het eind betekend voor de asociale prijzen van mobiele telefoons/smartphones, hoe je ze ook noemen wilt. Ze moeten echt niet denken dat ik een abbonement van 30 a 45 euro neem of de zelfde telefoon voor 800 euro. Dan kies ik koppig voor geen van beide, hoe mooi het toestel ook is, en hoewel mijn voorkeur zelfs dan nog uitgaat om dan maar het hele smak geld in 1 keer te betalen uit protest tegen de abonnementen van 30+ euro p/m.
De reden is omdat ik een vrije keuze wil maken in welke provider ik kies en niet gebonden wil worden aan eentje omdat de toestel daar toevallig vandaan komt. Logischerwijs kies ik dan de provider met de laagste kosten per minuut, dat toevallig niet de provider is met de mooie telefoontjes.

Mobiele operators waarschuwen dat het PvdA-wetsvoorstel om abonnementscontracten langer dan 1 jaar uit te bannen het einde betekent voor subsidies op smartphones.

Wat een krokodilletranen zeg! De klant betaalt dat natuurlijk lekker zelf! Niks subsidie, het is gewoon een manier van voorfinancieren!

Herinner ik mij goed dat in Belgie het toestel geheel los verkocht dient te worden? Lijkt me een goede zaak.

Gewoon betalen voor wat je gebruikt en een contract niet langer dan een jaar vast tegen heldere tarieven.
En voor een normale prijs een i-phone, nokia e71 of blackberry.
Al die belachelijke koppelverkopen waar je niet weet waarvoor je eigenlijk betaald onmiddellijk afschaffen.
Niet huilen telco's, jullie hebben lang genoeg geprofiteerd!

Dat je het beestje nu eindelijk bij de naam moet noemen (gedurende de eerste twee jaar korting op je abo plus een telefoon op afbetaling) hoeft de innovatie niet te remmen. Maar telecombedrijven zijn terecht bang dat consumenten wakker worden: waarom moet een abo na twee jaar opeens duurder worden?

Verder vind ik het goed dat de consument nu beschermd wordt. Er zijn genoeg abonnementen waarvoor een vaste of minimumperiode bespottelijk is. Ook moeten ze wat aan de aansluitkosten en sim-of smartcardhuur doen. Ja zo'n stukje plastic met chip is niet gratis. Maar meer dan 10 euro hoeft het niet te kosten.

Ik denk dat de gewone jongere niet de early adopter is, maar dat grotere bedrijven jaarlijk hun gsm-collectie upgraden, managers zijn erg gevoelig voor het nieuwste, of in ieder geval nieuwer dan concullega's. En die bedrijven betalen toch wel, dus de innovatie zal een klein beetje vertraagd worden, meer niet. Maar de prijzen zullen een stuk duidelijker worden, en dat vind ik persoonlijk belangrijk. Zelf heb ik een prepaid Blokker-Siemens van een 3 jaar oud, ab-so-luut niet innovatief of wat dan ook maar sluit volledig aan bij mijn behoeftes. En er zijn miljoenen die eigenlijk niet zo nodig op de bandwagon moeten maar liever een apparaat hebben wat werkt, niet al te vaak stoort en verder niet in de weg zit. Innovatie is leuk, maar het is niet altijd nodig om zelf voorop te lopen. En niet alle vernieuwing is nodig of wenselijk. Laten we eerlijk wezen, het grootste deel van de dag wordt het apparaat niet gebruikt, de meeste opties worden niet gebruikt, de meeste gebruikers kunnen 'm gewoon thuislaten voor een dag, en na enige voorbereiding zelfs een week.