'Justitie wil harddiskheffing nog 3 jaar bevriezen'

Dit soort heffingen zijn ook schandalig. Je krijgt eigenlijk vooraf een boete voor iets wat je niet gedaan hebt. Eigenlijk zouden we dan ook een enorme heffing op auto’s moeten krijgen. Want iedereen zal wel eens te hard rijden. Deze boete is dus maar alvast binnen!

Extra heffingen betekent extra kopieeren en downloaden. Daar zijn die heffingen toch voor, om misgelopen inkomsten van kopieen en dergelijke te vergoeden.

Ik ben wel blij dat de Nederlandse "artiesten" daar op deze manier toestemming voor verlenen. ^_^

Morgen besluit de ministerraad hoe het de komende jaren verder gaat met de thuiskopieheffing.


is einde thuis kopie.

Dit soort heffingen zijn ook schandalig. Je krijgt eigenlijk vooraf een boete voor iets wat je niet gedaan hebt. Eigenlijk zouden we dan ook een enorme heffing op auto’s moeten krijgen. Want iedereen zal wel eens te hard rijden. Deze boete is dus maar alvast binnen!


toch wel intressant deze, koop een auto, zet h'm gewoon op je eigen parkeer plaats, rij er geen meter mee.........maar wel effe de wegenbelasting aftikken.......heb ik het nog niet gehad over BPM etc etc.

Deze heffing zou grote schade aan het bedrijfsleven toebrengen.
Bijna elke werknemer gebruikt wel een of meer computers.
Denk aan kassasystemen, daar kunnen gewone werknemers echt geen mp3, video oid op zetten. Kaartjes automaten. Process besturingen. Verkeerslichten. Er zijn echt heel veel harddisks in gebruik voor niet consumenten toepassingen.
Elke bus krijgt binnenkort een opsag voor OV-gegevens.
Voor raid systemen ga je ook dubbel en dwars betalen, terwijl de data alleen maar redundant staat te zijn.

Daarnaast neemt de capaciteit van harddisks razendsnel toe.
Als men 15 jaar geleden 1 cent per MB had gerekend dan zou een harddisk van 1000GB nu 10.000 euro kosten.
Daarmee word de ontwikkeling enorm geremt.
Als het ingevoerd word moet het per disk en niet per grootte.

Bovendien zou je driedubbel gaan betalen. Kijk hoeveel opslag er plaatsvind bij ISP's, terwijl het niet om de opslag gaat, maar om het weergeven van de auteursrechtelijke content.

Ik vind dat als deze heffing ingevoerd word, dat dan ook het beschikbaar stellen van content niet meer verboden mag zijn.

Het zoveelste uitstel en weer geen duidelijkheid. En zo duurt het maar voort.

Oz

Ik denk dat voor vele betekent "meer heffing = meer copieren"
men wil toch iets van de centen terug zien.
Dus uiteindelijk zullen de big bad bosses niks meer verdienen.

Gewoon idioot ene heffing. helemaal
afschaffen en een terug naar de denktank.

In het verleden was er trouwens spraken van heffing
op Mediadevices (TV hdd recoder ,
mp3 spelers) maar niet op losse hdd's zover ik nog weet.
Als dat nog steeds geld dan verkopen we de hdd en het apparaat toch gewoon los.

Wegenbelasting???????? Die is er al jaren niet meer....
Je betaald nu houdersschapbelasting...Dat is toch echt iets anders..

Uitstel zal helemaal niet verkeerd zijn, het hele systeem moet gezien de veranderde infrastructuur op de helling en opnieuw bekeken worden. Voortbouwen op de ouwe hap deugt niet. Het aantal heffingsinstelling reduceren tot een enkele en dan eens goed bekijken wat er nu werkelijk beluisterd en bekeken wordt.
Je kunt wel uitgaan van een bedrag per Mb opslag capaciteit, maar wanneer wil iemand nu zijn 10Tb materiaal beluisteren/bekijken. Daar heeft toch geen mens dagelijks de tijd voor?

Ik ben er totaal niet mee eens, op het feit dat ik alleen maar orginele cd's heb. Dat wil dus zeggen dat ik nog meer betalen voor een orginelen cd's.

Wand als ze het wel doen, dan ga ik het "verlies" maar downloaden.

Wat belachelijk allemaal. Iemand die nooit iets verkeerd doet en enkel legaal download is hier dus de dupe van.
Als deze heffing er komt, mag ik dan wel illegaal downloaden?
Misschien moeten we binnenkort met z'n allen die dingen in het buitenland kopen, dan loopt de overheid heel wat btw mis. Het zal snel gedaan zijn met die heffing.

Misschien ben ik raar, maar ik koop legaal mijn muziek en films.
Gewoon omdat ik vind dat als je een produkt gebruikt je daar best voor mag betalen.
Maar als deze regeling door gaat dan zijn de produkten vanuit mijn standpunt gezien betaald en zal ik een grote back-up alle mediabestanden van het internet trekken.

Zie mijn berichtje op de topic: " Vijf vragen over het Mininova-vonnis " en ook dit berichtje, dat mogelijk een goede oplossing biedt.
Het zal er toch niet van komen dat een schijfje dat in werkelijkheid minder dan 100 euro kost, door deze gestoorde grof geld graaiers ineens meer dan 2500 euro zou moeten gaan kosten ???

Wat ik mij afvraag, gezien deze "praeventieve" boete wanneer er "praeventieve" (eventueel zelfs levenslange) gevangenis-straffen opgelegd gaan worden, wegens misdaden die iemand ooit, heel misschien zou kunnen gaan plegen... Nee, niet door een rechtbank - maar door vage stichtinkjes, die (b)lijken tegenwoordig totaal eigenmachtig en zonder enige controle ons de wet te mogen stellen ! Iemand: "corporate state" of liever gezegd: "corporate dictatorship"...?

Conclusie: Democratie, rechtstaat, beschaving en redelijkheid zijn - indien deze waanzinnige heffingen doorgaan - zaken die heel zeker niet langer op "ons" landje van toepassing kunnen worden geacht.

P.S. Er is door mij nog nooit "illegaal" content downloaded ! Waarom zou ik dan TOCH bestraft (dat is: beboet) moeten worden voor een "misdaad" die ik nog nooit begaan heb !!! . Dit nu maakt mij heel, heel erg kwaad ! Zijn zij nu helemaal *********** !!! (zelf-censuur, om Webwereld niet in moeilijkheden te brengen door mijn plat-Haagse taal, nu ja, "ge"bruik... ;-) )

Als ik die heffing betaal, dan mag ik dus downloaden ?
Fijn, kan Brein ook wel opgedoekt worden.