Kabel groeit voor het eerst harder dan adsl

Gepubliceerd: Donderdag 3 september 2009

Voor het eerst zijn er meer Nederlandse kabelaansluitingen bij gekomen dan dsl. De kabel kreeg er 15.000 klanten bij, dsl groeide met 5.500 aansluitingen.

Toon volledig artikel

Demko op Donderdag 3 September 2009 16:15

Wel te verwachten. De prijs/snelheid-verhouding wordt bij kabel steeds beter en bij DSL niet; op de VDSL-dienst van Tele2 na dan.

Dat providers als XS4All inleveren vind ik weinig verrassend. Ze zijn duurder en beweren een toegevoegde waarde te leveren. In de praktijk valt die tegen heb ik moeten vaststellen.

3 / 9

Kickass op Donderdag 3 September 2009 16:41

EEh tele2 doet aan goede marketing waar de kuddedieren gevoelig voor zijn.
Want ze beweren in reclame cheap te zijn.
Als ik tele2 adsl vergelijk met m'n alice adsl, dan ben ik goedkoper uit.
Zie de kleine lettertjes bij tele2 reclame, ze laten goedkoop bedrag zien, maar da's 1e deel van contracttermijn, 2e deel is dusdanig hoog bedrag dat het in totaal duurder is dan bv mijn gekozen voorbeeld isp. Gewoon kwestie van goed informeren en effe rekenen. En wie wilt er nou een isp die met lange jaarcontracten werkt?

Verder is vdsl nogal outdated, er is niet voor niks vdsl2. maar ja de telefoondraad haalt dan z'n max, niet interresant om nog in te investeren, gewoon aan de glasvezel, da's way beyond de koperdraad.

2 / 2

Fly op Donderdag 3 September 2009 22:00

Hmm, ik kijk nooit naar de aanbiedeingsprijs. daar kan je niet mee vergelijken. Is alleen leuk mee genomen om te starten.
En alice, heb dara nog steeds weinig vertrouwen in.
Alice is gewoon te nieuw. Nieuw is vaka problemen, en die hefet tele2 voor groot deel al gehad.

1 / 3

Kickass op Vrijdag 4 September 2009 11:49

Zoals ik eerder vermelde, bij dsl is het niet zozeer de isp die belangrijk is, maar meer het dsl netwerk dat gebruikt wordt.
Dat bepaald grotendeels de kwaliteitsverschillen.
Jaja op de telefoondraad heb je keuze uit dsl netwerken. (itt coax, waar je bij elke regio maar 1 netwerk hebt).

Nieuw(dsl isp) is dus geen probleem als het gebruikte netwerk(dsl signaal leverancier) al jaren bewezen heeft dat het knonne stabiel is tov andere dsl netwerken in zelfde genre(bv consumentenlijn).

0 / 0

Kickass op Donderdag 3 September 2009 16:37

Logisch, coax zit net boven maximaal adsl2+ capaciteit. VDSL2 zal wel niet komen. En coax lobbyers doen er alles aan om FTTH(glasvezel) tegen te houden.

Over tijdje als de politiek eens peper in hun aars krijgen, kan je de kop van dit artikel wijzigen: Kabel wordt dan Glasvezel, en adsl wordt dan kabel.

2 / 2

Fly op Donderdag 3 September 2009 21:56

Mensen zullen wel niet lang bij de kabel blijven.
De kwaliteit is er zo slecht van met internet.
Ik blijf wel bij adsl, totdat vdsl er is.
Toch even meer vertrouwen in. en nee, niet van KPN !

0 / 0

aardewerk op Donderdag 3 September 2009 22:20

Ziggo wordt steeds beter, alleen de helpdesk laat soms te wensen over. Maar mijn internetverbinding is behoorlijk snel en stabiel. En dat was toen het nog At Home was weleens anders.Dus mij hoor je ook niet klagen. Hoezo slecht ? Via usenet download ik gewoon met 10 verbindingen en 20 Mbps, terwijl de kinderen op You Tube en Habbo bezig zijn en we hebben nooit problemen qua snelheid. We hebben ruim 100 TV zenders in een goede (digitale) kwaliteit en over telefonie heb ik ook geen klachten. Ik ben tevreden over de kabel, dat moge duidelijk zijn.

0 / 0

kwark op Vrijdag 4 September 2009 00:27

en over telefonie heb ik ook geen klachten.

Maar wat vinden je gesprekspartners ervan, zowel gebruikers van de Ziggo telefoondienst of met een willekeurige voip provider klinken vaak belabberd.

-1 / 1

Fly op Vrijdag 4 September 2009 02:12

Dan hebben jullie geluk gehad. Ik heb ziggo gehad.
Disconnects, trage verbindingen, packetloss
waar je ziek van word. EN dat in het multikabel gebied.

1 / 1

stekker op Vrijdag 4 September 2009 16:36

UPC, mooie beloftes maar worden nooit waar gemaakt

0 / 0

Anonymous Coward op Vrijdag 4 September 2009 17:17

Inderdaad Demko, prestaties kunnen niet echt verder omhoog bij ADSL en een upload van 1Mbit is erg onprettig wanneer je probeert bij iemand via bijvoorbeeld Crossloop te assisteren of wanneer je van buiten eens bij jouw bestanden thuis moet komen. Dan is Kabel met hogere uploads ineens wel veel aantrekkelijker. Zal voor het gross misschien niet belangrijk zijn maar ik laat mijn keuze er vanaf hangen als ik moet overstappen.

0 / 0

anonymous_118315 op Zaterdag 5 September 2009 23:41

Ik werk met enige regelmaat met Windows remote desktop of via tools als Teamviewer. Teamviewer is zo op het eerste gezicht redelijk vergelijkbaar met Crossloop.

Voor dat soort zaken voldoet mijn 1 Mbit upload thuis toch echt prima.

De bestanden die ik van thuis zou willen halen zijn meestal documenten en of templates, dus ook daarvoor heb ik geen enorme bandbreedte nodig.

Ik ben dan ook wel benieuwd naar het 'onprettig'. Wat mis je?

Ps. Ik hoop dat je niet al te gehecht bent aan een schone inbox. Je emailadres op een forum zetten is meestal een vrij zekere manier om je in de kijker te spelen bij spammers. :)

0 / 0

PJJO op Dinsdag 8 September 2009 14:39

Voor thuis is 1 Mbit meestal voldoende, 80 foto's uploaden naar de Hema of Kruidvat duurt even maar dan schenken we nog maar eens koffie door het filter op het petroleumstelletje:)
Voor wat meer zakelijke dingen als het aanbieden van een search op onze databank waarbij een bestand van 80 MB door de klant moet worden gedownload is ADSL wel degelijk beperkt en natuurlijk weet ik wel dat we dan naar SDSL moeten of Glas maar ja is altijd nog een prijzige aangelegenheid.