Gepubliceerd: Vrijdag 4 september 2009
Apple heeft de iPhone-app van de Nederlandse Publieke Omroep afgekeurd omdat die het 3G-netwerk gebruikt. T-Mobile steunt de NPO nu bij een nieuw verzoek.
Toon volledig artikel
Nummer 1 reden voor mij persoonlijk om geen iPhone te nemen is de beperkingen die opgelegt worden door Apple. Erg jammer. Snap dat ze de 'user experience' voor de 'gewone' gebruiker willen garanderen, maar een optie om over te schakelen naar 'pro' mode o.i.d. waarbij je zelf de keuzes kan maken lijkt mij geen slecht idee. Dit is ook 1 van de redenen waarom ik bijna geen collega ITers ken die een iPhone hebben, behalve degene die al met een Mac werken.
In de IT milieus waar ik kom zie ik bijna niks anders dan de iPhone hoor.
Ik zou dat ook niet als een referentie beschouwen...
Komt wel in orde als de netwerkprovider er achter staat!
Apple denkt duidelijk aan je telecomfactuur. Als je dat liever niet hebt, ok, maar kom dan later niet janken ;-)
Uhm, 99% van de particulieren met een iPhone, WinMo, of Andoid toestel, zullen een flat-free internet abbo nemen bij hun tel abonnement. Anders heeft een smartphone weinig zin, en zit je idd snel aan torenhoge facturen.
Het is IMO ook niet de taak van Apple om 'mee te denken' om je factuur laag te houden. Denk ook niet dat dat de achterliggende reden is :) Anyway, laten we hopen voor de iPhone gebruikers dat Apple wat vrijer omgaat met het goedkeuren van apps in de toekomst.
Zelf gebruik ik trouwens liever HDSPA dan WiFi; omdat HDSPA snel genoeg is om streaming video te bekijken (op mijn smartphone), en het minder stroom verbruikt dan WiFi.
Uhm, 99% van de particulieren met een iPhone, WinMo, of Andoid toestel, zullen een flat-free internet abbo nemen bij hun tel abonnement.
0% in België hoor! Ik heb liever geen al te grote datawreters op mijn iPhone zonder mijn medeweten. Liever geen verrassingen op mijn factuur, maar ik begrijp je standpunt wel.
0% in België hoor! Ik heb liever geen al te grote datawreters op mijn iPhone zonder mijn medeweten. Liever geen verrassingen op mijn factuur, maar ik begrijp je standpunt wel.
Punt van een flat-free abbo is natuurlijk dat je voor bv 10 EUR p/maand onbeperkt data kan versturen (mits je in eigen land bevindt). Je zal dus nooit voor een verassing komen te staan.
Als je je smartphone veel gebruikt waarvoor die bedoelt is (maw: veel data traffic), dan moet je daar wel een flat-free abbo bij hebben, anders betaal je je scheel.
Maar in Belgie heeft dus niemand (0% in België hoor
) een flat-free abbo op z'n mobiel, en iedereen betaald dus per KB? Dan kan ik me niet voorstellen dat je je smartphone voor meer dan bellen & SMSen gebruikt (dus geen data). Wat heb je er dan aan? De selling-points van smartphones zijn natuurlijk zaken als e-mail, browser, chat, etc. En dat veroorzaakt allemaal data traffic...
Apple denkt duidelijk aan je telecomfactuur. Als je dat liever niet hebt, ok, maar kom dan later niet janken ;-)
Apple doet alsof zijn gebruikers debiel zijn.
Dat heet zorgplicht die Amerikaanse bedrijven hebben omdat ze anders een law suit tegen zich krijgen van domme Amerikanen (zie bv een kat in microwave doen om hem af te drogen en gelijkaardige acties).
Apple denkt duidelijk aan je telecomfactuur. Als je dat liever niet hebt, ok, maar kom dan later niet janken
Je kletst uit je nek. De meeste iPhone abo's zijn flat fee. Maar Apple wil niet dat er teveel data wordt verstuurd, want dan maakt de operator minder marge en blijft er ook minder voor Apple over!
Let maar op: ik garandeer je dat de afspraken tussen operators en Apple zijn gemaakt op basis van een gemiddeld verbruik wat niet overschreden mag worden. Wordt dat wel overschreden, dan moeten nieuwe onderhandelingen de koek opnieuw verdelen. Apple bewaakt dus heel goed de eigen schatkist!
Apple bewaakt dus heel goed de eigen schatkist!
Dat lijkt me zeker niet onaannemelijk. De vraag die dan bij me opkomt: Is de actie van T-Mobile een poging om de contracten open te breken, of denken ze puur aan de belangen van de klant?
Politiek kan zo smerig zijn ...
Dat lijkt me zeker niet onaannemelijk. De vraag die dan bij me opkomt: Is de actie van T-Mobile een poging om de contracten open te breken, of denken ze puur aan de belangen van de klant?
De grap is dat het de operator niet zoveel uit zal maken. Wordt de norm overschreden, dan gaat er wat meer geld naar de operator en wat minder naar Apple, dus wat T-Mobile betreft gaan ze allemaal lekker downloaden!
Gezien het feit dat Apple USA het beleid bepaalt en dit artikel een paar dagen geleden opdook, is het niet geheel vreemd dat Apple streaming via 3G aan banden wil legen.
Belgie is duidelijk helemaal anders mijn beste!
We leven hier in een quasi duopolie Belgacom/Mobistar voor mobiele data en voor je het weet heb je een kanjer van een factuur... Voorbeelden bij de vleet.
Wil je hiermee suggereren dat alle apps moeten voldoen aan de kleinste gemene deler? Omdat er in land B geen flatfee abonnementen zijn, mag iemand uit land A, voor land A, zonder dat de provider in land A er bezwaren tegen heeft geen applicatie publiceren die in land B wellicht tot problemen zou leiden? Heeft de iphone store geen mogelijkheid tot het definieren van regios?
Maar kan een uitzending gemist app dan niet gebruikt worden in een ander land?
Er zijn genoeg nederlanders die, door wat voor omstandigheden dan ook, niet in ons koude kikkerland zelf verblijven. Moeten die dan op de Apple devices verstoken zijn van Nederlandse programma's?
Als je in Belgie meer gebruikt dan je volgens je contract mag gebruiken, dat geldt niet alleen voor mobiel, maar ook voor het normale internet, dan ga je per gebruikte mb betalen. Dat kan dus aardig oplopen als je een semi-life stream bekijkt.
Uhm.. Ik zit ook vrij stevig in de IT, maar ik ken welgeteld 2 personen met een iPhone, waarvan er 1 kapot is, en 1 persoon met een Android G1, maar voor de rest zijn het vooral nokiatjes.
Met name de 6700 doet het vrij goed.
Misschien generatieverschil oid..
Ik heb het meer over zelf-aangeschafde telefoons (dus waar je bewust voor kiest); niet over een telefoon die je van je werkgever krijgt.
Dat moet dan een bedrijf zijn dat zich permanent in een Reality Distortion Field bevindt... Maar knap, en erg apart. Een bedrijf waar dus 100% v/d werknemers *zelf* een iPhone voor eigen (prive)gebruik heeft aangeschat. Lijkt me dat dat niet eens bij Apple zelf lukt...
Je bent in de war, Sander heeft niet beweerd dat die werknemers de iPhones zelf hebben gekocht.
Dat moet dan een bedrijf zijn dat zich permanent in een Reality Distortion Field bevindt.
Waarom? Er zijn ook zat bedrijven die enkel Blackberry's hebben, waarom vind je een bedrijf met enkel iPhones vreemd? Daar zijn er tegenwoordig aardig wat van.
Kan je al heel lang hoor.
Informeer je liever eens:
www.apple.com/i...ss/integration/
Remote wipe bestaat zelfs voor elke MobileMe-gebruiker/particulier!!!
Zelfs als je weet dat informatie je onthouden wordt, waarom veronderstel je dan dat de iPhone dit niet kan?
Lees dit maar eens:
http://www.computerworld.com/s/article/9134679/Can_you_manage_an_iPhone_like_a
Waar ik je in eerdere posts al op wees (waar je ook al aankwam met dat soort links, bijvoorbeeld hier): die artikelen bevestigen juist dat de iPhone *wel* een 'remote wipe'-functie heeft. Het wordt zelfs 11 (!) keer aangehaald in jouw laast gelinkte artikel.
Een beetje troll zoekt een oud artikel uit de tijd dat de iPhone nog geen 'remote wipe' had (2007).
Ik denk dat hij dit gelezen heeft op de eerste pagina:
managing iPhones with the iPhone Configuration Utility alone has one critical drawback: Should the phone be lost or stolen, an administrator cannot initiate a remote wipe of the phone's data, or receive confirmation that a remote wipe occurred.
Hier staat wel een aardige uitleg over remote wipe van een iPhone.
Wees wel voorzichtig met je username/password:
If you give someone else your MobileMe username and password, they can do anything you can, including remotely wipe your phone.
Ik denk dat hij dit gelezen heeft op de eerste pagina:
Dat denk ik. Ik vind het alleen zo jammer dat dit de tweede keer is dat hij de claim als waar deponeert, terwijl hij zich toch zou moeten kunnen herinneren dat het de vorige keer ook al weerlegd was.
Ik neem aan dat een manual van Apple toch geaccepteerd zou mogen worden als onderbouwing?
manuals.info.ap...yment_Guide.pdf
Zoeken op: Remote Wipe
Het valt me daar ook op dat Apple zelf waarschuwt dat een remote wipe op oudere apparaten lang kan duren. De schrijver van het door jouw aangehaalde artikel lijkt dat nogal te verrassen. Iemand die iPhones in een corporate omgeving wil uitrollen zal de handleiding hoop ik vooraf lezen, om een afgewogen risico analyse op te kunnen stellen.
Sorry, links naar de Apple website zijn bij ons geblokt.
Mogelijkheid A: je liegt omdat je je ongelijk niet kunt toegeven.
Mogelijkheid B: jouw bedrijf denkt dat het de Stasi is.
In beide gevallen heb ik medelijden met je.
Mogelijkheid A: je liegt omdat je je ongelijk niet kunt toegeven.
Mogelijkheid B: jouw bedrijf denkt dat het de Stasi is.
Een beetje minder tegen je forumgenoten kan ook wel, imho.
Mogelijkheid C is dat zijn bedrijf hun firewall o.b.v. een whitelist heeft ingericht. Niets bijzonders.
Mogelijkheid C is dat zijn bedrijf hun firewall o.b.v. een whitelist heeft ingericht. Niets bijzonders.
Jouw mogelijkheid C is hetzelfde als mijn mogelijkheid B. Dat een werkgever voor jou bepaald welke websites jij mag bezoeken, de gedachte! Als dat werkelijk zo is, dan heb ik het oprecht te doen met Globetrotter.
Note that he is a security researcher and has skills that the garden variety pickpocket probably hasn't yet learned from iPhone Hacking for Dummies.
Wauw bedankt. Ik maak me opeens heel veel zorgen... NOT
Ik denk dat een gespecialiseerde security researcher elke telefoon wel kan kraken. Dat het met een iPhone lukt verbaast me dan ook helemaal niet.
Uhm, nee, Sander zegt dat wel degelijk:
Sander:
Ik werk in een IT bedrijf waar alle +250 medewerkers een iphone hebben.
Ik:
Ik heb het meer over zelf-aangeschafde telefoons (dus waar je bewust voor kiest); niet over een telefoon die je van je werkgever krijgt.
Sander:
Ik ook. :)
Dus, Sander zegt: Ik werk bij een IT bedrijf met 250+ mensen, en iedereen daar heeft zelf een iphone aangeschaft.
Ik kan het me ook niet voorstellen, maar hij zegt het wel degelijk.
Er zijn ook zat bedrijven die enkel Blackberry's hebben
Ik ken geen enkel bedrijf waar iedereen een Blackberry heeft. Kom maar met namen!
Volgens mij maakt onder andere het ministerie van Defensie gebruik van BB's, waarmee men via een enterpriseserver mail kan lezen en/of versturen en afspraken kunnen beheren.
Volgens mij maakt onder andere het ministerie van Defensie gebruik van BB's
Dat klopt, maar niet iedereen. Ik denk dat nog geen 5% van de defensiemedewerkers een BB hebben.
Dit subdraadje ging over een bedrijf waar *iedereen* een iPhone van de baas kreeg. Ik ben zeer benieuwd welk bedrijf dat is geweest......
:) enig idee waarom wij minnetjes mogen ervaren. Misschien omdat we de iphones en itouches niet genoemd hebben?
Staat als een paal boven water. BB's kunnen via een enterprise server de gebruikers van bedrijfsmail voorzien. Is dat via een iPhone dan misschien ook mogelijk en is dat de reden dat 'men' ons zo 'veroordeeld'?
Ik werk in een IT bedrijf waar alle +250 medewerkers een iphone hebben.
Dus een bedrijf van eenheidsworsten?
Sorry, maar daar zou ik als klant niet eens mee in zee willen gaan.
In de IT milieus waar ik kom zie ik bijna niks anders dan de iPhone hoor.
Blij dat je zelfkennis met de dag toeneemt ;)
Ik zou dat ook niet als een referentie beschouwen...
Wat de Apple censuur betreft: ronduit belachelijk!
Ik zie er mss honderd per dag, maar kan - duidelijk niet zoals jij - relativeren en nuanceren.
Ik wil eerst de echte verkoopscijfers zien voor ik zware conclusies trek - duidelijk ook niet zoals jij!!!
Zelf kom ik wel op dat aantal, lekker op de bank apps bekijken ;)
Omdat de meeste apps €0.79 zijn geprijsd, ga ik niet uitgebreid zoeken of het spel inderdaad wel is wat ik denk dat het is.
Ik ga wel af op screenshots en reviews.
Vooral youtube is handig voor reviews als spellen of andere apps hoger in prijs zijn.
Trouwens, slechts 1x gehad dat ik zwaar teleurgesteld was, maar ach, het is zo goedkoop.
Ik heb dat nergens gezegd.
Je draait weer met die politieke kont van je tot het je uitkomt en neemt je eigen leugens weer voor werkelijkheid. Zielig ziekelijk.
Ik heb gewoon beweerd - en nu moet je goed lezen - dat waarschijnlijk de upgrades van de iPhone-apps meegeteld worden bij het downloaden van de iPhone-apps en zo kom je natuurlijk makkelijk(er) aan die 18 apps per maand, die IK makkelijk haal btw ;-)
En nu mag je weer verder liegen en bedriegen zoals gewoonlijk - zielig ventje!
Ik roep dit ook al tijden, maar kost punten:) Maar omdat Apple hip is accepteren mensen een product waar 1 producent het recht heeft om te bepalen wat men hierop mag draaien. En al helemaal leuk om te zien op tweakers hoe de Apple aanhang dit juist als voordeel van de iphone probeerd om te buigen.
Als MS (ben geen MS fan!) dit had gedaan dan hadden we de poppen aan het dansen gehad.
Als MS dat gedaan had, was de wereld inderdaad te klein.
De reden waarom het als voordeel gezien kan worden is dat Apple de 'user experience' kan garanderen. Wat er aangeboden wordt via de App Store werkt, en werkt goed, integreerd goed in het OS, etc.
Daar is ook niks mee, en is voor de meeste mensen een voordeel.
Als je alleen meer met je toestel wilt, je eigen keuzes wilt maken, en vrij wil zijn, is dit een nadeel. Snap ook niet dat Apple dus geen mogelijkheid biedt om te kiezen tussen verschillende modes, 1 voor een gewone gebruiker, 1 voor de technisch meer aangelegde mensen.
[Off-topic]
Als MS dat gedaan had, was de wereld inderdaad te klein.
Pfffffff... Maar da's niet eerlijk, oh nee. =P Word je er zelf niet zo langzamerhand moe van?
[On-topic]
Ik vind dat Apple nu eindelijk eens 100% helder moet maken wat ze wel of niet toestaan en welke belangen daarbij spelen, want dit schimmenspel komt het imago niet echt ten goede.
Er zijn vele redenen waarom apple apps niet toelaat....ik snap het soms ook niet. Maar het is ook wel een beetje zo dat elke app die apple weigert uitgebreid besproken wordt. Deze app komt er heus wel door.
Ik moet zeggen dat ik hetzelfde verwacht, maar toch denk ik dat het beter zou zijn als je van tevoren weet of je app wel of niet geweigerd gaat worden.
Je vergeet dat die 'gebruikers' nog altijd de grootste keuze hebben wat Apps voor hun mobile aangaat. Ja, er zullen wel mensen zijn die teleurgesteld zijn of het niet begrijpen (doe ik inderdaad ook soms niet), maar dat nadeel weegt gewoon absoluut niet op tegen de meer dan 50.000 Apps die WEL heel gemakkelijk en centraal beschikbaar zijn.
Het is jammer dat er hier zoveel mensen enkel en alleen over die paar Apps die worden geweigerd kunnen zeuren, maar niet de moeite nemen om over het grote geheel na te denken...
idd in dit geval heeft t-mobile de operator er geen problemen mee maar apple bepaald dat liever voor t-mobile.
Kroes moet nu echt eens iets gaan doen aan dit monopolistisch gedrag van apple.
Nou het is wel gebleken dat Apple de baas is, maar applicatie's niet accepteerd wanneer de zelfde functionaliteit al op de iphone staat (geen keuze!). Dus misbruiken zij hun positie imho.
Net zoals die VOIP app.
Onder het mom: De iPhone heeft die functionaliteit al.
Ik waag dat te betwisten. Volgens mij heeft de iPhone geen functionaliteit die de gebruiker in staat stelt gratis te bellen.
Haha, zo is het. Ik ben geen IT-er maar loop als interimmer wel veel bij IT bedrijven. Daar gebeurde het inderdaad dat een paar jongens hip wilden zijn en een iPhone kochten. Op een dag klaagde er één dat zijn iPhone was vastgelopen!! Ik zeg: dat heb ik met een Nokia nog nooit meegemaakt. En zelfs met een windows PC is het al heel lang geleden :)
En zelfs met een windows PC is het al heel lang geleden :)
Dat is toch een beetje appels en peren vergelijken.
Windows Mobile heeft een stuk minder moeite met een goede vastloper. Met enige regelmaat moet ik de accu uit het apparaat halen omdat de boel in het honderd loopt. Wat mij betreft, voorlopig mijn laatste WM uitstapje.
En inderdaad, met Nokia was me dat, tot het laatste moment dat ik het gebruikte nog nooit gebeurt.
vreemd milleu ik ken alleen maar iPhone gebruikers en de Window Mobile gebruikers willen een iPhone.
Apple legt niks op en net als bij de andere applicatie hebben ze gewoon meer tijd nodig om het te onderzoeken. Ze zitten er maar met 40 man en als je weet hoeveel er binnen komt ... dan kan je toch wel enigszins voorstellen dat het tijd kost?
Punt dat je niet van provider kan switchen, daar ben ik nog wel mee eens.
Maar elke ander provider bied geen even goede internet abbo aan.
Bij de iPhone t-mobile is dat wel onbeperkt. En zoals bij vodafone kan je lekker op je teller letten ... limieten/fair user.
Maar T-Mobile, die in Nederland de iPhone voert, heeft geen enkel bezwaar tegen dergelijke applicaties, zij het streaming video, zij het voip.
Geachte T-Mobile, kunt u tethering dan ook toestaan?
bron
Zodat er bv een heel thuisnetwerk met meerdere pompende P2P computers allemaal via die iphone internetten.
Ik kan me voorstellen dat T-mobile daar niet zo happig op is.
Overigens kan het wel op mijn HTC P3450 dmv programma WM Wifirouter(ook kosteloos (uhum)te bemachtigen dmv P2P). Die bied dan een wlan die gekoppelt zit aan gprs/edge(of telco netwerktype wat dat wm device dan support).
Met de iPhone kan het ook, je hoeft alleen maar even een nieuw telco-profiel te downloaden (link). T-Mobile heeft zelfs aangegeven dat ze er niets aan zullen doen als mensen hun iPhone gebruiken voor tethering (link).
Is allang achterhaald. Met het telco-profiel dat gelinkt wordt in het artikel (help.benm.at) behoud nu je gewoon je MMS- en Visual Voicemail-functionaliteit.
Geen jailbreak voor nodig.
Die heb ik zelf gebruikt ... het werkt dan echt niet meer.
[edit]
Maar goed net ff nogmaals getest en het werkt idd weer zoals het moet :)
Mobiele java applicatie?
Eeh ik heb gewoon een *.cab file gedownload dmv sms GEMIST naar 9090. (of open http://m.omroep.nl/gemist in mobiele browser). Aah munjte valt, omdat ik een WindowsMobile device heb krijg ik cab als download(die je installeerd op storage card en niet in ram).
M'n HTC P3450 staat gewoon op de lijst van supporte devices, wow.
En het werkt. Alleen is m'n gprs verbinding te traag(maar goed ook, want streamen is over wifi veel goedkoper, danwel kosteloos en tig sneller dan gprs/edge wat P3450 heeft). Maar goed dat m'n telefoon wifi 802.11b/g module heeft, kan ik bv via (FON) hotspot alsnog uitzendinggemist in fullscreen bekijken.
Werkt prima.
Ik moest een sisx bestandje installeren (wat dus voor Symbian is).
Verder, petje af voor de publieke omroep voor het maken van diverse installatiepakketjes.
Het zou helemaal mooi zijn als ik ook nog de programma's offline kan bekijken, net zoals met de BBC Iplayer.
Inderdaad, voordeel van downloaden en dan pas kijken (zoals je omschrijft in offline kijken) is ook, dat je internet bandbreedte niet zo hoog hoeft te zijn als mediabestand bandbreedte.
Maar ja daar hebben we RSS 2.0 voor nietwaar?
Adam Curry LOL
Ik geef voorkeur aan RSS2.0 or really simple syndication, podcast/vodcast/koelcast is zo hyperdehype.
Hoe je het ook wilt noemen, Apple heeft een programmaatje gemaakt (ook beschikbaar op de iPhone), waarmee je uitzendingen offline kunt bekijken. Het heet 'iTunes'.
Kijk eens onder het kopje 'Podcasts', daar vind je het NOS Journaal en allerlei andere programma's zoals Jiskefet. Abonneer je je daarop (is gratis), dan krijg je elke uitzending automatisch binnen, en kun je het offline bekijken op je iPhone.
Het lijkt wel alsof ze er over na hebben gedacht.
Goede morgen, een RSS aggregator is echt niet iets nieuws hoor, bestaat al jaren voor desktops en mobiles.(net zoals mijn eigen thuisgehoste RSS2.0 feed)
Ik denk dat er wat miscommunicatie is. We reageerden allebei op Globetrotter's opmerking:
"Het zou helemaal mooi zijn als ik ook nog de programma's offline kan bekijken"
Dat is dus al sinds het begin mogelijk op de iPhone. Jij noemt het RSS (wat alleen een protocol is), in iTunes heet het een podcast (wat ook via een ander protocol als Atom kan gaan). Dat web syndication al bestond voordat de iPhone er was, dat moge duidelijk zijn.
Wel is het wellicht interessant om te weten dat de ontwikkeling van het Resource Description Framework (waar RSS een toepassing van is) in 1995 begonnen is binnen Apple.
Maar Itunes staat op je computer?
Ik wil een programma waarmee ik direct tv of video kan downloaden op mijngsm en later kan bekijken.
Dat doe ik nu soms met de BBC Iplayer: ik download iets en bekijk het in het openbaar vervoer.
iTunes staat ook op de iPhone. Je kunt met de iPhone podcasts downloaden, zonder tussenkomst van een computer.
(screenshot)
Beetje willekeur van Apple. Waarom mag de app NOS journaal wel. Die kan ik zelfs zonder wifi en zonder 3g binnenhalen..
Als Microsoft met een willekeurige provider afspraken zou maken en zou voorkomen dat uitzending gemist of Skype gebruikt zou kunnen worden op een willekeurig device van hen, dan zou de wereld te klein zijn.
Neelie zou alle trucken uit haar schoenendoos trekken om dat verfoeide MS een halt te roepen, want dat zou toch onaanvaardbaar zijn?
Vraag mij of of het toelaatbaar is dat een Apple deals kan sluiten met specifieke providers en samen met die providers kan besluiten dat bepaalde applicaties niet gebruikt mogen worden.
Geen skype, want dan maak je geen gebruik van het T-mobile telefoon netwerk en geen uitzending gemist, want dan maak je...... geen gebruik van het T-mobile telefoonnetwerk.
Denk dat Apple en T-mobile gewoon weten dat iPhone gebruikers in het buitenland ook zo'n applicatie zouden gebruiken en dat zij dan geen graantje mee kunnen pikken van de roaming kosten. Kosten die meer dan normaal zouden zijn. Waarschijnlijk net zo hoog als Thetering (roaming) kosten.
Ongelovelijk hoog dus.
Als Microsoft ... dan zou de wereld te klein zijn.
Begin jij nu ook al met dat Calimero gedoe? Is dit een nieuwe strategie die jullie onderling hebben afgesproken?
En dat van Neelie is natuurlijk voor de zoveelste keer een bak onzin. Ik begrijp dat je het niet *wil* snappen, dus ik zal de discussie niet opnieuw starten.
De rest is wat over de top en speculatief, maar misschien zit er een kern van waarheid in. De mobiele markt is verschrikkelijk competitief, dus het zou me echt niet verrassen als de spelletjes daar niet altijd even schoon gespeeld worden.
Er zit alleen een haak in je redenering. T-mobile geeft aan dat ze geen problemen hebben met de app. Dat maakt je speculaties wat wankel.
En vindt jij dan niet dat je meteen conclusies trekt die je helemaal niet moet trekken.
Ik geef mijn opinie en niet de opinie van een ander.
Sorry, maar ik vind het meer dan ziekelijk dat er meteen gesuggereerd moet worden dat er samenwerkingsverbanden zouden zijn tussen lezers van webwereld.
Nee Peter, dit valt mij zwaar van je tegen.
Voor de goede orde, iedereen heeft gewoon recht op het geven van zijn of haar eigen mening. Dat anderen het daar niet mee eens kunnen zijn, zowat.
Maar ik begrijp uit jouw reactie dat mijn stelling overtrokken zou zijn? Waarom dan? Zou het van bijvoorbeeld een MS dan ook geaccepteerd worden?
Ik ben zelf nooit zo'n fan geweest van de Commodore 64 (Apple //c all the way!), maar ik moet zeggen: deze emulator is zo mooi verzorgd dat je wel weer met weemoed terug denkt aan die home computer-tijd. Het is echt tot in de kleinste details heel mooi ontworpen, en het gebruikt veel van de nieuwe functies van iPhone OS 3.0, zoals In-App Purchases.
Demonstratie-video, voor de liefhebbers.
Zou je dan ook een virtuele 1540 of 1542 drive aan kunnen sluiten voor het ultieme gevoel bij het laden van een spelletje :-)
Wel gaaf. Bedankt voor de tip
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
