Gepubliceerd: Zaterdag 5 september 2009
Apple brengt nu updates voor zijn Java-implementatie in Mac OS X, maar loopt daarmee nog een patch achter. Java-maker Sun heeft deze gaten een maand geleden gedicht.
Toon volledig artikel
Dus kritische gaten 6 maanden open laten staan, oude versies meeleveren met bekende gaten, en updates lopen structureel achter.
De prijs van succes vrees ik. Daar zullen Apple fans aan moeten leren wennen. Maar die hebben wel een heel sterk verdedigingsmechanisme:
patches?
Al valt op dat er ook wat agressievere methodieken zijn:
Apple fans
Ik ken er die gaten jaren laten openstaan met hun medeweten, maar ik noem liever geen namen.
Iedereen weet toch dat het over je werkgever gaat trolletje!
Get a life!
Lady heeft wel gelijk.
Je wil niet eens weten hoe lek windows is dan zou je hier snel je opmerking terugtrekken.
Je wil niet eens weten hoe lek windows is dan zou je hier snel je opmerking terugtrekken.
En wat weet jij dan wat ik niet weet?
Je wil niet eens weten hoe lek windows is dan zou je hier snel je opmerking terugtrekken.
En wat weet jij dan wat ik niet weet?
Number of PC computer viruses tops one million
(link gaat naar TimesOnline)
Ach die MS-fundamentalist weer die Apple lesjes probeert te geven in veiligheid om de aandacht af te leiden van zijn eigen veelvuldige security problemen...
Je raakte toch lekker niet binnen in OSX, als ik me goed herinner, zelfs na al die grootspraak van je. Wat een afgang toch WEERAL voor je! Blaaskaak!
Met dit soort uitspraken:
Ik ken er die gaten jaren laten openstaan met hun medeweten, maar ik noem liever geen namen.
Iedereen weet toch dat het over je werkgever gaat trolletje!
kom je zelf ook niet erg betrouwbaar en objectief over. Tenzij je natuurlijk dit soort uitspraken met feiten kunt staven.
Laat ik ook eens mee doen met je plaatjes rage. Het typeert je gedrag op Webwereld vrij treffend.
link
Succes met die lucht.
Maak jij je druk dude weet je wel hoe slecht java in elkaar zit? daar wil je in feite niet eens meer mee werken.
Dus lever je als Apple een eigen versie mee die je vervolgens niet patched?
Is dat je stelling hier?
Mijn stelling is gewoon dat JIJ een stomme UBERTROLL bent die telkens probeert keet te schoppen in Apple-topics om alle aandacht van de enorme securitytroubles in Windows weet ik veel af te leiden...
De praktijk is totaal anders...mss een simpel voorbeeldje UIT DE PRAKTIJK?
www.theregister...ystery_malware/
Veel succes met het proberen ontkennen...de waarheid heeft zijn rechten !!! ;-)
...een stomme UBERTROLL...
Weet je moeder dat je dit soort taal bezigt?
...enorme securitytroubles in Windows...
Zoals?
De praktijk is totaal anders...mss een simpel voorbeeldje UIT DE PRAKTIJK?
www.theregister...ystery_malware/
Dus een besmetting met een virus in mei van dit jaar welke misbruik maakt van een lek waar eind oktober 2008 al een update voor beschikbaar was is te wijten aan het besturingssysteem? Vreemde logica hou jij er op na...
Gewoon een simpel praktijkvoorbeeld uit het Windowsleven gegrepen er zijn er nog duizenden wat zeg ik miljoenen.
Sedje komt al jaren met theoretische exploits en al dan niet denkbeeldige gaten in OSX die nog nooit geexploiteerd zijn.
In de praktijk wint OSX dus makkelijk met de vingers in de neus dus, maar de MS-boys willen dat nooit geweten hebben... ;-)
Gewoon een simpel praktijkvoorbeeld uit het Windowsleven gegrepen er zijn er nog duizenden wat zeg ik miljoenen.
Het enige wat jouw voorbeeld laat zien is dat, ondanks het feit dat er updates beschikbaar zijn voor een veiligheidslek EN er een automatisch mechanisme bestaat welke deze kan installeren, mensen dom of eigenwijs zijn en alsnog besmet worden met virussen. De logica waarmee jij dit vervolgens aan Microsoft wilt wijten ontgaat me VOLLEDIG.
Ik reageer op SED en dan ga jij met het onderwerp aan de haal...
Blijf er mss af in het vervolg? ;-)
ik kijk gewoon vanaf de zijlijn toe, even.. het gaat prima ;)
De mac met OSX heeft wel HELEMAAL GEEN lessen de krijgen van de Windowsboys, wat in de praktijk dagelijks bewezen wordt.
Op het gebied van patchen laat Apple gewoonweg erg veel steken vallen, zowel bij de iPhone als bij OSX en alles daaromheen. ( denk aan de ramp die iTunes heet).
Dat is geen fantasie zoals jij veel hebt, dat zijn feiten die ook hier op webwereld uitgebreid aan de orde komen.
Jij bent degene die telkens de aandacht naar Windows wilt verplaatsen, zonder veel succes trouwens ;)
Een Mac is echt heel erg kwetsbaar inderdaad.. heb je laatst nog volkomen onweerlegbaar aangetoond he! Zoek toch een ander onderwerp om over te trollen joh. Je kletspraat over Apple is behoorlijk ongeloofwaardig geworden.
Een Mac is echt heel erg kwetsbaar inderdaad...
Is dat iets wat jij ontkent dan? De patch die Apple nu heeft uitgebracht verhelpt gaten welke al een maand bekend en gepatcht zijn voor andere systemen. Hoe je het dus ook wendt of keert, OS X is een maand lang vrij kwetsbaar geweest. Dat hierdoor geen problemen zijn ontstaan ligt in ieder geval niet aan het feit dat OS X het summum van veilige code is.
Het summum zeker niet, dat heb ik ook nooit beweerd. SED hier is echter bezig met een structurele FUD-campagne tegen Apple, welke volledig ongegrond is, en sinds enige tijd laat hij het ook niet na om misselijke sneren richting Mac-gebruikers uit te delen. Dat stoort mij enigzins omdat hij niet zo lang geleden nogal hoog van de toren blies en een Macje wel even zou (laten) hacken om aan te tonen dat het een lek systeem is, wat vervolgens finaal mislukte.
Java is een bijzonder zwak punt van OSX. Dat is al sinds het begin zo want Apple had helemaal nooit aan een eigen implementatie moeten beginnen. Gelukkig is client-side Java geen veelgebruikte taal op de Mac, want inderdaad: het is kwetsbaar omdat Apple achter loopt. In dat opzicht hadden ze eigenlijk van het MS Java-debacle moeten leren.
In dat opzicht hadden ze eigenlijk van het MS Java-debacle moeten leren.
Het Microsoft debacle bestond er uit dat Microsoft haar Embrace, Extend and Extinguish strategie op Java los liet, in een poging om een Windows only Java te maken waardoor de 'Write once, run anywhere' filosofie er aan zou gaan.
Pas toen dat mislukte lieten ze hun versie van Java verslonzen in een (geslaagde?) poging om Java een slechte naam te bezorgen.
Ik zie wel parallellen, maar ik vind het toch niet echt vergelijkbaar met het Microsoft debacle. Apple geeft niet genoeg prioriteit aan het bijhouden van Java, terwijl Microsoft juist een prioriteit maakte van het niet bijhouden.
Apple geeft niet genoeg prioriteit aan het bijhouden van Java, terwijl Microsoft juist een prioriteit maakte van het niet bijhouden.
Volgens mij heeft Microsoft uiteindelijk gekozen voor de slimste strategie: Java op het Windows-platform volledig in handen van Sun laten. Ik snap ook eigenlijk niet zo goed waarom Apple zelf ondersteuning wil bieden voor Java. Het lijkt me dat dat de meeste Java-expertise bij Sun aanwezig is en dat zij perfect in staat zijn om volledige ondersteuning voor het Mac-platform te verzorgen.
Pas toen dat mislukte lieten ze hun versie van Java verslonzen in een (geslaagde?) poging om Java een slechte naam te bezorgen.
Volgens mij is dit niet helemaal waar. Als ik het me goed herinner moest Microsoft, na tussenkomst van de rechter, stoppen met de eigen JVM. Ze hadden dus toen weinig andere keuzes dan de stekker eruit te trekken.
Volgens mij heeft Microsoft uiteindelijk gekozen voor de slimste strategie
Inderdaad uiteindelijk wel. De Microsoft variant van Java (MSJVM) is tot en met december 2007 ondersteund. Maar daarna is het goddank gestopt.
En zonder slag of stoot is de Java ondersteuning in Windows niet gegaan, getuige de diverse rechtzaken. Eerst om Microsoft af te remmen, daarna om ze te dwingen tot actie.
Als ik het me goed herinner moest Microsoft, na tussenkomst van de rechter, stoppen met de eigen JVM.
Klopt, Microsoft heeft zich heel letterlijk aan het vonnis gehouden. Microsoft is gestopt met de ontwikkeling. De rechter vergat te zeggen dat ze de JVM niet meer mochten uitleveren.
dus omdat een poging om een Apple te hacken mislukt is ( los van de eenzijdig aangepaste spelregels ineens, maar dat terzijde) is Apple nu bewezen veilig?
Dus ook als dit soort trage patch zaken blijven voortbestaan maakt dat allemaal niets uit.
Gelukkig hebben ze de struisvogel niet meer nodig. Ze hebben uj Typogeek ;)
Waarschijnlijk kom je professioneler over als je zinnen als je laatste twee achterwege laat in je posts. Personen uitmaken voor wat voor dier dan ook is gewoon not done in een discussie. Dit is een tip, doe er mee wat je wilt.
Dus ook als dit soort trage patch zaken blijven voortbestaan maakt dat allemaal niets uit.
Je vergeet weeral selectief te vermelden dat Apple bvb bijlange nog de slechtste niet is als het op patchen van gekende problemen aankomt. MS had hier een tijdje geleden een belangrijk en gekend probleem openstaan voor meer dan een jaar als ik me goed herinner... ;-)
Weer zo 1 van die splinter-balk-verhaaltjes van je dus. Je vuile truukjes zijn heel doorzichtig geworden ondertussen...
Get a life!
Je vergeet weeral selectief te vermelden dat Apple bvb bijlange nog de slechtste niet is
Goed erkenning dat het een van de slechtste is lijkt me al een belangrijke eerste stap voor je.
Waarom hier Windows weer bij moet ontgaat me, ga vooral je gang. Daar kan ( en dat doen ze inmiddels ook) Apple nog heel wat van leren op patch gebied.
http://webwereld.nl/nieuws/55899/microsoft-helpt-apple-bij-beveiliging-os-x.html
get a pc ;)
Get a PC and you frustration will be our fault....
De leuze van MS de laatste jaren...
Met een macje kan je tenminste opschieten om je echt werk te verzetten en verlies je geen kostbare tijd meer aan al die MS-rompslomp om een PC normaal draaiende te houden ;-)
Heb de PC jaren geleden al buiten gekieperd en had ik al veel eerder moeten doen. Wat een middelmatigheid in de Windowswereld toch ;-)
Heb de PC jaren geleden al
Dat is te merken, je bent niet meer echt bij op Windows gebied.
Maar je keuze voor een Apple is een goede, die past gewoon bij je dat merk je meteen ;)
Ik vind het altijd grappig dat fans afkortingsspelletjes nodig hebben om zichzelf te overtuigen. Ok dat past naadloos bij het niveau ;)
edit, Ps je.. de frustratie die met grote regelmaat van je postings afdruipt blijft dan wel een raadsel.. toch weer het grote voorbeeld daje graag na wilt volgen. Dan is tenminste ook daar MS voor verantwoordelijk...lmao
SED, je hebt helemaal niet verteld wat voor PC je in 2001 had waarop je 64bit WinXP draaide.
Was klein leugentje van Microschoft fanboy?
Vroeeeeeemmmmmmmm
maar jochie, dat is in dezelfde post al rechtgezet. je moet wel alle tekst lezen. Ik weet dat veel woorden lastig is voor je ;)
Je blunders op het gebied van de gmail aanmelding, en de problemen nmet rekenen bijv. ( de micrometer blunder) van je zal ik je maar vergeven. Je kunt niet beter..
Hoe krijg je het toch altijd voor elkaar om alles te verzieken? Het trok net weer een beetje bij, maar een paar posts van onze lokale onruststoker en de rust is weer geweest. Heel jammer, dat Webwereld je gedraai en gelieg nog niet heeft bestraft.
Heel jammer, dat Webwereld je gedraai en gelieg nog niet heeft bestraft.
Daar begrijp ik dus ook helemaal NIETS van. SED mag de grootst mogelijk onzin uitkramen, iedereen beledigen, bewijsbaar trollen... iets zinnigs komt er nooit vanaf, het gaat SED er alleen maar om dat alles waar het woordje Apple of Mac (iPhone, OK) in voorkomt verziekt wordt door totaal zinloze opmerkingen en zijn eigen waarheid. Hoe raar dat dit gewoon kan, terwijl er andere mensen worden uitgesloten door Webwereld...
Misschien omdat los van de discussie ik me niet laat verleiden tot onbeschofte scheldpartijen, wat helaas bij sommige van mijn ""tegenstanders" niet tot de fatsoensnorm behoort.
Discussie mag prikkelen als je maar netjes blijft. Probeer dat eens. Ik heb al vaker aangegeven dat ik dan vanzelf minder prikkel, dat is dan ook niet nodig.
Dus gewoon netjes blijven. Tip!
De selectieve verontwaardiging hier door sommigen zouden ze ook eens toe kunnen passen bij trolletjes zoals Vinyl die vrijwel elk MS topic start met een trolopmerking ( moeiteloos vele voorbeelden van te vinden.) Ik zou zeggen richt je op de eigen stal voorat je anderen aanvalt.
Vinyl die vrijwel elk MS topic start met een trolopmerking
De eerste post in deze thread was van jou, waar je eerst beweerd dat Apple structureel achter loopt met updates, en vervolgens zegt dat Apple-gebruikers hun kop in het zand steken wat betreft de veiligheid van hun systeem.
Generaliseren, geen onderbouwing geven, op sentiment spelen: ordinair trollen dus.
Ik zou zeggen richt je op de eigen stal voorat je anderen aanvalt.
Helemaal mee eens, het is niet aan jou om mensen te wijzen op trollgedrag.
Misschien omdat los van de discussie ik me niet laat verleiden tot onbeschofte scheldpartijen
(...)kunnen passen bij trolletjes zoals Vinyl die vrijwel elk MS topic start met een trolopmerking
(...)Gelukkig hebben ze de struisvogel niet meer nodig. Ze hebben uj Typogeek ;)
(...)maar jochie, dat is in dezelfde post al rechtgezet. je moet wel alle tekst lezen. Ik weet dat veel woorden lastig is voor je ;)
Zomaar wat quotes van SED, enkel en alleen in DIT topic. Laten we maar zwijgen wat er gebeurt als er een mooie bloemlezing uit andere topics wordt bijgehaald.
Het rijmt dus weer lekker SED. Probleem is nog eens dat je het zelf (zoals eigenlijk altijd) NIET doorhebt...
Voor de volledigheid ook nog de reactie van Fedde Sonnema aan JOUW adres:
Waarschijnlijk kom je professioneler over als je zinnen als je laatste twee achterwege laat in je posts. Personen uitmaken voor wat voor dier dan ook is gewoon not done in een discussie. Dit is een tip, doe er mee wat je wilt.
Volgens mij geef ik in deze reactie al genoeg voeding aan het feit dat een discussie met jou gewoon NIET mogelijk is. Daarmee lijkt me de kous af.
Zomaar wat quotes van SED
Dat is niet schelden, maar sneren en kleineren. Het netto resultaat is natuurlijk gelijk, maar het verschil is net groot genoeg voor SED om erover te kunnen haarkloven.
Maar goed, dit heeft verder niets meer met de topic van Java en Apple te maken.
Ik werk er hele dagen op en weet dus heel goed welke bagger het geworden is ;-)
Je zal veel vroeger moeten opstaan SEDje om mij te vangen.
Jij bent daarentegen al veel meer compleet tegen dek gegaan hoor hier.
Jij weet duidelijk niet altijd waar je over spreekt - voorbeelden legio...
Vooral als het over OSX/Mac/iPhone gaat, doe je hoogstens aan recyclage van vooringenomen artikelen uit de MS-meeloper-pers. Als er diepgang nodig is, ga je onherroepelijk door de mand keer op keer...
Met een macje kan je tenminste opschieten om je echt werk te verzetten en verlies je geen kostbare tijd meer aan al die MS-rompslomp om een PC normaal draaiende te houden ;-)
Dat is vreemd want een Mac vereist toch echt stukken meer onderhoud dan de gemiddelde PC waar Windows op draait.
Dat is vreemd want een Mac vereist toch echt stukken meer onderhoud dan de gemiddelde PC waar Windows op draait.
Een aantal jaren terug kocht ik voor mijn oudste dochter een laptop met windows XP, ze gebruikte die o.a. op het HBO. Het resultaat, de laptop werd na verloop van tijd steeds trager, en ondanks dat automatische updates voor windows en de virusscanner aan staat, wordt er af en toe een virus of trojan gedetecteerd. Helaas altijd achteraf en de schade is dan vaak niet meer te herstellen behalve dan door windows opnieuw te installeren.
Toen mijn tweede dochter naar het HBO ging heeft ze een Macbook aangeschaft. Het resulaat, de Macbook draait en blijft draaien. Geen vage foutmeldingen, geen gedonder met virussen/trojans (en dat terwijl er geen virusscanner geinstalleerd is), en na meer dan twee jaar gebruik is hij nog net zo snel als net na de aanschaf.
Wanneer mijn jongste spruit naar het HBO gaat zal ze ook een laptop nodig hebben, nu mag jij raden welk merk dat zal worden...
vreemd...een Windows heeft elke jaar een herinstallatie nodig en het herinstalleren van software die na het mirroren geïnstalleerd was.....het is al algemeenbekend dat een Windows computer een 60% rendement heeft van geleverdrwerk tov onderhoud/admisnistratieve taken/rebooten/OK drukken/al;lerts etc....bij een mac komt dat meer bij de 80%...
dus vanaf welek duim je dat nu zuigt?...grote teen mischien ;)
Allereerst is er nergens een spelregel aangepast, dat heb je er helemaal zelf van gemaakt en hierover in herhaling vervallen doet je geloofwaardigheid weinig goed. Goed lezen he, maar da's lastig.. weet ik. Apple patcht z'n Java-implementatie traag, dat klopt en is ze zeker aan te rekenen. Je zult van mij ook niets anders horen.
Echter: Mac OS is door de bank genomen nog altijd een uitstekend en veilig te gebruiken client platform. Dat zal het ook blijven tot het tegendeel afdoende is bewezen. Dat tegendeel bewijzen is jou en je team van (naar ik zelf even aanneem) gespecialiseerde hackers in ieder geval niet gelukt, zelfs tegen een OS-versie die twee patchrondes van de actuele stand der dingen verwijderd was (al die ongepatchte gaten kreeg je dus cadeau: over versies hadden we niets afgesproken). En dat terwijl je vol bravoure riep dat je 't wel even zou (laten) fixen..
Kortom: SED, mag ik je vriendelijk verzoeken voortaan niet meer te doen alsof je ook maar iets gefundeerds te melden hebt over de veiligheid van het Mac-platform danwel het vermeende gebrek daaraan? Je hebt jezelf, zoals dat zo mooi heet, werkelijk volkomen buiten alle discussie over dit onderwerp geplaatst. En vergeet niet: dat heb *JIJ* helemaal *ZELF* voor elkaar gekregen. Ik kan hier niet veel anders dan medelijden voor opbrengen. De psychiatrie heeft er wellicht een naam voor, misschien zou het je helpen als je je daar eens meldt.
jouw mac is onder jouw spelregels niet gehacked.
Dat je daar vergaande conclusies aan wilt verbinden die uitgaan dat dus elke mac veilig is, lijkt me geheel voor jouw rekening.
Dat je mij hierop meent te moeten aanspreken met rare beweringen omtrent psychiatrie is precies wat ik hierboven ook al betaag. Normen lijken niet meer te gelden, schandalig maar helaas herkenbaar.
Het zegt heel wat over jou als discussiepartner, dat je meent zoiets nodig te hebben.
Wanneer je goedeboelde zorgen om je geestelijke gesteldheid gelijk stelt aan onbeschofte scheldpartijen, lijkt er inderdaad echt iets met je loos. Haal even rustig adem. Je kunt ook nog steeds niet begrijpend lezen zie ik, maar ook dat zal ik je maar niet aanrekenen.
Bij gebrek aan steekhoudende weerlegging blijf ik gewoon bij het volgende:
1. Je hebt een behoorlijke zeperd gemaakt door eerst heel hard te roepen dat je een Macje wel even zou (laten) hacken, en daar vervolgens jammerlijk in te falen.
2. Je liegt dat je barst over je gebruik van Windows XP in een 64 bits uitvoering.
Verder ben ook jij als discussiepartner weinig beschaafd. Misschien vind je het zelf "prikkelend", maar beestenvergelijkingen zijn nou niet direct het kenmerk van een beschaafd debater. Op grond daarvan kun je ook niet echt verwachten dat anderen je hun respect waardig keuren.
Tot slot ben ik nog steeds benieuwd naar de reden van je schijnbare haatcampagne tegen het Mac-platform. Je zult mij hier niet zien beweren dat welk systeem dan ook onfeilbaar is, ook Mac OS niet. Echter: het Mac-platform bestaat al langer dan Windows maar het heeft in al die tijd exponentieel minder problemen gehad met aanvallen door kwaadwillenden. Dat is op het moment van dit schrijven nog steeds zo.
De statistieken spreken dan ook ontegenzeggenlijk in het voordeel van het Mac-platform als zijnde het veiligste OS voor de doorsnee computergebruiker, en dat al decennia aan een stuk. Waarom dan toch die smeercampagne tegen dit platform SED? Zelfs ondanks het inderdaad twijfelachtige patchbeleid van Apple, blijkt het product betrekkelijk veilig te gebruiken te zijn. Wellicht dat dat iets te maken heeft met een doordacht ontwerp, met name aan de basis van het systeem. Iets waar Apple zelf overigens maar weinig krediet voor mag opeisen, maar wat ze gewoon slim hebben geadopteerd.
dus omdat een poging om een Apple te hacken mislukt is ( los van de eenzijdig aangepaste spelregels ineens, maar dat terzijde) ...
Hoppa, en weer liegen! Gaat lekker zo!
Waarom post je eigenlijk nog?
(context: hacker SED & Co. zouden wel ff een Mac hacken, NOT)
Volgens mij gaat het bij fabrikanten die patches uitgeven vaak om risico. Naar mijn weten is er bij apple weinig aan de hand geweest (mijn ervaring dan) als je systeem gepatched werdt. Het werkte altijd daarna weer.
Ik heb by MS vaak genoeg aan de hand gehad dat als iets gepatched werdt dat het systeem omkieperde. Of dat als je antie-verus ge-update werdt (patch???) dat opeens belangrijke systeem bestanden weg waren.
Het risico is laag als je een java patch mist, want zeg nu zelf, wie welke sites gebruiken er tegen wordig nog java???
Ries
Naar mijn weten is er bij apple weinig aan de hand geweest ...
Op zich is dat wel waar, maar het geeft geen garantie voor de toekomst.
welke sites gebruiken er tegenwoordig nog java???
Dat is het hem nu juist. Vooral de malafide websites die op de hoogte zijn van dit lek, of websites die hun beveiliging niet op orde hebben en misbruikt worden door criminelen die op de hoogte zijn van dit lek.
Nog niet zo heel lang geleden kwam ik er in de sandbox achter dat Win32/Cryptor zich op die manier probeerde te nestelen op mijn Windows computer. :)
Daarnaast controleert Adobe's patchmechanisme slechts om de week op updates.
Is dat waar? Wat is de filosofie daar achter? Ik zou toch minimaal een dagelijkse cyclus aanhouden. Mocht je een noodpatch hebben dan zit je in het ergste geval nog met een vertraging van 7 dagen.
In het ergste geval 30 dagen aangezien dat de standaard frequentie is voor het controleren op updates. Zie hier. Ik vind het ook een erg slechte default, maar na alle vreemde keuzes van Adobe van de laatste tijd kijk ik hier niet echt meer van op.
Ja ik ben een Apple-gebruiker. Ja ik vind dat ze traag zijn met hun patches. En ik zou graag weten waarom dat zo is en of het echt gevaarlijk is en of dit al slachtoffers heeft gemaakt. Ik lees de reacties bij dit artikel in de hoop hier wijzer te worden. Het eerste wat ik dan zie zijn dooddoeners die impliceren dat ik een struisvogel ben.
WebWereld, kunnen jullie een 'mute'-knop maken voor huistrollen als SED? Ik heb veel anders veel zin om WebWereld van mijn voorkeurslijst te schrappen.
Vooral dit is een veelzeggend stukje..
One of the reasons he entered the PWN2OWN contest was to prove that Mac OS security was lacking.
Dat gevoel lijkt hier bij de fans niet echt te bestaan. Vandaar die leuke plaatjes eerder.
"I had a feeling that Mac was easier (to hack) than Windows," he said. "If I can find the Safari bug or exploit in a few days and it would take me 10 times as long for IE, why would I do that? I go after the easiest guy."
Beste mensen, iedere keer verbaas ik me weer hoe een onderwerp een verbale oorlog op gang brengt. Is het nu zo moeilijk om je aan het onderwerp te houden i.p.v. de zoveelste OS war op gang te brengen? En als er iemand reageert met een in jullie ogen troll reactie gewoon negeren!
Dit wilde ik even kwijt.
Een tevreden OSX en XP gebruiker.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
