Onderzoek naar falen C2000

Het old-boyz network? (CMG was het toch?)

dat het systeem verkeerd gebruikt wordt Heb de indruk dat oorzaak en gevolg door elkaar gehaald worden. Maak een goed systeem, zorg voor goede instructie en zorg dat het niet verkeerd gebruikt kán worden.

aantal simultane calls dat door zo'n systeem moet worden afgehandeld in geval van een grootschalige calamiteit nogal is onderschat. Inderdaad, het systeem is dus redelijk waardeloos (niet goed). Echt bijzonder waren de gebeurtenissen waar het fout gegaan is niet lijkt mij. De eerste de beste (landelijke)voetbalwedstrijd waar een calamiteit plaatsvindt heeft een grotere omvang.

Na jaren uitstel, kostenoverschrijdingen en voortdurende problemen denk ik dat C2000 toch echt een kneus is.

Volgens mij hadden we dit soort problemen niet met het oude mobiele systeem. Nadeel was dat het afgeluisterd kon worden via een scanner en zodoende trek je ramptoeristen aan.
Maar goed, als er nu wat is, kan men ook een aantal mensen bellen en/of SMSen en dan trek je alsnog een groep mensen aan...

Ik heb die Berghuijs in het journaal gezien. Volgens mij is dat hele onderzoek niet nodig, want voor deze 'onderzoeker' stonden de conclusies al vast: het systeem deugt, maar het wordt verkeerd gebruikt.
Mensen moesten op hun beurt wachten. Lijkt me geestig, als je als brandweerman in 'n brandend huis zit. "Er zijn nog drie wachtenden voor u."
Of op 't strand: "Even wachten met rammen jongens, ze zijn nog in gesprek."
'n Systeem dat zoiets niet kan verwerken, lijkt mij gewoon ongeschikt.

Don Berghuijs, directeur van de Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond, gaat namens het ministerie de problemen met C2000 onderzoeken. (...) Volgens hem raakt het systeem overbelast als tientallen hulpverleners actief hetzelfde kanaal gebruikten om te zenden en te ontvangen. (...).

.. tja.. als men gewend is aan 1 knop, en nu moet er een kanaal gekozen worden, dan is het al gauw hogere wiskunde ..

Een systeem wat al overbelast raakt als "tientallen hulpverleners actief hetzelfde kanaal gebruiken" is dus PER DEFINITIE NIET GESCHIKT. Een echte ramp zal duizenden hulpverleners op de been brengen (of meer)...
Of sturen we daar in de toekomst dan maar maximaal 10 hulpverleners op af ?

C2000 is juist bedoeld om meerdere hulpverleners zoals brandweer, politie en ambulancepersoneel onderling met elkaar te laten communiceren. Voorheen was dit allemaal geregeld via een eigen (analoog)net. Direct onderlinge communicatie was niet mogelijk en liep via centrale meldkamers of later vaak via GSM. Tja, je weet dus dat het aantal gebruikers fors toeneemt. Als iedereen zijn of haar zegje wil doen ontstaan al snel problemen natuurlijk. Om te zeggen dat dit gebruikersfouten zijn is kort door de bocht. Ja natuurlijk moet je niet door elkaar praten, maar in panieksituaties gebeurd zoiets al snel. Overigens heeft met name de brandweer last van haperende C2000 portofoons als ze in gebouwen opereren. Meerder korpsen hebben aangegeven terug te willen naar de oude analoge portofoons. Dus laat dat onderzoek maar komen.

Volgens mij zijn er genoeg publieke oplossingen: Frequency Monitor Centre