Gepubliceerd: Maandag 7 september 2009
Apple werkt met spoed aan de eerste patch voor Snow Leopard. Update 10.6.1 voor die nieuwste OS X-versie brengt de nieuwste Flash-patch, van ruim een maand oud.
Toon volledig artikel
3rd party plugins blijven zuigen.
En die Java; dat kun je uitzetten en tijdens het browsen merk je er niks van. Java is zowieso sloom.
Adviesje voor Apple: laat die 3rd party rommel toch gewoon vallen. Als mensen Flash of Java nodig hebben, dan downloaden ze dat maar. Dat kun je dan heel mooi faciliteren, maar door het te laten vallen heb je er in ieder geval geen verantwoordelijkheid meer voor. Want de rest was.. wat.. printerproblemen?
Flash en Java zitten dan ook niet in het 'BaseSystem' package van de Mac OS X installer, al worden ze wel mee geinstalleerd (Flash in 'Essentials.pkg', Java in 'Java.pkg').
Nu dat Java niet meer wordt ondersteund in Xcode en nu Rosetta niet meer standaard wordt geinstalleerd in Snow Leopard mogen ze wat mij betreft de Java.pkg laten vallen. Dat Flash in het package 'Essentials' zit heeft mij altijd al verbaasd; hoe eerder ze dat buggy gedrocht laten vallen, hoe beter.
Over de printer drivers: die zitten juist sinds Snow Leopard niet meer standaard in het systeem. Dat wil zeggen: voorheen was je 300MB kwijt aan allerlei basis-drivers van printers die je toch niet zou gebruiken. Als je nu tijdens de installatie een printer aan je computer hebt hangen, dan wordt automatisch de juiste driver daarvoor gedownload, en vervolgens worden updates van die driver in de toekomst automatisch gedownload door 'Software Update'.
Ik heb het tot nu toe met 5 printers geprobeerd; werkt feilloos, en het is een stuk beter geintegreerd met het systeem dan de drivers die ik gebruikte van de printerfabrikanten zelf. Ook de scanfunctie van MFP's is een stuk beter ondergebracht: gewoon te benaderen vanuit het File-menu in 'Preview' of 'Image Capture'.
Er zijn diverse meldingen te vinden op het net over problemen met HP printer en snow. Dat wijkt niet af van het gedonder onder bijv Vista met HP. Lijkt dus een meer structureel probleem bij de leverancier van de drivers hier.
De truc is om de HP-meuk te uninstallen en Mac OS X zelf de printer te laten herkennen, waardoor het zelf de juiste driver ophaalt. Met als voordeel dat je ook geen honderden megabytes aan HP 'tools & utlities' binnenkrijgt.
Dat probleem komt natuurlijk niet voor op clean installs van het systeem, maar ik heb voor alle Mac's gewoon een normale upgrade gedaan.
Het is ook geen probleem zoals je zegt verwijderen en weer toevoegen (eventueel ook uit de map verwijderen).
Die extra HP software wil je er toch niet op hebben.
In tegenstelling tot de meeste andere Mac OS X programma's is handmatig verwijderen in dit geval niet aan te raden, die HP-bestanden staan overal.
In de map /Applications/Utilities/HP/ staat een uninstaller. Die haalt alles netjes weg.
Het probleem met uninstallers is vaak dat ze niet alles verwijderen.
Dat zelfde probleem heb je ook onder windows.
Meestal staan de mappen in de 'bibliotheek', 'printers' en 'Application Support'
Daarbij niet te vergeten de preference file.
Zoals ik al aangaf, het HP-spul staat overal. Dat ga je dus niet handmatig doen. *Omdat* ik die HP-drivers de komende tijd van vele computers ga verwijderen heb ik gekeken of die uninstaller werkelijk deugt. Dat doet het. Zoals ik al eerder aangaf.
Ik waardeer het niet dat je mijn oordeel telkens maar weer in twijfel trekt terwijl je zelf de moeite niet neemt om eigen onderzoek te doen.
hoe kom je erbij het overal staat?
De dingen die ik net genoemd hebt zijn de mappen die hooguit nodig zijn.
Ik heb zelf hier ook HP printer staan maar ik zie niet overal bestanden staan.
En als ze overal staan dan wist die uninstaller ook niet alles ... dus wat is het nut ervan? leg mij maar uit wat overal is?
De dingen die ik net genoemd hebt zijn de mappen die hooguit nodig zijn.
Nee, dus. De bestanden staan op meer plekken. Je roept maar wat.
En als ze overal staan dan wist die uninstaller ook niet alles
Interessante logica.
leg mij maar uit wat overal is?
Nee, dank je. Ik ga maar weer eens wat zinvollers doen. Water naar de zee dragen, of zo.
Als mensen Flash of Java nodig hebben, dan downloaden ze dat maar.
Ik ben daar iets minder stellig in. Aan de ene kant en ik een voorstander van één centrale repository waar je software uit installeert. Want hoe minder onbekende bronnen je hebt, hoe kleiner de kans op malware denk ik.
Maar aan de andere kant, als je zo ver achterloopt, dan moet je het wel overwegen.
Misschien moeten ze met Sun(Oracle) en Adobe om te tafel om te zorgen dat ze een repository opzetten die wel up to date is. En die dan bijvoorbeeld door de belanghebbende bedrijven zelf beheerd wordt.
Zoals het nu gaat is in elk geval niet goed, dat is voor alle partijen volgens mij wel duidelijk.
Misschien zijn de nieuwe versies nog niet helemaal geschikt voor OSX.
Betreft optimalisatie.
Verder snap ik het geklaag ook niet echt aangezien Java en Flash geen problemen geven.
Er is verder ook niet aangetoond op welke manier het systeem kwetsbaar zou zijn.
Het kan heel goed op OS niveau afgeschermd worden en dan is de versie van de beste performance veel belangrijker.
De release versie is 10A432 niet, 10A403.
Verder is het wel erg kort door de bocht om te zeggen dat 10B503 een significante verhoging van het buildnummer is. Het lijkt er op dat ze de manier van nummering veranderd hebben (niet beginnen bij 1 na een letter verandering) en dat het waarschijnlijk pas de 3e build is na de customer release.
Je ook niet echt spreken van haasten. Als nu de eerste builds naar een selecte groep developers gaan lijkt het er op dat Apple hetzelfde schema aanhoudt als voor de vorige versies van Mac OS, namelijk de eerste update na een week of 3 a 4.
Wat betreft de java versie, waarschijnlijk brent Apple versie 1.6.0_16 nooit uit, volgens de release notes zitten er geen security fixes in en hoeven gebruikers van 1.6.0_15 niet te upgraden.
Dit geeft goed weer dat je beter een maandje of twee kan wachten voordat je een major upgrade product als Snow Leopard koopt en installeert.
Ook de Windows 7 upgraders moet in het begin rekening houden met bepaalde problemen zeker als ze windows 7 installeren op iets oudere hardware of over een Vista installatie.
Dergelijk software producten zijn van een omvang dat ze nooit bugvrij zijn en bovendien zijn alle mogelijk configuraties van hard en software niet te testen.
Laat dat soort problemen maar over aan de early adaptors en wacht liever met installeren tot je een paar maandjes verder ben en de meest blokkerende of risicovormende problemen opgelost zijn.
Alle MS vs. Apple BS aside......
"Apple werkt met spoed aan de eerste patch voor Snow Leopard. Update 10.6.1 voor die nieuwste OS X-versie brengt de nieuwste Flash-patch, van ruim een maand oud."
"De nieuwe build van Snow Leopard, net een week verkrijgbaar,"
"De nieuwste OS X-versie bevat momenteel een verouderde Flash-versie van eind februari dit jaar."
Gewoon broddelwerk van Apple.
Op punt 1 zijn we het eens. Apple zou daar sneller mee moeten kunnen zijn.
Punt 2 kan ik onmogelijk betitelen als brodelwerk, maar dat zal je ook niet bedoeld hebben gok ik.
En punt 3 is gewoon afhankelijk van het punt waarop je de ontwikkeling bevriest voor de RTM. Software is geen melk, waarvan elke dag weer verse voorraad wordt geproduceerd.
Daarvoor is een update mechanisme uitgevonden, waarmee we weer terug zijn bij punt 1. Ik roep al langer dat Apple haar patch beleid moet aanscherpen. En ik blijf dat volhouden, al zullen sommigen me dat niet in dank afnemen.
Die quotes zijn geen woorden van Apple maar woorden van Webwereld.
Apple werkt met spoed aan de eerste patch voor Snow Leopard.
Apple werkt altijd aan volgende versies van het systeem. Verder is het gewoon een gerucht.
"De nieuwste OS X-versie bevat momenteel een verouderde Flash-versie van eind februari dit jaar."
Dat kan Webwerteld helemaal niet weten. In Snow Leopard zit een versie van Flash die nergens anders voor komt, versie 10.0.23.1. Het enige wat we kunnen zeggen is dat die versie al bestond in juni, want toen stond het al op de Developer Beta DVD's.
De versie van Flash die "critical vulnerabilities" heeft is 10.0.22.87. De versie die in Snow Leopard zit is nieuwer.
De meest recente versie van Flash is 10.0.32.18, die kwam uit op 30 juli. Snow Leopard ging naar de CD-fabriek op 7 augustus. Bij zo'n buggy stukje software als Flash wil Apple het echt wel langer testen dan 8 dagen voordat ze het gaan meeleveren.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
1 jaar geleden: 14 februari 2011
4 jaar geleden: 14 februari 2008
5 jaar geleden: 14 februari 2007
6 jaar geleden: 14 februari 2006
12 jaar geleden: 14 februari 2000
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
