Gepubliceerd: Dinsdag 15 september 2009
Microsoft heeft een nieuwe, nog gesloten functie voor Bing onthuld: Visual Search. Met behulp van Silverlight kunnen zoekresulaten als beelden getoond worden.
Toon volledig artikel
Of de nieuwe feature aanslaat is nog maar de vraag. Een minderheid van de internetgebruikers (minder dan 30 procent) heeft Silverlight geïnstalleerd.
Gebruikers zijn het zat om elke keer plugins te downloaden, om voornamelijk reclame te zien.
Je browser wordt met deze onnodige plugin nog trager ook.
Als Silverlight net zo brak geschreven is als die aan Linux gedoneerde code van eerder (200 patches alleen al om het werkbaar te maken) dan is het niet zo vreemd dat het voor geen meter werkt.
Microsoft heeft gewoon zeer beroerde programmeurs in huis.
Klinkt nogal ongefundeerd. De NOS doet met Silverlight fantastische dingen. Bijvoorbeeld de Tour de France website, daar kan in ieder geval in Nederland geen enkele andere media website aan tippen. Simpele plugin downloaden, dat kan ik zelfs, en het werkt. Zels mooier dan Flash, maar dat is puur persoonlijk. Technisch kan ik het niet beoordelen, maar als het zo mooi werkt kan het geen bagger zijn.
Die 'fantastische dingen' van de NOS kan ik als Linux gebruiker en belastingbetaler niet zien. Leuk dat streaming media door mij wordt betaald in een formaat waar ik geen gebruik van kan maken...
Op termijn zou dat opgelost moeten worden. Voor zover ik mij herinner gebruikt de NOS Silverlight 2. Moonlight bereikt versie twee in November van dit jaar.
Als ik naar de release schema's kijk:
Silverlight 1 release 2007-09
Silverlight 2 release 2008-10
Silverlight 3 release 2009-07
Moonlight 1 release 2009-02
Moonlight 2 release 2009-11
Dan lijkt het er op dat Moonlight uiteindelijk de inhaalslag wel gaat maken. Daar hoop ik tenminste wel op.
Jah en dan zul je zien dat het versie nummer wel goed is, maar dat er in de Linux versie net enkele domme functies die niemand gebruikt onbreken, maar dat de NOS precies die nou net wel gebruikt(je zou haast denken expres) en het hele feest dus onder Linux niet werkt.
Dat zou ik van Microsoft misschien verwachten, maar van Novell minder. Novell heeft haar kaarten gezet op Linux, dus ze hebben veel te winnen bij maximale interoperabiliteit. Dat is volgens mij ook één van de redenen dat ze dit toch best wel risico project trekken.
Het kan hooguit zo zijn dat Microsoft documentatie achter houdt, maar als dat uit komt is Leiden in last denk ik. :)
Ik verwacht eerder dat Microsoft zal proberen een voorsprong te houden op de kleinere broertjes Mono en Moonlight. Dat zal ook best een tijdje lukken, maar op een gegeven moment is het feature kompleet en is de behoefte aan vernieuwingen verzadigd. Vanaf dat punt kunnen ze dan meer samen op trekken.
Dat is tenminste mijn stille hoop.
Als Silverlight net zo brak geschreven is als die aan Linux gedoneerde code van eerder (200 patches alleen al om het werkbaar te maken)
Je moet toch redelijk onder een steen hebben geleefd als je nu nog niet weet dat niet Microsoft maar Novell de Linux implementatie van Silverlight, genaamd Moonlight, ontwikkelt.
Het project heet Mono Moonlight.
Ik vermoed dat niet Moonlight bedoeld wordt, maar de door MS gedoneerde code waar gisteren (of was het alweer eergisteren?) e.e.a. over te doen was.
Ik vind 30% anders een aardig percentage voor een relatief nieuw product. En welke plugins downnload/gebruik jij? Persoonlijk kom ik op Silverlight, Flash, Adobe Reader, en dat was het...
Versie nummers zeggen natuurlijk niet veel, je kan ook beginnen bij versie 8. Of van versie 1 naar 6 gaan in 3 maanden.
Gebruikers zijn het zat om elke keer plugins te downloaden, om voornamelijk reclame te zien.
Is Firefox juist niet zo populair geworden vanwege de plugins?!? Reclame heb je ook op Google of Yahoo en kan je AdBlock gebruiken. Daarnaast lijkt het mij een leuke manier om te zoeken (en voor de massa die ook liever stripboeken leest ivm de plaatjes dan een echt boek). Bing gaat steeds meer de goede kant op. Nu standaard nog zoiets als GooglePreview...of wil je soms terug naar het Gopher tijdperk?!?
Is Firefox juist niet zo populair geworden vanwege de plugins?!?
Je bent denk ik in de war met Add-ons. Die breiden de functionaliteit van de browser uit, terwijl plugins meer bedoelt zijn om de mogelijkheden van een website uit te breiden.
Dat is tenminste hoe Firefox volgens mij de knip legt.
Dat is dus niet waar. Het zijn wel synoniemen als je in het woordenboek gaat zoeken, maar de term "plugin" in de context van een browser betekent van oudsher dat je presentatiefunctionaliteit toevoegt die nog niet standaard in de browser zit. Een add-on om advertenties te blokkeren, is dus geen plugin in traditionele zin. Flash is dat wel. Herinner je je Netscape nog? Dat liet een gebroken puzzelstukje zien op plaatsen waar content staat waar de benodige plugin voor ontbrak. Tegenwoordig wordt dat meestal ondervangen door Javascript te laten controleren of een plugin beschikbaar is en zo nee iets alternatiefs te tonen.
Vanuit het oogpunt van Firefox niet. Taalkundig ben ik het redelijk met je eens, maar je moet het wel in de juiste context vertalen.
Firefox maakt naar mijn mening een vrij duidelijk verschil tussen add-ons en plugins.
Zie hierboven. ;)
Ik probeer zelf mijn lijst met plugins zo leeg mogelijk te houden. Bij de add-ons staan er een paar meer, al probeer ik ook daar om me tot de echt nuttige te beperken.
Voor mij als eenvoudige gebruiker is dat niet allemaal zo duidelijk, maar ik vind het prima als een add-on iets anders is dan een plug-in of een extensie. Van Firefox zelf word ik niet echt warm of koud, maar ik gebruik het wel veel vanwege de prachtige SEO add-ons.
Voor mij als eenvoudige gebruiker is dat niet allemaal zo duidelijk
Dat maakt verder niet zoveel uit. Ik tracht alleen wat nuance aan te brengen in de discussie of plugins nu wel of niet wenselijk zijn.
Ik persoonlijk vind dat plugins als Flash, Java en Silverlight alleen gebruikt moeten worden als er geen andere oplossing is.
Over de add-ons, zoals die in Firefox gebruikt worden, ben ik een stuk gematigder.
LOL @ Bing.
Na het typen van "microsoft windows xp sp3 download " krijg ik nog steeds een hoop reclame en blabla, maar niet de service pack die ik wil downloaden van Microsoft's homesite. Zolang Microsoft mij naar verkopers probeert te sturen inplaats van mij kan brengen naar waar ik wil zal ik Bing niet gebruiken en anderen ook afraden deze te gebruiken.
Die combinatie met Yahoo search maakt dus geen moer uit want de resultaten zijn nog steeds beroerd.
Je praat weer eens poep. Ik heb je zoekresultaten even over gedaan:
- Google: 1e hit rechtstreeks naar Network install package en 2e hit naar sp3 overview met link naar SP3 Network Install
- Bing: 1e hit naar sp3 overview met link naar SP3 Network Install en 2e hit rechtstreeks naar Network Install package.
- Yahoo: Idem als Bing (zoals verwacht)
Dan praat ik dan ook maar even 'poep':
In volgorde van presentatie 'microsoft windows xp sp3 download'
Bing: (sponsored links overgeslagen)
1. http://www.cits.ucsb.edu/files/soft.php?(6346)download-microsoft-windows-xp.html
2. http://www.ucowr.siu.edu/soft/?download-microsoft-windows-xp(3471).html
3. http://uia-architectes.org/soft.php?id=6764&item=Microsoft-Windows-Xp-Professional-Sp3-(32-Bit)
4. http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=5b33b5a8-5e76-401f-be08-1e1555d4f3d4&DisplayLang=en
Google: (geen sponsored links bovenaan de resultaten te zien)
1. http://www.microsoft.com/DOWNLOADS/details.aspx?familyid=68C48DAD-BC34-40BE-8D85-6BB4F56F5110&displaylang=en
2. http://www.microsoft.com/downloadS/details.aspx?familyid=5B33B5A8-5E76-401F-BE08-1E1555D4F3D4&displaylang=en
3. http://www.techzine.nl/downloads/16554/Windows-XP-Service-Pack-3-NL.html
4. http://support.microsoft.com/kb/322389/nl
Hetzelfde via scroogle.org maar ietwat andere pagina's van mickeysoft.
Nah, hier even een quote uit mijn search via copy paste incl. eventuele sponsered links:
Results are included for microsoft windows xp service pack 3 download. Show just the results for microsoft windows xp sp3 download.
ALL RESULTS
1-10 of 136,000,000 results·
* Advanced
*
Windows XP Service Pack 3 Overview
This page describes how to download a white paper summarizing what is new in Windows XP SP3. In order to download Windows XP SP3 for one computer, you must visit ...
o 97 KB - 867 ·
o Version 2 ·
o Published 5/6/2008
o www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=68C48DAD-BC34-40BE-8D85-6BB4F56F5110&...
o · Cached page
*
Download details: Windows XP Service Pack 3 Network Installation ...
Windows XP Service Pack 3 (SP3) includes all previously released updates for the operating system. This update also includes a small number of new functionalities ...
o 316.4 MB ·
o Version 1 ·
o Published 5/6/2008
o www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=5b33b5a8-5e76-401f-be08-1e1555d4f3d4&...
o · Cached page
*
How to obtain the latest Windows XP service pack
You can use Windows Update or the Microsoft Download Center to obtain Windows XP SP3 online. Check for updates on Windows Update To check for updates on Windows Update, follow these ...
o support.microsoft.com/kb/322389
Vraag die bij mij rijst is...gebruik je Bing of de NL-Live Search versie met Bing Beta uiterlijk?!? Want als je het via de Nederlandse Bing test, dan test je dus eigenlijk het verouderde Live Search (in NL is Bing namelijk nog niet beschikbaar). Neem aan dat dat na al die discussies hier inmiddels wel duidelijk was...
Ik lees echt niet alle discussies over bing en ging dus simpelweg
naar bing.com. Dat mickeysoft daar iets anders achter hangt is te
triest. Waarom moet ik een andere taal kiezen om de juiste resultaten
te zien? Dat er een live search achter zit welke ook nog eens minder
relevante resultaten geeft is net zo triest. Waarom er dan bing beta
staat op de eerste pagina is mij ook een raadsel.
Bing is niet beschikbaar in Nederland, dat is oud nieuws. Bing is tot nu toe maar in een aantal landen uitgerold. Nederland zal op een later te bepalen tijdstip volgen. Dat ze het Bing Beta hebben genoemd is om uniformiteit te creeeren, maar zoals ik (en vele anderen met mij) ook al eerder heb gezegd is dat niet slim. Mensen gaan nu dus naar Bing vanwege de buzz op het internet, komen vervolgens op de NL-versie (eigenlijk het brakke LiveSearch dus) en roepen dat het allemaal maar kwalitatief uitermate teleurstellend is...terwijl Bing echt goed op weg is (de US-versie dan). Gemiste kans dus voor Microsoft Nederland...dat dan weer wel.
Kameo had dit zeker moeten weten, dus vandaar zijn poep-praat.
Waarom moet ik een andere taal kiezen om de juiste resultaten te zien?
Omdat de Bing zoekmachine technologie alleen in de USA markt is uitgerold, alle overige talen moeten het doen met de oude meuk waarover een nieuw Bing behangetje is geplakt.
Wat mij betreft een behoorlijk stomme zet van Microsoft.
Op het Bing Blog schrijft Microsoft dat gebruikers resultaten 20 procent sneller verwerken als het beeld is in plaats van tekst.
Het wordt alleen door internet verbindingen te langzaam getoond waardoor ik contant 120% sneller op mijn beeld heb als het text is. waardoor ik dus 6x sneller kan werken als ik niet op laad tijden hoef te wachten :D
Overgenomen van een andere site;
Good Fella
Moderator G&W / MAC OS X
dinsdag 15 september 2009 14:24
SilverLight komt er bij mij ook niet op hoor. CSS3 en HTML5 geven genoeg optie om dit soort dingen zonder plugin's te doen. SVG for the win.
Sowieso, als je kijkt wat je in WebKit kunt doen met alleen JS en CSS: http://www.satine.org/arc...07/11/snow-stack-is-here/
Flash en SilverLight kunnen hun koffers pakken..
Lekker, zo'n binary blob van microsoft die twee versies achter loopt op je Linux-pc om filmpjes te kunnen bekijken van de NOS. Mij niet gezien.
Hoe kijk jij je DVD's? Die binary blob, bedoel je waarschijnlijk de codecs mee, want Moonlight zelf is dat niet.
Dat Microsoft en Novell niet meer werk maken van het bijblijven op Linux is inderdaad ronduit ergerlijk.
Ik had hoop dat het Flash onder druk zou zetten door een beetje de concurrentie aan te gaan, maar veel verder dan wat koude drukte komt het nauwelijks.
Ach ja, voor analfabeten zijn plaatjes natuurlijk nuttig. Ik heb liever snel de juiste tekst dan langzaam een plaatje.
Soms ook niet. Het komt voor dat ik wel een plaatje van iets in 'n hoofd heb, maar niet de exacte naam. Als ik bij een search op bv een Canon camera direct de afbeeldingen zie, pluk ik het type dat ik zoek er zo uit. Een overzicht met typenummers zegt me dan niet zoveel.
Maar waarom de presentatie geanimeerd moet zijn snap ik niet, het voegt nl niets toe.
Ook is het onhandig met Flash/Silverlight dat je niet het plaatje op kan slaan. Doe dit nl vaak voor e-mails waar ik een ander attent maak wat ik bedoel.
Niet altijd. Ik heb al mijn foto's in Apple Aperture zitten en ik zoek foto's altijd visueel, nooit op keywords. Dit kan je vergelijken met zoeken op het Web.
Ik weet wel hoe een gebouw dat ik ooit heb gezien eruit ziet, maar de naam weet ik meestal niet. Voor die situaties is visueel zoeken een extra optie (mits het werkt natuurlijk).
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
