Gepubliceerd: Woensdag 16 september 2009
De EC heeft talloze steken laten vallen in de antitrustzaak die resulteerde in een boete van 1,06 miljard euro. 'Concurrentievervalsing of consumentenschade zijn nooit bewezen.'
Toon volledig artikel
Go Intel!
Jammer dat de EU die miljard alweer had uitgegeven aan subsidies voor Parmaham en het Tessels schaap, dus iemand komt nu wat geld tekort...
Tja, als het om miljarden gaat kun je overwegen een paar miljoen in advocaten te investeren voor een paar procent kans dat je boete geschrapt wordt.
Ter herinnering: Intel had wat uit te leggen naar aanleiding van "exclusiviteitsdeals" met computerfabrikanten (het percentage niet-Intel chips moest ieder jaar lager worden) en een zaakje met een winkelketen die alleen Intel PCs zou verkopen. Al die acties speelden in de tijd dat AMD de technisch betere chips bakte.
Terecht dat Neelie om uitleg vraagt. Lastig voor Intel om met een verhaal te komen hoe eea een vrije markt bevordert.
Ter herinnering: Intel had wat uit te leggen naar aanleiding van "exclusiviteitsdeals" met computerfabrikanten
Tja, maar exclusiviteitsdeals zijn niet verboden!!! Alleen horizontale en vertikale prijsbinding zijn verboden. Dus bijv. als Intel aan de retailhandel de verkoopprijs oplegt, of als Intel en AMD samen afspraken maken over de prijzen of de marktverdeling.
Het komt er helemaal op neer of Intel is aangemerkt als partij met aanmerkelijke marktmacht. Zo niet, dan moet de EU wel een heel sterke case hebben.
Het komt er helemaal op neer of Intel is aangemerkt als partij met aanmerkelijke marktmacht
Ik acht die kans zeker niet uitgesloten als een bedrijf een marktaandeel heeft van meer dan 80%. :)
Webwereld: Marktaandeel Intel klimt boven de 80 procent (16 September 2009)
Ik acht die kans zeker niet uitgesloten als een bedrijf een marktaandeel heeft van meer dan 80%. :)
Ik ben het helemaal met je eens dat die aanmerkelijke marktmacht in dit geval door organische groei aan het ontstaan is, maar om bijzondere eisen aan Intel te kunnen opleggen moeten ze ook formeel aangemerkt worden. En om dat te kunnen doen moet er eerst een formele definitie van die 'markt' zijn. Het klinkt allemaal heel bureaucratisch en dat is het ook ;-)
Ga je alsjeblieft eens inlezen voor je als een Kw*kje Saus reaguurd.
Ik ben het helemaal met je eens dat die aanmerkelijke marktmacht in dit geval door organische groei aan het ontstaan is
Dit stukje uit je post is al onzin.
Voor het gemak plaats ik vast een linkje naar een samenvatting.
Mocht je een gefundeerd antwoord hebben dan lees ik het graag.
"De redenatie achter die opmerkelijke argumentatie is dat Eurocommissaris Neelie Kroes zowel aanklager als rechter en jury is in antitrustkwesties."
Jury? Moet er volgens de rechten van de mens altijd een jury zijn? Of is er hier een Engelstalige uitdrukking letterlijk vertaald?
Probeer maar eens een computer met een AMD processor bij de Mediamarkt te kopen.
Ja en? Bij andere PC-winkels (o.a. de Aldi, hahaha) staan er genoeg AMD-PC's. Wat bewijst dat dan?
In mei veroordeelde de EC Intel tot de recordboete van 1,06 miljard euro omdat het met illegale kortingen de concurrentie heeft uitgesloten en daarmee de markt heeft verziekt. De chipbakker betaalde pc-fabrikanten Acer, Dell, HP, Lenovo en NEC om alleen - of voornamelijk - Intel-processors te gebruiken. Ook het moederbedrijf van winkelketen Media Markt heeft 'Intel-only' geld gekregen.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
