Gepubliceerd: Vrijdag 18 september 2009
De helft van de Firefox-gebruikers met de nieuwste versies blijkt een oude Flash-versie te hebben. Slechts éénderde van de upgraders heeft daarna ook de onveilige plugin bijgewerkt.
Toon volledig artikel
Bij Firefox zou er een opt-out update systeem moeten zijn die niet alleen de browser zelf update, maar ook de add-ons als Flash Player. Mensen die dat niet willen kunnen het uitzetten, maar voor Jan met de pet betekend dat een hogere veiligheid want die weet niet wat hij doet.
Ik denk dat dat nog al moeilijk gaat worden met alle verschillende platformen. En ik denk ook niet dat ze dat bij Mozilla zouden willen uit juridisch oogpunt. Stel je voor dat er iets mis gaat bij het updaten ....
PS. overigens is dit wel erg netjes en mooi dat het zo veel success heeft. Maar eigenlijks moeten de verantwoordelijken met deze meldingen komen (dus adobe)!
Op mijn Linux installatie thuis was Firefox meegeleverd, en die gaat mee in de automatische updates van de update manager van het OS, dat geld ook voor de geinstalleerde Flash Player software. Eigenlijk zou er ook een goede update manager voor Windows gebruikt moeten worden aangezien dat de grootste doelgroep is van crackers, maar zolang die er niet is....
't Is me niet gelukt om een versie te vinden die niet meteen die vreselijk irritante adobe update manager installeert. Als dat voor IE met 1 executable kan, waarom dan voor Firefox niet?
Ik mocht al blij zijn dat ik Firefox kon gebruiken op mijn workstation (alles is hier dichtgetimmerd), anders had ik enkel IE6 gehad.
Flash updaten heb ik admin-rechten nodig, die heb ik niet en krijg ik niet.
Gelukkig draai ik ook NoScript.
Daarnaast is er natuurlijk nog de veel grotere groep van Internet Explorer-gebruikers
Toch vreemd dat Firefox in het hoofd gebruikt word!
Niet flauw bedoeld, maar de correcte term voor het opschrift boven een journalistiek verhaal is 'kop', niet 'hoofd'. Dit typische gevalletje hypercorrectie komt zo nu en dan langs, en is eigenlijk ook wel weer charmant. :-)
Inhoudelijk: Firefox miept ook als je Gnash of SWFDec gebruikt om Flash mee te bekijken. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat die exact dezelfde bug bevatten als het product van Adobe..
Het zou fijn zijn als FF überhaupt eens probleemloos opstartte. Ik ben er gewend aan m'n oude pagina's opnieuw op te laten starten ("restore") maar krijg telkens de mededeling van Mozilla dat het zo gênant is dat het niet lukt - zelfs met alleen een Google-zoekpagina.
En Flash ... ach, hèt programma waarop mijn PC altijd vastloopt, op FF èn op IE met de nieuwste ActiveX-versie (die afgelopen week verscheen).
FF geeft je die melding alleen omdat je 'm niet netjes hebt afgesloten. Onder UNIX doet 'ie dit bijvoorbeeld na een shutdown van het systeem terwijl de browser nog openstond terwijl 'ie ook netjes op het gegeven SIGTERM-signaal had kunnen reageren. Dat je vastlopers hebt op Flash, duidt ook op een probleem dat dieper zit dan alleen je browser. Een PC hoort niet te kunnen vastlopen op een plugin in een webbrowser..
Als men serieus wil voorkomen dat mensen oude versies van software gebruiken dan moet de maker dat gewoon verbieden. De software kijkt na wat de meeste recente versie is die software. En dan kan men een nag-scherm tonen en/of uiteindelijk weigeren te werken.
Ja, dat gaat problemen geven voor sommige mensen. Of bedrijven die nog steeds zeer oude software gebruiken omdat hun keuze is. Maar men moet een keuze maken. Dat is zoals weigeren van ISP's om besmette clienten te kicken van het netwerk.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
