Londense beurs stapt af van Windows

beurs

Gepubliceerd: Zaterdag 19 september 2009

De London Stock Exchange koopt het Sri Lankaanse bedrijf MillenniumIT en diens aandelenhandelsoftware, dat draait op Linux en Solaris. Het eerder vastgelopen Windows-systeem is exit.

Toon volledig artikel

Wilmer op Zaterdag 19 September 2009 09:54

image

Leuk dat Microsoft hier kennelijk niet van op de hoogte is, met hun London Stock Exchange verhaaltje nog op de Get The Facts site..

Ik ben benieuwd of er nou iemand een "The Real Facts" hierover op gaat zetten. :-D

  • 12 / 16

Kickass op Zaterdag 19 September 2009 12:32

image

Stel de Londonse beurs gaat in koers omhoog, omdat de efficiency van stock hardware gebruik omhoog is gegaan, dat zou lachen zijn!

  • 5 / 9

Anonymous Coward op Zaterdag 19 September 2009 22:33

image

Interessanter dan de Anti-MS sentimenten die meteen weer uit de broek springen bij sommigen hier is de achtergrond van deze aankoop.
Dat heeft weinig met Windows te maken en alles met het autarkische karakter van de cheif officer van LSE.
Lees:

Technology buy

Rolet's acquisition of MillenniumIT is a smart move to take control of his company's technology. Buying and selling securities is all very well but exchanges are basically technology companies. He wants control, rather than having to rely on outside consultants, to speed up and drive down the cost of innovation. If he succeeds he can expand more nimbly into new and existing areas, be they commodities, fixed income, derivatives, trading, clearing or settlement. He optimises what he's already got while giving himself a chance to get into new areas. But it's a race against time.

en dat allemaal voor slechts 30 miljoen dollar..
http://www.londonstockexchange.com/about-the-exchange/media-relations/press-releases/2009/london-stock-exchange-group-to-acquire-millenniumit-for-us30m-18m.htm

  • -12 / 20

anonymous_118315 op Zaterdag 19 September 2009 23:13

image

Interessanter dan de Anti-MS sentimenten die meteen weer uit de broek springenJe woordkeuze is weer briljant. Waar de geest vol van is, denk ik...

Je brengt een interessante link, maar je vergeet daarbij wel een puntje. De ene reden sluit de andere niet uit.

Het kan natuurlijk zijn dat je Jasper Bakker van uit de broek springen wil betichten, maar hij schrijft:
De gestelde doelen zijn in de praktijk echter niet gehaald, waardoor de Londense beurs nu de stekker eruit trekt ...Ik denk dat het een combinatie van factoren is. Het feit dat Microsoft haar doelen niet haalt speelt vrij duidelijk mee, dus je uitspraak dat het weinig met Windows te maken heeft lijkt me vrij evident wishfull thinking.

Ik denk sowieso niet dat de London Stock Exchange 'maar' 30 miljoen zomaar uitgeeft in deze tijd als ze een goed systeem hadden.

  • 9 / 17

ardje op Maandag 21 September 2009 07:58

image

Interessanter dan de Anti-MS sentimenten die meteen weer uit de broek springen bij sommigen hier is de achtergrond van deze aankoop.
Nu klink je echt als de apple-fan-boy's uit de iphone thread.
Je laat perfect zien waarom de man een goeie beslissing maakt, en gaat dan vervolgens zeggen dat dat autistisch is.

  • 3 / 7

Simon B. op Maandag 21 September 2009 09:21

image

He wants control, rather than having to rely on outside consultants, to speed up and drive down the cost of innovation.

Lijkt mij een prima reden om van closed source af te willen.

  • 6 / 8

anonymous_118315 op Zaterdag 19 September 2009 10:36

image

Dit zal Microsoft niet leuk vinden. Het is natuurlijk mega irritant als je rel-reclame zich plotseling omdraait en je bijt.

En nu maar hopen dat de vervanging het beter doet.

  • 15 / 19

Anonymous Coward op Zaterdag 19 September 2009 11:11

image

Genoeg voorbeelden

  • 9 / 13

anonymous_118315 op Zaterdag 19 September 2009 23:47

image

Ik heb je link gelezen. IBM WebSphere MQ techniek heb ik ook wel eens het één en ander mee gedaan. Dat was interessante materie.

  • 2 / 4

Anonymous Coward op Zaterdag 19 September 2009 11:06

image

Als ik het zo lees was volgens geruchten het op Windows draaiende TradElect-systeem de oorzaak. Daarom is het eerder vastgelopen Windows-systeem nu exit. DAt doet wel 1 wenkbrauw fronzen.
Je gaat het besturingssysteem toch niet weggooien omdat de applicatie crasht. Tenzij windows de veroorzaker is van de crash. Of moeten ze gedwongen naar Linux of Unix omdat die nieuwe beurssoftware daar alleen onder draait. Dat is wel eens anders geweest. Er komt dus steeds meer software die alleen onder Linux draait. Er zal wel meer aan de hand zijn (licentie kosten etc, ze zaten immers nog op een verouderd systeem). Desalniettemin hebben ze goed naar andere beurzen gekeken.

  • 10 / 12

Anonymous Coward op Zaterdag 19 September 2009 13:03

image

Er komt dus steeds meer software die alleen onder Linux draait. en zie je dat als een positieve ontwikkeling?

  • -20 / 26

Caesar Tjalbo op Zaterdag 19 September 2009 13:29

image

Wel voor de klant, niet voor de leverancier van het OS.

Draai je een eventueel proprietary applicatie op Linux dan heb je iig de vendor-lockin van je OS opgelost. Waarbij je als bonus een systeem krijgt wat op vrije software draait; wat dus zelf kunt (laten) customiseren en wat op meer hardware draait. Een toko met de omvang van de LSE kan zich desnoods een eigen distro veroorloven.

  • 5 / 7

Anonymous Coward op Zaterdag 19 September 2009 17:49

image

Hangt van soort software af (client/server). Op zich ben ik voor een multiplatform oplossing, maar dat integreert niet altijd even lekker. Kijk alleen maar al tussen KDE en GNOME applicaties op de desktop, laat staan windows applicaties. Dus, hangt van de software af. Aan de server kant, yes Linux only is mij heel best als het maar op diverse distro´s werkt.

  • 4 / 6

Anonymous Coward op Zaterdag 19 September 2009 19:00

image

Op zich ben ik voor een multiplatform oplossing, maar dat integreert niet altijd even lekker. Hadden we daar nu niet net de open standaarden voor bedacht?

  • -12 / 14

Lady Gaga op Zaterdag 19 September 2009 19:11

image

Open standaarden ONDANKS Microsoft!

Duidelijk een zware afgang voor Microsoft Windows!
Voor echt kritische systemen duidelijk beter geen Windows, maar dat wisten we al lang... ;-)))

  • 6 / 16

Anonymous Coward op Zaterdag 19 September 2009 20:18

image

open standaarden is om te kunnen samenwerken, uitwisselen etc.
Integreren gaat iets verder.

  • 5 / 7

Anonymous Coward op Zaterdag 19 September 2009 22:27

image

als je via open protocollen met elkaar kunt integreren mag dat geen probleem zijn. protocollen maken deel uit van diezelfde standaarden.

  • -14 / 16

ardje op Maandag 21 September 2009 08:01

image

Hadden we daar nu niet net de open standaarden voor bedacht?
Ja. Daardoor werken de meeste applicaties die onder Gnome draaien, ook onder KDE. Die standaard dateert van voor Windows 1, en heet het X11-protocol.

  • 2 / 2

anonymous_118315 op Zaterdag 19 September 2009 19:30

image

Kijk alleen maar al tussen KDE en GNOME applicaties op de desktopHmm, misschien is het iets specifieks voor OpenSUSE, maar ik heb soms geen idee of ik nu een Gnome of KDE specifiek programma start.

  • 6 / 6

Anonymous Coward op Zaterdag 19 September 2009 20:21

image

Dat zie je meestal wel aan de icons en natuurlijk de vele extra processen op de achtergrond. Voorbeeld van integratie is ook de datum op het gnome paneel. Als je daar op klik krijg je out of the box de agenda van evolution en niet kcontact.

  • 3 / 3

anonymous_118315 op Zaterdag 19 September 2009 20:35

image

Dat is waar, maar toch vind ik dat Gnome en KDE beter integreren dan menig ander. Probeer op Windows maar eens een niet Windows programma te openen, of op een ander os een Windows programma. ;)

  • 5 / 5

Anonymous Coward op Zaterdag 19 September 2009 23:52

image

KLopt, tussen de GNOME en KDE gemeenschap is ook aardig overleg geweest om dit beter te regelen.

  • 6 / 6

nola op Zondag 20 September 2009 11:12

image

En aan de andere kant heeft Microsoft natuurlijk erg veel moeite gedaan om de portabiliteit van Windows applicaties te belemmeren.

  • 5 / 5

Anonymous Coward op Zondag 20 September 2009 14:17

image

MS heeft last van identiteitsprobleem. Aan de ene kant samenwerken aan de andere kant frustreren. Ik ga geen voorbeelden noemen, dat is al zo vaak gedaan.

  • 2 / 4

Anonymous Coward op Zaterdag 19 September 2009 20:40

image

Zegt 'ie dat dan?

  • 3 / 7

Dax op Zaterdag 19 September 2009 11:24

image

oeps....dit komt dubbel zo hard terug.....

  • 5 / 9

make_my_day_punk op Zaterdag 19 September 2009 11:32

image

Het is toch al veel langer bekend dat de Windows Server omgevng absoluut niet geschikt is voor grote data-verwerking.

Bij mijn eigen werk draaien ze nu SAP op een Windows omgeving. Niks anders dan performance problemen.

Een ander berijf waar ik gewerkt heb werkte ook met SAP op een Windows omgeving, zelfde verhaal.
Ze hebben daar SAP overgezet naar AS400 en geen vultje meer aan de lucht.

Windows is voor grote massa verwerking gewoon niet geschikt.

  • 11 / 17

Lady Gaga op Zaterdag 19 September 2009 13:27

image

Wat wil je met een RRR-omgeving als Windows... ;-)
Retry, Reboot, Reinstall

  • 4 / 18

zx9r_mario op Zaterdag 19 September 2009 13:31

image

Voor het onderhoud aan de linux servers hebben ze in ieder geval niets aan MCSE'ers

  • 6 / 10

Anonymous Coward op Zaterdag 19 September 2009 20:39

image

Als je er vier hebt, kun je er twee tot drie ontslaan en eentje omscholen om Linux te beheren.

  • 4 / 8

ardje op Maandag 21 September 2009 08:04

image

Voor het onderhoud aan de linux servers hebben ze in ieder geval niets aan MCSE'ers
Voor het onderhoud aan windows servers kan je ook beter linux beheerders gebruiken. Doorgaans blijkt dat die computers beter kunnen begrijpen. Maar ja, als je eenmaal weet hoe die werken, wil je zeker geen windows meer.

  • 2 / 4

Doubleday op Zaterdag 19 September 2009 14:06

image

Ik niet anders zeggen dan... get the facts!

  • 4 / 8

skizmo op Zaterdag 19 September 2009 18:55

image

"we kopen eerst het duurste... dat moet het beste zijn"
- "strak plan"
"aaaaaaaargh.... het gaat mis"
- "en nu dan ?"
"laten we dit keer maar voor echte kwaliteit gaan"
- "strak plan"

  • 3 / 11

MAK1972 op Zondag 20 September 2009 00:48

image

En hoe weet jij nou dat het nieuwe systeem goedkoper is? Geef eens een onderbouwing.

  • -3 / 5

anonymous_118315 op Zondag 20 September 2009 11:16

image

Ik dacht daar wel consensus over was. Zelfs SED heeft het over *slechts* 30 miljoen dollar.

En om er maar eens een qoute tegenaan te gooien:
IT development and operational costs for the Group will be reduced, resulting in estimated annual cost savings of at least £10 million from FY2011-12.
Je zal toch met me eens zijn dat een kosten besparing van 10 miljoen pond per jaar, een oplossing goedkoper maakt?

  • 6 / 6

Anonymous Coward op Zaterdag 19 September 2009 23:42

image

Windows versus Solaris... hehehe.. en MS gebruikt dit als reclame?

  • 1 / 7

Vincentlaborant op Zondag 20 September 2009 11:16

image

Ik gebruik liever solaris dan windows.

Dus de Mickey Mouse club kan dat gebruiken om reclame te maken omdat ze anders geen vriendjes meer hebben om mee te spelen.

  • 1 / 3

Hein op Zondag 20 September 2009 11:57

image

Misschien is dit ook wel een voorbeeld van het failliet van Windows als het gaat om specieke, mission critical toepassingen. Daar is het systeem in eerste instantie nooit voor bedoeld geweest en hoe hard MS ook roept dat het wel kan en hoe hard er aan patches en updates wordt gewerkt om Windows ook in dit segment mee te laten doen, het lukt uiteindelijk niet. Waarom? Het zit in het basisdesign, het fundament al mis.

Logisch dat het Sri Lankaans bedrijf heeft gekozen haar beurssoftware op Solaris te laten draaien: dat is hoe je het ook wendt of keert vele malen veiliger, stabieler en schaalbaarder dan Windows. Dat geldt ook (misschien in iets mindere mate) voor Linux.
Voor beurssoftware is het belangrijk dat het niet uit lucht gaat. Een uur is al een ramp, een dag is bijna de wereldondergang voor een beurs. Logisch dat men het Windows gebaseerde systeem door het toilet spoelt.

  • 3 / 7

Dax op Zondag 20 September 2009 12:39

image

zelfs al bij WINNT 3.1 en NT4 (toch de meest stabiele van alle WIN-systemen tot nu toe,), werd al gesteld dat ze niet in bedrijfskritische omgeving gebruik mochten worden, of zelfs bij ziekenhuis operaties....tja...hoe vaak moet men zijn neus stoten?

  • 2 / 6

Blieb op Zondag 20 September 2009 23:26

image zomerhack badge 2

Is Linux beter bij software fouten in de applicatie ?

  • 2 / 2

Anonymous Coward op Zondag 20 September 2009 23:48

image

Lees het artikel nog eens: Het eerder vastgelopen Windows-systeem is exit.

  • -1 / 3

ardje op Maandag 21 September 2009 08:11

image

Is Linux beter bij software fouten in de applicatie ?
Los van dit verhaal, ja. Je kan veel beter debuggen. De response op je debug output is meestal ook veel beter.
Bij MS software kan je wel aangeven hoe ze hun buggy software moeten fixen, maar dan nog krijg je als business klant pas na 6 maanden respons dat ze hebben ontdekt dat het inderdaad een bug is, en dat ze gaan kijken hoe dat gefixed kan worden, terwijl de fix notabene erbij stond.

  • 1 / 3

bluegoaindian op Maandag 21 September 2009 04:10

image

Hmm de economische krieses lijkt me het ultieme bewijs dat windows niet echt geschikt is:)
dat hopen ze dus met Lunux in de toekomst te voorkomen :P

  • -2 / 2

RM5614 op Maandag 21 September 2009 11:42

image

Lady Gaga, heb je echt niets beters te doen als alleen maar afgeven op Windows. We weten dat je het haat maar is het nu echt nodig om daar iedere keer melding van te maken?
Kritiek is ok maar dan wel graag gefundeerd.

  • 3 / 5

edjez op Maandag 21 September 2009 16:17

image

Af en toe denk ik dat LadyGaga en SED dezelfde persoon zijn ;-)

  • 1 / 3

anonymous_118315 op Maandag 21 September 2009 16:58

image

Zo schizofreen kan volgens mij niemand zijn. ;)

  • 0 / 4

ArjenB op Maandag 21 September 2009 17:41

image

...zou niemand moeten zijn...

  • 3 / 5

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Peiling

Loading Poll

Video: World Tech Update: Darpa's robot oorl...

World Tech Update: Darpa's robot oorlogspaard (video)

Verleden nieuws