Gepubliceerd: Dinsdag 22 september 2009
Chrome 3.0 is de snelste van de vijf top-browsers voor Windows. De nieuwe versie verslaat elke rivaal, inclusief Safari 4, met een flinke voorsprong, blijkt uit benchmarks.
Toon volledig artikel
Mooi, weer een snellere browser, maar ik vraag me wel af hoe 'real world'-bestendig de SunSpider javascript benchmark nou precies is... Niet om te zeggen dat de Microsoft uitgevoerde test geslaagder is. Ik ga toch maar Chrome 3.0 downloaden om zelf te ervaren hoe snel het is.
maar ik vraag me wel af hoe 'real world'-bestendig de SunSpider javascript benchmark nou precies is
Als je een browser optimaliseert om duizend keer hetzelfde stukje script uit te voeren op eenzelfde heeft dat weinig 'real world' betekenis behalve op sites die ook veelvuldig stukjes script opnieuw uitvoeren.
Waarom presenteren ze alleen Javascript benchmarks. Browsersnelheid wordt maar voor een klein deel bepaald door javascript.
Waarschijnlijk omdat de trend laat zien dat het web met allerlei technieken steeds dynamischer wordt in haar presentatie. Javascript is daarbij heel belangrijk denk ik. Download snelheden hangen sterk af van omstandigheden. Javascript benchmarks zijn veel constanter en reproduceerbaarder.
Maar downloadsnelheden en het gebruik van plugins bepalen waarschijnlijk 90% van het snelheidsgevoel van het surfen op het internet. Een javascript benchmark is toch niet echt nuttig.
Op normale sites is dat verschil in scriptsnelheid waarschijnlijk alleen meetbaar in een paar millisecondes.
Ik heb het gevoel dat Javascript in Webapps steeds belangrijker gaat worden en dat het uiteindelijk zeker wel belangrijk wordt bij performance overwegingen.
Op dit moment is het denk ik door de meetbaarheid vooral nog uit marketing oogpunt interessant.
Vergeet ook niet dat er bedrijven zijn die er naar streven om plugins als flash en dergelijke te laten vallen als dat kan. Op dat moment zal animatie en dergelijke overgenomen moeten worden door Javascript.
Sites als gmail en adwords leunen sterk op javascript, als het gaat om het tonen van gegevens en dynamische tabellen.
Google heeft er dus baat bij als het snelheidsgevoel verbeterd wordt.
Persoonlijk denk ik dat wanneer er zoveel javascript in een pagina gepompt wordt waardoor hij traag wordt... er een design fout wordt gemaakt. straks is de webapplicatie de bottleneck bij een snelle internetverbinding.
Omdat JAVA namelijk van alle onderdelen de TRAAAAAAAAGSTE is...
Als je vaak ergens op zit te wachten, dan wacht je altijd op een JAVA interface.
ivm mijn werk maak ik redelijk veel gebruik van systemen die weer gebruik maken van een JAVA front-end. Soms zit ik werkelijk te ergeren op die %!@#$#@ trage scherm opbouw, vooral wanneer je iets snel gedaan wilt hebben.
Ik heb ik het sterke vermoeden dat de mensen bij Google hier ook last van hebben. Volgens mij werken ze intern enorm veel met JAVA front-ends.... Als het laden 9x sneller is, reken uit je winst.
Ik Chrome nu maar is proberen :P
Alleen Microsoft doet niet mee met de mode; het heeft zulke benchmarks afgedaan als minder belangrijk.
Natuurlijk doet Microsoft dat... Veel mensen claimen dat meedoen belangrijker is dan winnen, totdat ze winnen.
Natuurlijk doet Microsoft dat... Veel mensen claimen dat meedoen belangrijker is dan winnen, totdat ze winnen.
De echte reden is dat microsoft doodsbang is voor webbased applicaties.
Daarom doet Microsoft haar uiterste best om de ontwikkeling van webbrowsers te vertragen. Maar ze wil ook niet teveel marktaandeel verliezen. Ze bevindt zich in een lastige spagaat.
Microsoft zal er toch een keer aan moeten geloven... dus als dat 'vertragen' werkelijk zo bewust gebeurt vind ik dat gewoon een misselijke zet. Heeft Microsoft zo'n mooi marktaandeel en dan kunnen ze niet eens een browser ontwikkelen die past bij de wensen van de normale gebruiker. Wie heeft er nu trek in al die overbodige features van IE8, die door simpele zielen niet eens gebruikt worden? Eenvoud is veel krachtiger...
Ik gebruik al erg lang Chrome, eenvoudigweg omdat die gewoon stukken sneller is dan Internet Explorer 8 en omdat ik prima overweg kan met een simpele, uitgeklede browser. De Firefox gebruiker zal daar misschien anders over denken...
Heeft Microsoft zo'n mooi marktaandeel en dan kunnen ze niet eens een browser ontwikkelen die past bij de wensen van de normale gebruiker.
Ah, daar is de mythische "normale gebruiker" weer. Het marktaandeel van IE was ooit nog veel indrukwekkender, dat is mede door het beschikbaar komen van goede alternatieven afgekalfd. Maar het marktaandeel is nog steeds indrukwekkend, wat vertelt jou dat over "de wensen van de normale gebruiker"?
ik ben er inderdaad ook achter hoeveel sneller chrome is. Ik heb als webmaster ook lopen testen. Het beheersysteem van mijn eigen site (www.succesfoto.nl) werkelijk enorm sneller! Maar ook gewoon het starten van de browsers IE en Firefox was af en toe een kwestie van 'even koffie halen', maar met Chrome is dat verleden tijd! Leuk om te zien dat niet alleen mijn ervaringen maar ook een benchmark zoiets aantoont.
Leest u ook eens dit artikel:
95 Procent van online commentaren is spam
Ik kan me niet voorstellen dat dit soort berichten bijdraagt aan het succes van Succesfoto, zeker niet hier bij Webwereld. Voor mij is het in elk geval reden om met een grote boog om uw website heen te lopen.
Naar aanleiding van dit artikel heb ik weer eens G-Chrome opgestart. Mijn standaard browser is FF. Als eerste pagina open ik nieuws.nl. Van een merkbare snelheidsverbetering met laden merk ik weinig, maar de proef is nog niet begonnen. Wat mij echter direct opvalt is de overweldigende hoeveelheid reclames en banners met bewegende beelden.
In FF gebruik ik ABP (Adblock Plus). Ik krijg op die webpagina alleen de inhoud die ik interessant vind, zonder boodschappen en bewegende beelden. Proef afgelast. Al is Chrome twintig keer sneller, als ik met FF webpagina's bezoek met alleen de inhoud vind ik dat beslist veel plezieriger en waarschijnlijk lees ik de pagina zelf nu ook sneller zodat de winst van Chrome alweer afbrokkelt.
In mijn geval zijn er andere argumenten om voor een browser te kiezen.
Als gebruiker kan ik me dit voorstellen. Maar... Adverteren is momenteel nog steeds de enige serieuze manier om op het web omzet te genereren, afgezien van het verkopen van producten via webshops. There is no such thing as free content. Ergens betaalt iemand de kosten voor het publiceren van de content, in tijd of geld. Als het blokken van advertenties gemeen goed wordt, dan ziet het er nog somberder uit voor kwalitatief goede content op lange termijn. Tenzij de mensen bereid zijn om ervoor te betalen.
Voor iedereen die bij voorbaat Chrome afkraakt omdat het van Google komt moet het maar eens op zijn pc installeren. Ik gebruik Chrome nu sinds de eerste versies en voor mij zijn zowel Internet Explorer als Firefox verleden tijd!
Chrome aanklikken, url intikken en in een mum van tijd staat die pagina voor me. Dezelfde acties in IE of FF kosten zeker 5 keer meer tijd, tsjonge waarom moet dat opstarten van die programma's toch zo traag zijn.
Van mij mag Google alles weten in ruil voor de gigantische snelheidswinst die Chrome mij geeft.
Voor iedereen die bij voorbaat Chrome afkraakt omdat het van Google komt...
je bent de eerste die er over begint. :D
Van mij mag Google alles weten in ruil voor...
Er is eens onderzoek geweest waaruit bleek dat medewerkers hun wachtwoorden afstonden in ruil voor een reep chocolade. Ik ben blij om te zien dat er sindsdien nog niet veel veranderd is.
Ik ben het met je eens dat surfen zonder ad blocker is erg vervelend.
Google Chrome heeft standaard in de gewone (niet bèta) versie de extensions uit staan, maar er is een andere browser genaamd Iron en dit is exact dezelfde browser als Google chrome maar dan zonder de invloeden van Google. En deze browser heeft standaard de extension opties aanstaan.
Dus download hier iron
En hier ... ta ta ta... de ad-block extension voor iron
En dan nog een mooi theme
En nu heb je Google Chrome, zonder Google en met een ad-blocker.
Wanneer ik de forum-pagina's van srware, de leverancier, open sla dan wordt ik beschoten met meerdere uitermate irritante pop-up's, die weinig goeds beloven. En ja, de pop-up extensie lijkt me niet native Iron. Hij wordt gepresenteerd voor Chrome, Opera en FF. Ik vrees dat Iron voor dit moment wellicht een aardig alternatief voor Chrome zal zijn, maar ja, je kan er op wachten dat het grapje niet meer werkt bij Chrome vs. 4 of 5.
Ik ben nog niet erg overtuigd.
het was mij nog niet opgevallen (adblocker), heb het even in IE bekeken, (na 8 vragen ;), had IE nog nooit gestart) zag ik inderdaad wat je bedoeld... niet echt sjiek.
Je kan ook prima voor Google chrome gaan, alleen dan werken de extensions zoals het installeren van adsweep nog niet omdat de extension ondersteuning nog standaard uit staat in Chrome en in iron staat deze wel aan.
Overigens moet ik even zeggen dat adsweep niet meer ontwikkeld wordt, de maker is ermee gestopt. dat wel balen.
Voor mij is het nu dus weer Firefox met adblock plus.
Maar google chrome is een prettige browser, vooral snel. Ik mis alleen nog echt RSS ondersteuning, en dus een (actieve) adblock ondersteuning.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
