Google pusht nu al Chrome plugin in IE

Niemand vraagt je om naar die sites te surfen laat staan van het internet gebruik te maken. Bovendien als je toch aan de sch**t bent dan kun je beter op de wc gaan zitten en wellicht overwegen om daar een internet aansluiting te maken.

Ruud, ga maar lekker zelf bepalen wat je wel of niet wilt !

Denk daarbij wel goed na dat Microsoft de kwaliteit van jou websurf ervaring bepaald en jou dwingt een sch*t browser te gebruiken.

Ik ondervindt veel problemen wanneer ik websites bouw. Google geeft hier heel netjes een super goede oplossing voor iedereen die websites maakt en voor iedereen die toch persé met internet explorer wil werken.

Dat wil niet zeggen dat ik alle IE hacks weg kan laten, want niet iedereen zal de plugin installeren. Dus dit is een goede tijdelijke poging van Google, voor Microsoft haar klanten.

Oh en de plugin werkt alleen op sites waarin een stukje code zit die Chrome frame controleert en activeert, dus niets aan de hand.

@ Ruud T.:

Google zegt:
Als je IE gebruikt zou je het Google Chrome Frame moeten installeren. Als je dat niet wilt, kies dan voor: Google Chrome OF Safari OF Firefox. Als je dat niet wilt ga dan door op eigen risico. Google promoot in zoverre dus vijf alternatieven.

Als je zelf wilt uitmaken wat goed voor je is kan je in deze situatie dus op aanraden van Google (dat wel) uit deze vijf opties kiezen. Hoe zou je het zelf graag zien dat je alle mogelijkheden hebt om zelf te kiezen ? Had er bijvoorbeeld nog Opera bij moeten staan?

Dat pushen zoals in het bericht vermeld staat is dik overdreven.
Als je je inschrijft op de google-chrome-frame@googlegroups newsgroep, dan lees je dat ze nog bezig zijn met het ontwikkelen van een stabiele versie. Niet alles werkt nog netjes.

Alex Russel zegt ook dat ze eerst alles stabiel willen krijgen.

Nee de plugin werkt als een iFrame waarin de site opnieuw wordt gerendert. Als het zou werken als een volwaardige browser, dan spreken we over virtualisatie.

Je bent alleen een puntje vergeten. Dat andere product moet een dominante marktpositie bezitten. Dat heeft Google Wave niet, dus appels en peren. :)

Stel je niet aan. Google biedt hier diverse opties en staat altijd al bekend als gebruik makend van standaarden. En wat dan nog als GMail niet meer beschikbaar is voor IE? MS doet hetzelfde met een stel gare serverproducten die webapplicaties zouden moeten voorstellen maar vol zitten met ActiveX prut.
Google zal dat trouwens niet doen, aangezien nieuwere IE juist beter webstandaarden ondersteund dan de oude IE6 (waarom dat nog in gebruik is??). Ze zouden het gaan overwegen als de aanpassingen voor IE buitensporig zouden zijn of IE hopeloos achter gaat lopen. Maar dan kunnen ze wel een light versie aanbieden ;)

Er komt een moment dat Google zegt, gmail is niet meer beschikbaar voor IE, of voor een telefoon met Windows Mobile
En waarom zou dat fout zijn?

Er komt een moment dat Google zegt, gmail is niet meer beschikbaar voor IE, of voor een telefoon met Windows Mobile. Ik vind het een hele enge club dat hele Google!

Het mooie van Google is, is dat je niet verplicht bent om het te gebruiken.
Er is volop concurrentie.

Opera is net zo gesloten als Internet Explorer, nee dank je.

Daarnaast is het ook geen serieuze speler op de desktop browsermarkt. Een te verwaarlozen marktaandeel, geen geld, geen invloed.

Opera verdient aan eenvoudige browsertjes op mobiele telefoons en spelcomputers. Ontwikkelen voor de desktop zonder business model, da's een dure hobby.

Het zou mij verbazen als Opera over een paar jaar nog steeds desktop browsers zou maken.

Nee, dat zou dan omgekeerd moeten zijn. Dat als je met FF of Chrome op Bing komt ze zeggen dat je er alleen met IE op kunt [als er activeX in zou zitten niet eens geheel een onvoorstelbaar scenario]. Denk niet dat dat bevorderlijk is voor het marktaandeel van Bing alleen :)

Ach, verander "you need to" door "we recommend you", dan ben je er toch? Ik ben het wel met Edjez en Peter Koopman eens, dit had net iets beter geformuleerd kunnen worden. Daarnaast moet je altijd testen op mogelijkheden, nooit specifieke browsers (al kan ik natuurlijk niet zien hoe google dit hier doet, maar het zal wel hard op IE checken zijn).