Gepubliceerd: Donderdag 24 september 2009
De telefoon gaat. Het is Economische Zaken. “Brenno, wil je de komende twee jaar ict-ambassadeur van Nederland worden?”, vraagt Frank Heemskerk minzaam.
Toon volledig artikel
Tijd voor kamervragen. En dan mag de minister met hard cijfers en heldere onderzoeken aantonen dat die chip geen inbreuk op de privacy is!
Haha, denk dat dit een beetje naive gedachte is. Dacht je dat patijlijers dit niet wisten?
De hele reden dat dit zo gaat, is omdat er geen geldige reden is (voor de burger) om de OV chip kaart in te voeren.
Correctie, de inbreuk op de privacy, het gaan en staan van burgers kunnen controleren, is de belangrijkste reden waarom de OV-chipkaart ingevoerd moet worden.
Dat, en een flink staaltje zakkenvullen van vele partijen, waarvan het ambassadeur verhaal slechts het meest schaamteloze voorbeeld is.
Je reacties op dit artikel klinken allemaal erg leuk maar niet gebaseerd op argumenten maar op onderbuikgevoelens.....jammer
Zoals:
"het gaan en staan van burgers kunnen controleren, is de belangrijkste reden waarom de OV-chipkaart ingevoerd moet worden."
"Nederland is corrupt. Door en door corrupt, corrupter dan menig derde wereld land."
"Hou toch op zeg. Geen enkel kamerlid steekt een vinger uit voor echte "openbaarheid van bestuur""
Eerst argumenten dan pas zulke dingen roepen.
Je hebt net als veel mensen tegenwoordig in Nederland een beeld dat alle politici alleen maar bezig zijn met zo snel mogelijk rijk worden.
Ik kan je vertellen dat Kamerleden en ministers als ze zouden willen zo een andere baan kunnen krijgen waarmee ze veel meer kunnen verdienen.
Ik vind niet dat je recht doet aan deze mensen die veel meer uren maken als jou en niet eens voor een super loon.
Brenno,
Soms is de waarheid zo ongelooflijk dat het neerzetten ervan als een column is/lijkt. De OV-Chip is in mijn ogen (samen met de belastingdienst) een van de grootste ICT dwalingen die er in NL is. En de belastingdiens heeft dan tenminste nog een reden om te automatiseren. De reden waarom er een OV-chip moet komen is mij nog nooit naar tevredenheid uitgelegt.
Dank je voor je tijd (en geld) dat je in deze zaak stopt. Hopelijk heeft het zin.
Peter
Suggestie voor Brenno:
Misschien wordt het eens tijd om een rondje langs de partij-leiders te maken, en hen de volgende vragen te stellen:
1. Wisten jullie van het bestaan van deze situatie?
2. Vinden jullie het acceptabel dat 1,2 mln uitgegeven wordt zonder aanbesteding, en zonder controle?
3. Waarom accepteren jullie een niet onderbouwd rapport?
4. Wanneer gaan jullie hier kamervragen over stellen? (graag datum en tijd noemen)
Dit doen jullie namelijk wel als er een gevangene op verlof verdwijnt. Dus: als er kamervragen gesteld kunnen worden over een actuele gebeurtenis in de pers waar de kamer verder niet direct over gaat, waarom dan niet over een gerechtelijke uitspraak die mismanagement bij de overheid/politiek blootlegt. Daar gaat de kamer namelijk wel over.
5. Hoe belangrijk is uw privacy voor u?
6. Heeft u al een OV-chip kaart (op naam) en maakt u er ook dagelijks gebruik van? (Zo nee, waarom niet?)
7. Wat doet u persoonlijk om het gebruik van het openbaar vervoer te stimuleren?
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat voor onzin de dames en heren in Den Haag hier op durven antwoorden. ;->
Schrijf je favoriete Kamerlid. Daar zijn die mensen voor! Wijs ze op deze column en stel je vragen. Een partij als de SP is vast wel bereid hier vragen over te stellen.
M.b.t. staatsinrichting: fractieleiders en partijvoorzitters zijn hier niet verantwoordelijk voor. Dat zijn alleen ministers en staatssecretarisen. In dit geval vooral mw. Huizinga. Kamerleden kunnen haar ter verantwoording roepen.
Schrijf je favoriete Kamerlid. Daar zijn die mensen voor!
Wakker worden. Deze mensen zitten daar hun tijd uit te zitten totdat ze op exact dezelfde manier hun zakken mogen vullen. Waar denk je dat Jeltje van Nieuwenhoven vandaan komt?
Het enige dat nog helpt is niet meer op deze mensen stemmen.
Natuurlijk weet ik waar Jeltje van Nieuwenhoven vandaan komt. Maar als je de middelen die ervoor zijn (stemmen, Kamerleden benaderen) niet gebruikt, moet je ook niet zeiken dat je 't ergens niet mee eens bent. Straks thuis ga ik Arda Gerkens een mail sturen.
Of Marcel van Dam (PvdA)...kunnen ze intern nog wat bakkelijen.
In tegenstelling tot Jeltje heeft Marcel iets meer verstand van ICT.
...en Marcel...als je dit leest...aub geen partij-politiek zoals wij dat van het CDA gewend zijn...er zijn wel degelijk een heleboel mensen die zuinig op hun privacy zijn.
Hou toch op zeg. Geen enkel kamerlid steekt een vinger uit voor echte "openbaarheid van bestuur" (als in: verplicht alles publiceren, en niet alleen op verzoek van journalisten).
En Arda Gerkens, daar moet je al helemaal niet bij zijn, die is voorstander van overheidscensuur "Chinese-firewall-style" op internet aansluitingen. Onder het mom van "kinderporno" natuurlijk, want waarom zou je als politicus eerlijk zijn over je bedoelingen als het domme klootjesvolk toch niet begrijpt dat (net als bij de OV chipkaart) het gestelde doel totaal gemist wordt, maar er "toevallig" ineens een heleboel enge dingen mogelijk worden.
Bizar verhaal zeg en inderdaad genoeg redenen om aan te sturen op Kamervragen. Vraag dan a.u.b ook ff hoeveel van dit soort ambassadeurs er nog meer op het Binnenhof huizen en wat die uitvoeren.
Ik heb het verhaal net via gemaild aan Tofik Dibi van Groen Links. Als iedereen dat nu eens aan zijn eigen partij doet?
Nederland is corrupt. Door en door corrupt, corrupter dan menig derde wereld land.
In die landen doet men het tenminste nog enigzins stiekem. Hier krijgt de zakkenvuller gewoon openlijk een kantoortje bij een ministerie en wordt door de landsadvocaat verdedigt.
Schaamtelozer dan dit gaat het bijna niet.
Nog even en politici hoeven niet eens meer te wachten tot het einde van hun politieke carriere en kunnen ze belastinggeld zo vanuit de schatkist op hun eigen rekening zetten.
Nederland is corrupt. Door en door corrupt, corrupter dan menig derde wereld land.
Misschien zou je daar dan toch eens naar toe moeten gaan. Ik woon in een zo'n door-en-door corrupt land en ik kan je vertellen dat het allemaal nog wel mee valt met de corruptie in Nederland. Het is werkelijk niet met elkaar te vergelijken.
Dat gezegd hebbende, is Nederland wel heer en meester in het doen alsof corruptie nagenoeg niet voor komt in Nederland enerzijds en het verdoezelen van corruptie door het te institutionaliseren (voor regels op te stellen voor zaken die in hun aard eigenlijk corrupt zijn). Vooral dat laatste is zeer kwalijk omdat het burgers iedere mogelijkheid ontneemt het te bestrijden. De corruptie wordt immers gelegaliseerd. Ook is het zeer frustrerend voor mensen die wel in zien dat er iets niet klopt maar voortdurend te horen krijgen dat ze het verkeerd zien omdat het nu eenmaal zo geregeld is.
Het parlement zou ook wat harder hun best moeten doen om dit tegen te gaan. Door dit niet te doen ondermijnt men namelijk direct haar eigen geloofwaardigheid en krijg je al snel grote groepen mensen die tegen iedere vorm van politiek zijn en achter de eerste de beste populist aan zullen lopen in de hoop dat het iets uit zal maken. Bedenk zelf de voorbeelden maar.
Een groot probleem is inderdaad dat veel politici in Den Haag zitten met het idee daar hun carrière mee te maken. Dat maakt ze vaak terughoudend om dit soort zaken aan de kaak te stellen. Je maakt er namelijk geen vrienden mee en je kon er nog wel eens je eigen toekomst mee verknallen. Maar goed ondertussen blijven mensen wel meer en meer hun vertrouwen in politici verliezen. Niet dat ze in het verleden beter waren overigens. Er kwam gewoon veel minder naar buiten en ons besef van wat rechtvaardig en eerlijk is heeft ook niet stil gestaan. Toch gaat dit schip vroeg of laat zinken als ze zo door blijven gaan. En iedereen heeft boter op zijn hoofd.
Brenno, bedankt voor alle tijd en moeite die je in deze en vergelijkbare zaken steekt! Je bent een voorbeeld voor andere journalisten die mijns inziens het woord journalist niet waard zijn gezien het gebrek aan inzicht, nieuwsgierigheid en kritisch (zelfstandig) nadenken. Dat onze overheid (steeds vaker?) het belang van een papieren (on)werkelijkheid boven dat van volksvertegenwoordiging stelt is op zijn minst twijfelachtig en mensen zoals jij zijn dan ook hard nodig om dit aan te pakken.
duidelijk artikel, makkelijk leesbaar, humor..., integraal met bronvermelding naar een paar 2ekamerleden gestuurd, weer eens wat naders dan het droge voer dat ze lezen ...
...nu de rest nog ;)
antwoord terug...
Arda Gerkens heeft mij gevraagd uw mail te beantwoorden.
Ook ik volg dit samen met Brenno, en ga er ook zeker opheldering over vragen.
Met vriendelijke groet,
Emile Roemer
SP Tweede Kamerlid
Verkeer en vervoer
Emile heeft inderdaad contact met mij opgenomen en ik heb hem het hele relaas uit de doeken gedaan. Ik geloof dat hij het niet zo geestig vond. Kennelijk was hij nogal geschoffeerd ofzo.
Goh, voor die schamele 3 ton ook nog een onderbouwing leveren? Een conclusie lijkt me meer dan genoeg - en hoe ik daaraan kom gaat niemand wat aan. Dat is een kwestie van privacy!... Waarom mijn baantje niet werd aanbesteed? Dat was toch nergens voor nodig, ik stond gewoon als volgende op het lijstje...
Ik bedenk me net:
Jeltje en de minister van Verkeer hoeven zich blijkbaar beiden niet aan de Balkenende-norm te houden. (Ze verdient namelijk bijna het dubbele van Balkenende)
Hoeveel andere ex-politici betaald door de overheid (Mensen zoals Jeltje die geen ambtenaar zijn maar wel betaald worden door het rijk) gaan over deze norm heen?
Hoeft dhr. Eurlings zich daar niet aan te houden?
Of zijn er weer eens twee maten waar mee gemeten wordt in Den Haag?
De link naar de artikelen van ROVER op Wikileaks doet het niet:
https://secure.wikileaks.org/wiki/Category:Netherlands:ROVER
Ja ik zie het. Kennelijk heeft de bron het anders op Wikileaks gezet. Ik heb de link aangepast het is nu deze. Bedankt voor het melden!
Het College Bescherming Persoonsgegevens heeft eerder een overleg georganiseerd met Rover, de Ouderenbond, ENFB en Consumentenbond, als ik het me goed herinner, omdat de NS en Translink weigerden om de toezichthouder toe te laten tot hun periodiek overleg met deze partijen. NS en Translink hebben zich ook verzet tegen deze bijeenkomst maar zijn uiteindelijk toch zelf ook verschenen. Het CBP had destijds maar één inhoudelijk bezwaar, gebaseerd op de Wet BP, namelijk dat Translink en de NS niet konden aantonen dat het bewaren van de reisgegevens, gebonden aan een persoonlijke identificatie, op welke wijze dan ook enig aantoonbaar doel diende. Dit bezwaar staat m.i. nog steeds recht overeind. Ik heb de latere stukken (2007, 2008) gelezen (van de website) en nog steeds geen onderbouwing gevonden. Het verzamelen en bewaren voor een periode langer dan een voorzienbaar financieel conflict (dwz max 6 maanden) is deshalve niet juridisch te onderbouwen en daarmee strijdig met de WBP.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
