Ballmer: IBM is verwelkte bloem

Anonymous Coward op Dinsdag 29 September 2009 16:38

Voor aandeelhouders heeft strategie van IBM vooralsnog goed uitgepakt. De afgelopen tien jaar zijn aandelen IBM met ongeveer 30 procent in waarde gestegen, terwijl Microsoft haar aandelen in tegenovergestelde richting zag bewegen: een daling van 30 procent. voorlopig heeft IBM de wijze keuze gemaakt vwb de aandeelhouders lijkt me zo.

De basis van MS is het office pakket en Windows. Daarnaast zijn er zaken die steeds meer opbrengen en toekomst hebben maar juist de basisproducten liggen onder vuur. De strategie van MS is mij in iedere geval; niet echt helder.. Bing is een leuke zet maar daar gaat men de concurrentie aan het de grootste speler op de markt in het eigen terrein en juist daar heeft MS niet echt een goed trackrecord.
MS zal dus duidelijk moeten zijn wat ze op termijn gaan doen en welke kant ze opgaan. Eerlijkheid ten opzichte van mindere keuzes uit het verleden is prima, concrete verbeteringen die aansluiten bij ontwikkelingen zijn beter. Ballmer heeft nog heel wat uit te leggen en voorlopig heeft Big Blue het nog niet zo verkeerd gedaan!

16 / 18

vinylat45 op Dinsdag 29 September 2009 17:27

Helemaal mee eens!

4 / 6

Bob op Dinsdag 29 September 2009 22:20

ibm doet het helemaal niet verkeerd.

de hdd divisie hebben ze verkocht nu zien we ssd en over 5 jaar krijgt de hdd een aardige klap. Ze zal er nog steeds zijn maar stukken minder.

De vergelijking met bijv de xbox gaat ook niet echt op. De xbox is leuke hardware maar ook daar heeft men massa's geld in moeten pompen en waar het daar om gaat is de verkocht van ja daar komt i de software. de games brengen het dikke geld op.

bing is natuurlijk aan eindeloos verhaal het wil maar niet lukken dus ook daar mist het de vergelijking.

IBM doet het goed door alleen hardware te verkopen met goede winstmarge. De markt van pc's wordt er nu niet echt beter op en de conccurentie alleen maar groter.

Nee ibm doet het zo slecht nog niet.

3 / 3

Anonymous Coward op Dinsdag 29 September 2009 22:25

Ik ben het niet vaak met je eens maar deze keer wel :-) Balmer heeft al vaker bewezen dat hij niet to de meeste slimme CEO's behoort.

MS mag dan in Nederland een hoge install base hebben, ons landje is extreem MS minnend. Maar IBM heeft iig op software gebied vaak de meest vooruitstrefende producten. Gartner toont keer op keer aan dat IBM verder is als het gaat om Portal, Collaboration, UC2. Ik begrijp soms werkelijk niet dat er IT manager zijn die het kunnen voerkopen aan het management om vaak (zeker in onderhoud) duurdere MS producten te introduceren.

4 / 6

Anonymous Coward op Woensdag 30 September 2009 02:01

Gartner toont keer op keer aan dat IBM verder is als het gaat om Portal, Collaboration, UC2. Ik begrijp soms werkelijk niet dat er IT manager zijn die het kunnen voerkopen aan het management om vaak (zeker in onderhoud) duurdere MS producten te introduceren.

Ik heb het niet zo op de "inzichten" van Gartner, als zij inderdaad stellen dat IBM voorloopt op Microsoft op die gebieden dan bewijst dat voor mij dat ze het inderdaad helemaal niet begrepen hebben. SharePoint is m.i. in alle opzichten superieur aan WebSphere Portal, en OCS/Exchange maakt gehakt van Sametime/Notes. Bovendien denk ik dat de beide Microsoft producten in vergelijkbare implementaties aanzienlijk goedkoper zijn. IBM=duur!

Alleen Google kan momenteel een visie neerleggen die *misschien* in de toekomst een echt goed (en veel goedkoper) alternatief kan worden voor die Microsoft producten. Ik snap wel dat Ballmer daar van wakker ligt en helemaal niet van IBM.

-1 / 5

Bolleke op Woensdag 30 September 2009 08:22

Ik ken de IBM producten niet, maar Sharepoint is echt een van de meest afgrijselijke pakketten die MS ooit uitgekost heeft, daar kun je echt helemaal niks mee. En dat zegt wat, want MS heeft nogal een lijstje afgrijselijks op z'n naam (Exchange, IE<8, ASP) IMHO. Als het alternatief van IBM /nog/ slechter is... brrr, daar wil ik eigenlijk niet eens aan denken :)

Maar, on-topic: WTF loopt Ballmer te blaten over andere bedrijven? Je zou denken dat-ie het druk genoeg had met z'n eigen toko... dat je een keer iets zegt over een concurrerend product, prima, maar een complete concurrent de grond in boren op basis van weinig meer dan je eigen gekleurde mening, dat komt wel HEEL kinderachtig over op me...

3 / 11

Anonymous Coward op Woensdag 30 September 2009 11:29

Je kunt sharepoint ook niet 1 op 1 vergelijken met WebSphere portal net zoals een vergelijking tussen exchange en domino niet opgaat.....maar blijkbaar zoeken mensen graag vergelijkingen in plaats van te kijken naar de requirements die je echt nodig hebt.

2 / 2

Anonymous Coward op Woensdag 30 September 2009 17:09

dit is niet alleen een mening die verder niet onderbouwd is maar zelfs onzinnig als je kijkt naar de penetratie en werking van Exchange. Dat is een van de topproducten van MS en Sharepoint ( hoewel wat lastig aan de beheerszijde) is een prachtig pakket voor document managing systeem. We hebben beide al geruime tijd in gebruik dus kan daarover oordelen.
Wat Sharepoint betreft kan ik me je opmerking nog voorstellen, daar ligt de instap drempel vrij hoog maar dan krijg je ook wat. Bij Exchange is het gewoonweg een van de beste producten op de markt. Daar kun je over discussieren met argumenten.

-1 / 3

anonymous_118315 op Woensdag 30 September 2009 20:03

hoewel wat lastig aan de beheerszijdeDat is wel een leuk understatement. Alleen al de voorbereiding voor installatie is een boekwerk op zich. :)

Je trekt het wel weer heerlijk off-topic.

IBM maakt prima producten waar ik al jaren een boterham mee verdien. Laat Microsoft het maar noemen wat ze wil. Ik zit er niet zo mee. Ik ben alleen benieuwd of er een agenda achter zit, of dat het gewoon weer Ballmers haantjesgedrag is.

0 / 4

Anonymous Coward op Donderdag 1 Oktober 2009 16:49

Je trekt het wel weer heerlijk off-topic. wat ben je toch een vreemde vogel... ik reageer op wat Bolletje stelt.. precies op zijn tekst.
Daar hoorde ik je niet, waarom nu wel?

-1 / 3

anonymous_118315 op Donderdag 1 Oktober 2009 19:37

Bolleke vergelijkt het met IBM. Jij typt alleen de reclamefolder van Microsoft over. Dat is het verschil.

0 / 2

Yggdrasil op Zaterdag 10 Oktober 2009 10:48

Straks ga je nog zeggen dat je e.g. de monitoring software van IBM goed vind.
Dat je daar je boterham aan kan verdienen is begrijpelijk (extreem veel werk om te configureren en bij te houden), maar zeg niet dat het een goed pakket is en bijvoorbeeld kan concurreren met SCOM.

0 / 0

Jozik op Vrijdag 2 Oktober 2009 00:35

zelfs onzinnig als je kijkt naar de penetratie en werking van Exchange
Penetratie heeft niets te maken met kwaliteit. Dat zie je b.v. aan Vista ;-)
Exchange werkt aardig maar is (te) duur (zowel bij installatie als bij beheer), Sharepoint vind ik persoonlijk een drama-produkt.

0 / 0

solohan op Woensdag 30 September 2009 10:58

Maar op basis waarvan maak jij die vergelijkingen? Wat zijn jouw requirements, en waarin worden die beter ingevuld door Microsoft dan IBM?

Ik zal je 1 (klein) gebiedje noemen waarin WebSphere Portal echt mijlen ver voor ligt op Microsoft, namelijk data retentie. Features die voor archiveringsdoeleinden onmisbaar zijn.

3 / 3

Anonymous Coward op Woensdag 30 September 2009 11:27

Tsja daar kunnen we lange discussies over voeren...lijk mij niet de plek. Maar vertel me niet dat je exchange even makkelijk naar een hogere release brengt....nieuwe omgeving optuigen en gebruikers daarheen migreren...Kost echt onmogelijk veel tijd...Daarin is IBM toch echt een stuk beter. Bijna uit elke (onafhankelijke test) blijkt dat IBM veel kosten efficienter is. En vergelijk ook niet de nieuwe exchange versies met oude domino versies (dit doe MS nl graag)....Ook sametime gaat veel verder dan de microsoft varianten.....en vooral veel makkelijker in onderhoud...Maar goed....IBM=DUUR is grote onzin...weet ook niet hoe je daar bij komt.....Ik heb laatst (samen met een MS collega) voor een klant twee vergelijkbare omgevingen uitgeteklend en begroot. Een op basis van exchange, communivcation server etc. een op basis van domino/sametime. Op basis van licenties, hardware en beheer is IBM vele malen goedkoper...kwam uit om iets minder dan de helft van de kosten van de microsoft omgeving. Het feit dat je voor MS producten bijna voor alles een nieuwe server moet optuigen maakt de omgeving gewoon heel duur in onderhoud.

2 / 2

SVV01 op Woensdag 30 September 2009 15:05

Beetje eindgebruikersvisie op IBM, met name software... Het portfolio gaat verder dan IBM Lotus en de daarbij behorende produkten, niet altijd zichtbaar als je IT denkwereld niet breder is dan email en documentsharing.... Tivoli, Rational, Filenet, Cognos, MRO, allemaal onderdelen van IBM Software... Het enige wat IBM niet in zijn portfolio heeft is een volledige ERP oplossing. Dit is met name een strategische keuze om niet te concurreren met partners. Maar zeg nooit nooit.

0 / 0

CyberData op Dinsdag 29 September 2009 16:38

Look into a mirror Steve (WTF) Ballmer.

2 / 14

linus4ever op Dinsdag 29 September 2009 17:04

Altijd al een aardige jongen gevonden, die Steve.

7 / 9

a_daydreamer op Dinsdag 29 September 2009 17:10

Hij heeft allesinds passie!

5 / 5

Lady Gaga op Dinsdag 29 September 2009 19:23

Dat hij maar nog wat langer aanblijft.
Hij heeft de visie van een grazende koe.

Neem Windows - en het is ondertussen ook al zo vet niet meer - en vooral de Officeopbrengsten weg en er blijft al niet veel meer winstgevend over bij MS...

Veel positiefs heeft ie niet op zijn kerfstok de laatste jaren...

1 / 19

Anonymous Coward op Woensdag 30 September 2009 11:23

Onde Ballmer's leiding gaat Microsoft toch langzaamaan richting haar eigen ondergang. Nou waren ze al niet vernieuwend, maar nu hobbelen ze helemaal achter de markt aan. IBM gaat steeds in tegengestelde richting stelt Ballmer, da's juist de kracht van Big Blue: ze varen hun eigen koers en hebben tot nu toe elke storm doorstaan, zich keer op keer opnieuw uitgevonden. Microsoft begon met een DOS systeem en kopieerde in de jaren '80 een Office pakket erbij. Anno nu leveren ze nog immer een van DOS afgeleid systeem en een office pakket. Hoe smal wil je je basis hebben? Alle andere projecten zijn amper, minimaal of niet winstgevend! Succes Ballmer!

5 / 5

Jozik op Vrijdag 2 Oktober 2009 00:39

Hij heeft de visie van een grazende koe.

Dat is dan de eerste koe met ADHD ;-)

0 / 0

anonymous_118315 op Dinsdag 29 September 2009 16:47

Het zal me benieuwen wat hier weer achter zit. Misschien een slecht humeur omdat het SCO verhaal niet echt lekker loopt.

7 / 11

linus4ever op Dinsdag 29 September 2009 17:38

Het is RSI Extreme, in zeer ernstige mate, het is tot in zijn ruggemerg doorgedrongen. Hij zal nu nog wel maller over het toneel heen gaan rennen en druipend van het zweet gillen: Vista, Vista, I love this company! Vista, Vista!
Jongens, bel de witte wagen maar vast.

6 / 10

anonymous_118315 op Dinsdag 29 September 2009 22:09

Ik heb nog even zitten denken. Zou het kunnen dat hier achter zit dat IBM één van de laatste echte Linux tegenstanders van Microsoft is? De 'not to sue' overeenkomst met Novell heeft die partij veilig gemaakt voor Microsoft. Maar IBM heeft nog steeds een stevig pakket patenten in huis om Microsoft dwars te zitten, mocht die onverhoopt besluiten een zaak te maken van haar zogenaamde IP.

Aan de andere kant, ik heb geen idee wie op dit moment de grootste spelers zijn. De opname van Red Hat in de S&P 500 geeft aan dat ook de 'kleintjes' groot worden. :)

3 / 5

karloe op Dinsdag 29 September 2009 23:56

Hmm, dat zou je wel eens helemaal goed kunnen hebben Peter.

(gooi ik het weer in de categorie fud, het beïnvloeden van de markt / aandelenhandel)

2 / 2

xehrbagiz op Dinsdag 29 September 2009 16:51

Ik heb zo'n vermoeden dat ze bij IBM met een big smile het ochtendnieuws zitten door te nemen.

11 / 11

Puist ☺ op Dinsdag 29 September 2009 17:07

Heeft iemand Ballmer wel eens op *positieve* kritieken kunnen betrappen? Is het zolangzamerhand nog interessant wat die man uitkraamt?

7 / 9

Anonymous Coward op Dinsdag 29 September 2009 17:25

Laat MS eerst een in de eigen keuken kijken ... daar valt nog genoeg te doen ...

6 / 10

vinylat45 op Dinsdag 29 September 2009 17:28

Ballmer klinkt een beetje depressief de laatste tijd.

5 / 7

Dax op Dinsdag 29 September 2009 17:31

sorry, maar sinds het aantreden van Steve Ballmer als CEO is MS achteruitgegeaan....

8 / 10

thieu op Dinsdag 29 September 2009 18:25

Hard roepen dat anderen het slecht doen maakt nog niet dat je het zelf goed doet...

9 / 11

Anonymous Coward op Dinsdag 29 September 2009 19:26

ps, zijn er meer mensen die in firefox vandaag, met enige regelmaat, een lege pagina krijgen op webwereld?
Vreemd op twee computers dezelfde afwijking..

2 / 10

vinylat45 op Dinsdag 29 September 2009 19:39

Heb één witte pagina gehad. Verder leek het dat WW onder heavy load stond, want soms leek er geen contact mogelijk.

2 / 2

Bolleke op Dinsdag 29 September 2009 20:08

Ik mail hier al over met Tom Sanders, merkte het nl. v/h weekend ook al. Gebeurt met verschillende browsers, lijkt een PHP fatal error. Ook alleen bij bepaalde artikelen, dus lijkt niet aan firefox of load te liggen. Had het bij dit artikel net ook weer, heb het ook ff doorgegeven.

2 / 2

Bolleke op Dinsdag 29 September 2009 20:12

Update: volgens Konqueror is het een internal error (500), maar die geeft Firefox niet dus of dat echt de headers zijn of de interpretatie van Konqueror durf ik zo snel niet te zeggen - firefox geeft gewoon letterlijk een lege pagina (0 bytes response met een 200 - OK) terug. Ik neig dus naar interpretatie van Konqueror en dat de response echt leeg is, wat je onder bepaalde frameworks krijgt bij een fatal error voor er iets geoutput is en met display_errors=off (wat natuurlijk wel zo verstandig is - alleen kan ik er daardoor helaas niks zinnigers over zeggen).

3 / 3

Anonymous Coward op Dinsdag 29 September 2009 20:39

in IE ook fout... ik krijg dan uiteindelijk wel dit:
ook de 500 vermelding..
excuus is wel vrij lang maar in iedere geval compleet ;)

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">

<html>

<head>
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="ErrorPageTemplate.css" >

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

<title>HTTP-fout 500 - Interne serverfout</title>

<script src="errorPageStrings.js" language="javascript" type="text/javascript">
</script>
<script src="httpErrorPagesScripts.js" language="javascript" type="text/javascript">
</script>
</head>

<body onLoad="javascript:expandCollapse('infoBlockID', true); initGoBack(); navCancelInit(); initMoreInfo('infoBlockID');">

<table width="730" cellpadding="0" cellspacing="0" border="0">


<tr>
<td id="infoIconAlign" width="60" align="left" valign="top" rowspan="2">
<img src="info_48.png" id="infoIcon" alt="Pictogram Info">
</td>
<td id="mainTitleAlign" valign="middle" align="left" width="*">
<h1 id="mainTitle">Kan de pagina niet weergeven</h1>
</td>
</tr>

<tr>

<td id="http500Align" class="errorCodeAndDivider" align="right"><ID id="http500"> HTTP 500</ID>
<div class="divider"></div>
</td>
</tr>


<tr>
<td>
 
</td>
<td id="likelyCausesAlign" valign="top" align="left">
<h3 id="likelyCauses">Meest waarschijnlijke oorzaken:</h3>
<ul>
<li id="causeSiteMaintenance">Aan deze website wordt gewerkt.</li>
<li id="causeSiteError">De website bevat een programmeerfout.</li>
</ul>
</td>
</tr>


<tr>
<td>
 
</td>
<td id="whatToTryAlign" valign="top" align="left">
<h2 id="whatToTry">Mogelijke acties:</h2>
</td>
</tr>


<tr>
<td>
 
</td>
<td id="refreshPageAlign" align="left" valign="middle">
<h4>
<table>
<tr>
<td valign="top">
<img src="bullet.png" border="0" alt="" class="actionIcon">
</td>
<td valign="top">
<span id="navCancelContainer"></span><noscript id="refreshPage">De pagina vernieuwen</noscript>
</td>
</tr>
</table>
</h4>
</td>
</tr>


<tr>
<td >
 
</td>
<td id="goBackAlign" align="left" valign="middle">
<h4>
<table>
<tr>
<td valign="top">
<img src="bullet.png" border="0" alt="" class="actionIcon">
</td>
<td valign="top">
<span id="goBackContainer"></span><noscript id="goBack">Ga terug naar de vorige pagina</noscript>
</td>
</tr>
</table>
</h4>
</td>
</tr>


<tr>
<td id="infoBlockAlign" align="right" valign="top">
 
</td>
<td id="moreInfoAlign" align="left" valign="center">
<h4>
<table>
<tr>
<td valign="top">
<a href="#" onclick="javascript:expandCollapse('infoBlockID', true); return false;"><img src="down.png" id="infoBlockIDImage" border="0" class="actionIcon" alt="Meer informatie"></a>
</td>
<td valign="top">
<span id="moreInfoContainer"></span>
<noscript><ID id="moreInformation">Meer informatie</ID></noscript>
</td>
</tr>
</table>
</h4>

<div id="infoBlockID" class="infoBlock">
<p id="errorExplanation">Deze fout (HTTP-fout 500 - Interne serverfout) houdt in dat de bezochte website een serverprobleem heeft waardoor de webpagina niet goed kan worden weergegeven.</p>
<p id="moreInfoSeeHelp">Raadpleeg Help voor meer informatie over HTTP-fouten.</p>
</div>

</td>
</tr>

</table>
</body>
</html>

-4 / 6

Anonymous Coward op Dinsdag 29 September 2009 20:54

Dit klinkt als iets wat uit een loadbalancer o.i.d. komt. De WW techneuten zullen het ongetwijfeld kunnen terugvinden in de serverlogs. Een 500 wordt over het algemeen vrij luidruchtig gelogd.

1 / 1

Bolleke op Dinsdag 29 September 2009 23:53

Dit klinkt als iets wat uit een loadbalancer o.i.d. komt.
Nee, dit is de eigen browserversie hiervan. Anders had ik het nl. ook moeten krijgen, maar zowel FF, Konq als IE geven er dus een eigen draai aan. Dat betekent m.i. dat FF het het meest getrouw doet, nl. "de pagina is leeg == default 200 (ok) == wit scherm". IE en Konq gokken correct dat het eigenlijk een 500 error had moeten geven, maar die error is er dus niet (met apache krijg je die tenzij je hem zelf stuurt alleen als de server zelf de mist in gaat, b.v. door een misconfiguratie. Een php fatal error betekent dat php wel geladen is maar er daar iets mis gaat, da's dus geen server error maar een script error).

1 / 3

batlequeen op Woensdag 30 September 2009 09:19

Nog wel
Bij PHP6 krijg je default een 500-internal server error als de boel fout gaat

1 / 1

anonymous_118315 op Dinsdag 29 September 2009 21:28

Ik heb dit de afgelopen weken bij vlagen wel vaker gehad. Op een gegeven moment viel het me op dat Flagfox rapporteerde dat Webwereld uit Spanje komt. Vanaf dat moment begonnen voor mijn gevoel de vreemde hick-ups.

vanmiddag kreeg ik eerst het storing scherm van Webwereld. Bij de volgende refresh een blanco scherm. Daaruit trok ik de conclusie dat de server wel even op zijn kont zou liggen. :)

2 / 2

Andreas Udo de Haes op Woensdag 30 September 2009 09:17

Korte uitleg over performance problemen. Excuses voor het ongemak...

1 / 3

Jozik op Vrijdag 2 Oktober 2009 00:46

Grappig, had hem nog niet eerder, maar die "korte uitleg" presenteert zich bij mij ultrakort: blanco pagina ;-)

0 / 0

ArjenB op Dinsdag 29 September 2009 20:18

Een paar keer vandaag.
<edit> twee tellen geleden nog eens.

1 / 1

Lady Gaga op Dinsdag 29 September 2009 19:26

Ballmer heeft de visie van een wasmachine-verkoper...

www.youtube.com...h?v=C5oGaZIKYvo

Ondertussen lacht ie heel groentjes... ;-) and WM sucks big time!

-1 / 11

skymon op Dinsdag 29 September 2009 20:25

Dat Ballmer dat zegt...Microsoft zelf wordt tegenwoordig echt niet meer als modern en vooruitstrevend gezien en ze gaan de kant op die IBM al weer enige tijd achter zich heeft, een soort stuiverje wisselen dus. Daar zal de frustratie zitten.

6 / 6

rrhill op Dinsdag 29 September 2009 22:29

Wat je zegt ben je zelf... Microsoft!

Spreekwoorden hebben meestal gelijk.

3 / 5

bartek op Dinsdag 29 September 2009 21:53

De toekomst van Microsoft?
Xbox, Bing en Windows Mobile ... knip ... complementeren deze markten de bestaande strategie waarin de verkoop van Windows en Office de belangrijkste wapenfeiten zijn.
Van deze 3 doen Bing en Windows Mobile het al niet goed en kan enkel xbox kan zich nog enigszins standhouden. En de inkomsten uit softwareverkoop dalen langzaam door de groter wordende concurrentie.

6 / 6

vinylat45 op Dinsdag 29 September 2009 22:18

En niet te vergeten de Zune.

(heeft verdomme nog geen eens een speaker)

4 / 6

karloe op Woensdag 30 September 2009 00:03

De xbox(360) is toch pas sinds een jaar (of anderhalf) "winstgevend", daarvoor was het een zware kostenpost voor de console/spellen markt afdeling van MS. Of MS al dat geld er ooit nog eens uit krijgt, ik vraag het me af.

3 / 5

kriDje op Woensdag 30 September 2009 02:08

Ach het is Steve maar. Die neem ik nooit serieus. :-)

Developers, developers, developers...

5 / 7

SiC op Woensdag 30 September 2009 12:56

Ballmer dacht:
"hmmm...
IBM > Microsoft
Lotus < Office
Lotus, wat kunnen we daaraan afkraken? JAAAA ik noem het een verwelkte bloem! Dat zal ze leren!!"

0 / 0

Anonymous Coward op Woensdag 30 September 2009 20:32

Beetje Dom.
Hij verloochent z'n 'afkomst'.
Was het niet IBM die de studenten Gates en Ballmer hun eerste grote software project:'Het automatiseren vd typemachine' gunde en hieruit is Microsoft ontstaan. Software was toen al een bijproduct voor BigBlue

0 / 0

Kaiser Söze op Donderdag 1 Oktober 2009 00:50

Niet sjiek van Ballmer en niet professioneel...

0 / 0

edelwater op Donderdag 1 Oktober 2009 21:02

Voor ibm is microsoft een onbeduidend tijdelijk IT vliegje, daar komt het eigenlijk op neer. Ik denk dat je een paar jaar bezig bent om te beschrijven waar ibm allemaal in zit, voor microsoft lukt je dan wel binnen een dagje Ik zie mensen hierboven een paar pogingen doen, geloof me, dat lukt je echt niet).

Qua verwelkte bloem: haha noem maar een ander bedrijf met zoveel labs, nobelprijswinnaars, steevast per land met wereldleiders om de tafel voor alle nieuwe innovaties, meer patenten per jaar dan welk ander bedrijf dan ook enz enz enz enz enz

Beetje vaag

1 / 1

lars66 op Dinsdag 13 Oktober 2009 14:31

Hahaha, IBM heeft ze allemaal zien komen ... en gaan. DEC ? Honeywell ? Kijk hier eens: http://www.computerhistory.org/timeline/?category=cmpny
De meeste in het overzicht genoemde merken betsaan niet eens meer en Microsoft is nog te nieuw om op het lijstje voor te komen. Het lijstje begint met ... uuuuh

0 / 0