Mozilla: Chrome Frame is fout

Gepubliceerd: Woensdag 30 september 2009

Mozilla schaart zich achter Microsoft. Het spreekt zich uit tegen de plugin die de rendering engine van Chrome injecteert in IE.

Toon volledig artikel

Blieb op Woensdag 30 September 2009 11:53

Dan moet Mozilla ook even die IEtab extensie op hun site killen.

-14 / 26

xehrbagiz op Woensdag 30 September 2009 13:31

Dat is onzin, want dat is niet standaard onderdeel van Mozilla. En die addon doet precies het omgekeerde: het is de gebruiker die hiervoor bewust kiest. En niet MS die een plugin pusht.

8 / 12

anonymous_118315 op Woensdag 30 September 2009 19:54

Die logica mis ik volledig. Ik kies zelf welke pagina ik in IEtab wil openen, bij de Chrome plugin wil Google dat juist aan de andere kant neerleggen. Welke van de twee je open hebt staan is dus veel minder te voorspellen.

0 / 0

noya op Woensdag 30 September 2009 12:01

Tja het blijft marketing technisch best een sterke zet van Google.
En of de meeste gebruikers zich dan druk maken over de security, daar kijken we niet naar. Als ze straks maar overstappen op de volledige Chrome versie.

ongeacht wie die doet; google, mozilla, of opera netjes is anders. Maar uiteindelijk gaat het om het winnen van zieltjes

1 / 13

sborsje op Woensdag 30 September 2009 12:19

Een van de redenen dat google de Chrome Frame uitgebracht heeft is vanwege het feit dat de JavaScript engine in IE achterloopt op andere browsers qua performance. Vooral met het oog op Google Wave (wat in testfase soms al performance issues vertoonde) is het nog noodzakelijker geworden voor Google om een snelle engine ter beschikking te hebben.
Het feit dat Microsoft vervolgens aangeeft dat er geen brood zit in snelle JavaScript engines omdat het de gebruiker niets oplevert katalyseert dit soort initiatieven natuurlijk alleen maar.

7 / 13

thieu op Woensdag 30 September 2009 14:08

dat Microsoft vervolgens aangeeft dat er geen brood zit in snelle JavaScript engines omdat het de gebruiker niets oplevert Logisch, die willen met hun Active-X zooi de markt zoveel mogelijk beheersen, waarmee dan hun eigen browser beschermd wordt. Javascript engines leveren de gebruiker onafhankelijkheid op. Onafhankelijkheid van Microsoft en Windows.
Daarmee wordt dan tevens de vertragingstaktiek van MS bij innovatie op het web omzeild.

3 / 13

magikMaker op Woensdag 30 September 2009 14:40

Logisch, die willen met hun Active-X zooi de markt zoveel mogelijk beheersen, waarmee dan hun eigen browser beschermd wordt. Javascript engines leveren de gebruiker onafhankelijkheid op.
Wat een onzin, waarom maakt M$ dan dit: Doloto

Maar goed, buiten dat vind ik die Chrome Frame een totaal overbodig en onzinnig iets...

-3 / 5

thieu op Woensdag 30 September 2009 15:33

waarom maakt M$ dan dit Geen idee. MS doet wel meer dingen die op het eerste gezicht vreemd zijn :-) vind ik die Chrome Frame een totaal overbodig en onzinnig ietsDat zou het wel moeten zijn. MS wordt nu wel ontzettend onder druk gezet om hier iets aan te doen. Dat kan op twee manieren:
- Maak een servicepack voor IE waarmee deze plugin er wordt uitgekicked
- Zorg dat de JavaScript engine in de Explorer beter wordt waardoor de plugin niet meer nodig is.
Het zal mij zeer benieuwen welke het wordt.

6 / 6

WouterSchaekers op Woensdag 30 September 2009 20:08

Waarschijnlijk het eerste waarbij iedereen deze 'kritieke' patch moet installeren, ongeacht of je de plug-in hebt geïnstalleerd of niet.

1 / 1

kickbill op Woensdag 30 September 2009 12:21

Mozilla Foundation heeft principieel gelijk maar de browser battle wordt uitgevochten door Google en Microsoft.

Microsoft probeert heel bewust het cloud computing te ondermijnen (= markt Google) en het lokale Applicatie model te beschermen (= markt Microsoft).

Immers met trage Javascript, kreuple HTML 5 is het heel veel moeilijker om een goede gebruikers ervaring voor applicaties te krijgen in de browser. Microsoft hoopt zo dat online applicaties een slecht imago krijgen ten opzichte van lokaal geïnstalleerde (Microsoft) Applicaties

Dit Google product is een prima middel om IE8 te voorzien van moderne technieken. Microsoft heeft er een groot commercieel belang bij om hier zo lang mogelijk over doen en het op allerlei wijze frustreren.

11 / 21

Jesse van Bekkum op Woensdag 30 September 2009 12:37

Helemaal mee eens.

Er zijn prachtige nieuwe dingen mogelijk op het web, zoals in dit geval Google wave. Het is jammer als die vooruitgang gefrustreerd wordt doordat de marktleider een andere markt probeert te beschermen.

Microsoft er van overtuigen dat ze een snellere javascript engine moeten bouwen gaat niet lukken, dus dan is dit toch het beste alternatief. Beter dan dat mensen met IE een onwerkbaar traag systeem te zien krijgen en denken dat het niks is, of dat de site niet beschikbaar is voor IE gebruikers.

7 / 13

Anonymous Coward op Woensdag 30 September 2009 12:41

We hebben het toch over een plugin! Zijn nu ineens ook alle plugins fout? (voor firefox stikt het van de developer plugins) Het is aan Microsoft wat een plugin wel of niet mag. Wat mij betreft slopen ze die hele plugin extensie er uit en gaan ze vol voor html5 etc.

Wel een aardige manier om Microsoft te dwingen vaart te maken.
Waar kan ik de soure code van de hele plugin downloaden?

2 / 18

Kameo op Woensdag 30 September 2009 13:47

"Microsoft reageerde kort na de aankondiging van Chrome Frame negatief. Het stelde dat de plugin IE 8 dubbel zo onveilig maakt."

Dubbel zo onveilig, IE8 is dus al onveilig. Fijn dat Microsoft dat zelf ook toegeeft. ^_^

6 / 20

rene73931 op Woensdag 30 September 2009 14:15

Spijkers op laag water zoeken van Mozilla, naar mijn mening. Ze zijn gewoon bang dat ze marktaandeel verliezen omdat 'de handige neef' nu geen FF meer installeert maar chrome plugin.

-1 / 9

Bolleke op Woensdag 30 September 2009 17:15

Ik vind de punten wel goed doordacht eigenlijk. Iig beter dan het 'vinne we nie leuk'-gehuil van MS. Passwords e.d. had ik idd nog niet aan gedacht.

5 / 5

JanW op Woensdag 30 September 2009 18:37

Over spijkers op laag water zoeken gesproken...

Mozilla's overpeinzingen lijken vooralsnog beter doordacht dan jouw reactie daar weer op.

0 / 4

Martijn Wargers (mw22) op Woensdag 30 September 2009 14:41

Even voor de duidelijkheid, er wordt vaak de term plugins gebruikt voor extensies in Firefox. Er is een duidelijk verschil tussen die 2.

Wat ik ervan begrepen heb is dat de Google Chrome plugin nog niet echt af is. Printen werkt niet en er is nog geen UI voor het downloaden.

4 / 4

anonymous_118315 op Woensdag 30 September 2009 19:51

plotseling onduidelijk wat er met wachtwoorden, security-instellingen en alle andere persoonlijke instellingen van de browser gebeurt.Tja, goed punt. Als Google de pagina volledig overneemt, moet ze ook de instellingen van de achterliggende browse applicatie overnemen.

3 / 3

mugsy op Woensdag 30 September 2009 22:26

Als ik dit zo lees is dit toch weer een googelproduct wat "nog niet helemaal af is" en op het web los gelaten wordt door google. Wat precies het doel van deze actie is zal nog moeten blijken. Commerciele bedrijven zoals google en microsoft proberen bijden hun markt te beschermen want dit levert geld op! De vraag is wordt ik hier als gebruiker beter van. Over het algemeen is mijn ervaring dat als partijen elkaar op deze manier beconcureren en aan een van beide zijden iets mis is met de moraal. Het streven zou moeten zijn de zaken makkelijker te maken voor de bebruiker inplaats van moeilijker en onoverzichtelijker. Mocht de claim van microsoft waar zijn dan hebben zij strakt het geklaag en niet google en dat is niet netjes. Een ander vraag die open blijft, gebruikt google deze tool misschien ook om mijn IE profiel / history te jatten en toe tevoegen aan hun database?