Gepubliceerd: Zaterdag 3 oktober 2009
De Australische piraterijbestrijder AFACT sleept provider iiNet voor de rechter. Die zou inbreuk op auteursrechten faciliteren. Een aanklacht voor directe inbreuk werd al geschrapt.
Toon volledig artikel
Die malle logica van contentindustrie weer. Criminelen bellen met elkaar via het telecomnetwerk. Telecomnetwerk faciliteert dus criminelen. Uit de lucht halen dat telecomnetwerk!
Dat roepen we allemaal. Elke keer wanneer BREIN (of hun buitenlandse evenknie) een torrent-site voor de rechter daagt denken we: 'dit gaat nergens over, ze hebben geen verstand van zaken, wat een lachertje'. Maar het resultaat is dat Demonoid, Supernova, PirateBay en vele anderen, straks ook Mininova het onderspit delven. Ik doe erzelf ook aan mee.
Maar tegenwoordig ben ik van mening dat een rechter zomaar deze stichtingen in het gelijk kunnen stellen....
Slechte zaak.
Een duidelijk signaal lijkt mij dat dit soort organisaties eigenlijk puur uit zijn op het afschaffen van het internet lijkt mij.
Beetje overdreven misschien, maar ik kan me niet voorstellen dat het op zwart zetten van een ISP ten goede komt van alle klanten van de ISP. Enige verklaring is in mijn ogen dat ze elke internet gebruiker zien als een maker van inbreuk op auteursrechten.
Ze zijn niet uit op afschaffing van het internet, maar op de controle van het gebruik. Het liefst zouden ze een soort blackbox in je PC stoppen waarbij men precies kan zien welke muziek, filmpjes, etc. jij ziet dan kunnen ze je een gespecificeerde rekening sturen...
Het liefst zouden ze een soort blackbox in je PC stoppen waarbij men precies kan zien welke muziek, filmpjes, etc. jij ziet dan kunnen ze je een gespecificeerde rekening sturen...
Helemaal fout!
Ze willen gewoon dat het niet kan. Dat zei de hufter van sony al, dat ze alles op alles zouden zetten om te voorkomen dat iemand cd's op een computer zou kunnen afspelen (laten alle cd spelers nou computer's zijn...). De rootkit affaire was het resultaat.
De wens is hetzelfde: Zoveel mogelijk geld naar de rijken achter de contentindustrie, zo min mogelijk content naar degene die er het meest voor betalen.
Men, de mastodonten van de content industrie, blijven hun oude cultuur met hand en tand verdedigen en proberen daarbij alles wat in hun weg staat, zoals bijvoorbeeld een ISP, kapot te maken. Want een ISP is nieuwe cultuur, vooruitgang, eng, gevaar, snap ik niet, is niet van mij, heb ik niet bedacht enz.
De content industrie en iedereen die er werkt zou zich zo langzamerhand moeten schamen en stoppen met al die onzin. En ga met de mensen die goede ideeën hebben en dat zijn er velen, eens om de tafel zitten. En dan zal uiteindelijk blijken dat er voor een ieder rendabele ideeën zijn. Maar ook dit zal wel weer te eng en te gevaarlijk zijn.....
Oz
Toen alweer zo'n 20 jaar terug het mp3-formaat ontstond begreep de content-industrie niets van de mogelijkheden en bestreed de RIAA het volstrekt legale mp3.com met een heel leger advocaten. Nog absurder was dat men probeerde de eerste mp3-spelers totaal te verbieden. Nou staan dinosaurussen erom bekend dat ze heel kleine hersenen bezitten en dat die in hun grote lijf tergend langzaam functioneren. Ze zijn dus niet uitgestorven, al werken hun hersenen inmiddels helemaal niet meer. Ze zijn gewoon CEO bij de platenlabels geworden...
Zeg, ik ben eigenaar van een paar garageboxen. Die verhuuur ik. Nou zie ik toch regelmatig één van de huurders met karren vol spullen heen en weer rijden. En iedere keer weer andere spullen. Kastjes, witgoed, computers, van alles en nog wat. Die slaat-ie dan vervolgens op in mijn boxen.
O jee - de politie voor de deur: er stonden gestolen spullen in de door mij verhuurde box! Ik moet de cel in, zeggen ze, want ik had toch echt moeten controleren of die spullen op dat karretje misschien wel niet van diefstal afkomstig waren.
Overigens werd ook de gemeente aangeklaagd, omdat de jongeman gebruik had gemaakt van de openbare weg naar mijn garageboxen.
Oftewel: wat een gezeur van die Australische BREIN-organisatie. En nu maar hopen dat ze een redelijk ter zake kundige rechter vinden, anders gaan ze nog winnen ook.
een redelijk ter zake kundige rechter
Nu moet ik toch even smakelijk lachen. Er bestaan geen ter zake kundige rechters want anders had dit artikel niet geschreven hoeven te worden. Als rechters verstand hadden van dit soort zaken dan werd dit meteen geseponeerd. Het woordje "faciliteren" kun je namelijk als vrijbrief gebruiken om van alles en nog wat te verbieden. De ISP faciliteert het illegale downloaden dus afsluiten. De energieleverancier van de ISP is ook schuldig want als die geen energie levert aan de ISP dan kan de ISP niet meehelpen aan inbreuk van auteursrechten etc.
Laten we dan ook maar meteeen degene die het gebouw waarin de ISP zijn spullen heeft staan aanklagen want ook die faciliteert het illegale downloaden want zonder gebouw, geen ISP en zonder ISP geen gebruikers etc.
Het einde is zoek.
Niets is zo zielig als roepen dat een rechter geen verstand heeft van ICT. Het gaat erom dat de rechter verstand heeft van de wet.
Overigens seponeert een rechter geen zaken, dat doet de officier van justitie. En als het een civielrechtelijke zaak betreft, is er helemaal geen officier bij betrokken (maar ik weet niet wat voor een zaak deze Australische is).
Misschien wordt het tijd dat de Internet Service Providers terugslaan door de content providers de rekening te sturen voor bandbreedte verbruik van hun content. Immers films en muziek verbruiken veel bandbreedte dus mogen de content providers wel eens gaan betalen voor al die reclame die ze maken voor hun films en muziek.
Als er geen films en muziek meer is op internet zullen de oude mastodonten begrijpen wat de waarde is van het internet.
Goed zeg. AFACT wil de vluchtauto verantwoordelijk stellen voor de bankoverval. En het vreemde is, in Australië zouden ze er misschien nog mee weg kunnen komen ook. Het land heeft al vaker vreemde wetten aangenomen.
Niet de vluchtauto zelf, maar ook de verkoper, de fabrikant, weg beheerder, de stratenmaker enz. enz. enz.
Maar waarom nu een buma achtige die klaagt over medeplichtigheid? kan de overheid/ OM zelf ook. internet wordt immers ook gebruikt door terroristen, pedo's, oplichters enz. net als dat die groepen ook (mobile)telefoon, posten paket diensten, openbaar vervoor, prive vervoer gebruiken. Allemaal verbieden wegens het facititeren van ciriminele aktiviteiten?
En de boer die vlees/groete verbouwd dat de crimineel eet?
En het huis dat hij huurt/koopt? Ook maar geld en alle ander emogenlijke ruilmiddelen verbieden? tja je kan nog best ver gaan in het aanwijzen van crimineel gedrag ondersteunende dingen. Elk ervan onwricht de huidige maatschappij tot welhaast onoverzienbare problemen. En we zitten straks allemaal in ons nakie in een grasveld omdat alles verboden is. Zelfs sex (uh... zwangerschap) wordt verboden omdat je kind mogenlijk crimineel wordt.
Nu zullen ze vast kijken naar het percentage crimineel/verboden gebruik vs. legaal gebruik en als de rechter/overheid de verhouding niet goed meer vind gaan ze het maar verbieden. maar toch.
En een een of ander filter om zaken die niet door de beugel kunnen onder de mat te vegen, zodat justitie de aangiftes daarover niet telkens weer hoeft op te nemen.
Het Australische motto "No worries mate" is tot een klucht verworden. Elke oplossing moet zo eenvoudig mogelijk zijn, stel je voor dat je moet werken. :)
Ik heb hier een aantal speciale lampen aangesloten op een stopcontact voor het verlichten van m'n hennepkwekerij. Wordt dan ook mijn energiemaatschappij aangeklaagd omdat ze mij faciliteren bij het kweken van hennep?? Het is toch werkelijk godgeklaagd zeg. Ze lijken in Australië nog wel gekker te zijn geworden dan in de U naait me steeds van America...
Niet ze lijken gekker, maar ze zijn gekker. Het produceren en afnemen van (internet-)porno in Australië is al sinds 1999 onderhavig aan censuur door de overheid. De controle door de Australische opsproringsdiensten is alleen een beetje lastig, omdat Australische aanbieders hun sites in het buitenland hosten, en vervolgens Australische IP-ranges laten blokkeren. Desondanks is Australië één van de grootste thuishavens voor on line porno.
http://www.builderau.com.au/news/soa/Porn-stats-make-mockery-of-AU-censorship-laws/0,339028227,339129723,00.htm
Reden waarom de regering nu nog extremer wil gaan en het hele internet wil gaan filteren, voor iedereen!
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1009233/australia-ban-internet-porn
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
