Heffing op embedden verlamt het web (opinie)

Gepubliceerd: Dinsdag 6 oktober 2009

Bits of Freedom pleit in een open brief aan Buma/Stemra om de tarieven op digitale muziek aan te passen. Een heffing op embedden verlamt het web en is onwenselijk voor muzikanten.

Toon volledig artikel

Demaki op Dinsdag 6 Oktober 2009 14:51

Embedden is technisch weinig anders dan gewoon linken. Er is ook zeker geen sprake van 'herpublicatie', wat het juridische verhaal van Buma/Stemra ongeloofwaardig maakt.

Dit is makkelijk te staven. Bij herpublicatie heeft degene die deze herpublicatie uitvoert volledige controle hierover. Bij embedden is dat niet het geval; wordt de oorspronkelijke publicatie verwijderd dan zullen de embedded links die er naar verwijzen ook niet meer werken. Daar kan degene die een embedded link maakt niks aan veranderen.

Wanneer worden deze ouderwetse, vooruitgang belemmerende stichtingen nou eens opgeheven? Ze begrijpen er kennelijk weinig van.

14 / 14

mauzz026 op Dinsdag 6 Oktober 2009 17:33

zouden in Nederland minstens een half miljoen muzikanten actief zijn en een belangrijk deel daarvan zal ook auteur zijn. Buma vertegenwoordigt daarvan slechts 17.000 muzikanten

Is het niet zo dat Buma/Stemra op deze manier zijn eigen inkomsten probeert veilig te stellen? Door het opkomen van het internet is het namelijk heel erg goed mogelijk zonder platenmaatschappijen en rechten-organisaties en succesvol nummer te maken en verspreiden.
Door de volledige regie te houden op de verspreiding blijven ze grip houden op de advertentie-mogelijkheden van de kleinere en niet aangesloten muzikanten.

5 / 5

Jesse van Bekkum op Dinsdag 6 Oktober 2009 18:46

Zeker waar.

De platenmaatschappijen hebben traditioneel twee taken: promotie en distributie. Dankzij youtube, blogs, gratis internet radio en promotionele websites kunnen artiesten de promotie nu ook zelf doen. Dankzij iTunes, amazon en eigen webwinkels kunnen artiesten ook de distributie zelf doen.

Het internet heeft de traditionele platenmaatschappij overbodig gemaakt, en dat begint ze nu te knijpen.

6 / 8

Anonymous Coward op Vrijdag 9 Oktober 2009 09:03

Wat een hoop onzin en off-topic
Het internet heeft de traditionele platenmaatschappij overbodig gemaakt, en dat begint ze nu te knijpen. .
Internet heeft de toegang tot auteursrechtelijk beschermd materiaal heel makkelijk gemaakt. Buma/brein gaat niet over platenmaatschapijen maar over artiesten die hun materiaal gepubliceerd zien zonder daar vergoeding voor te krijgen.
gratis internet radio ?? Dacht het niet. De rechten over de uitgezonden muziek worden door deze radio stations gewoon afgedragen. En jij betaalt gewoon kijk en luistergeld (verekend in de G/w/l rekening)
Dankzij youtube, blogs, gratis internet radio en promotionele websites kunnen artiesten de promotie nu ook zelf doen Dat klopt, maar het heeft wederom niet te maken met Brein/buma. Wettelijk gezien moet er betaald worden voor her-publicatie van Artiesten die aangesloten zijn bij de Buma. een muzikant wil best prommotie doen zonder platenmaatschappij maar uiteindelijk willen ze dat je de muziek 'KOOPT' en niet 'KOPIEERD'.

0 / 0

Henk de Boer op Dinsdag 6 Oktober 2009 19:09

Laten we alsjeblieft eens ophouden met het in stand houden van de mythe dat het de Buma en al die verwante organisaties zou gaan om de belangen van muzikanten. Want in werkelijkheid gaat het natuurlijk om de controle en macht van de content-industrie. Door fusies en kartelafspraken had men dat ook aardig voor elkaar, totdat internet en 'mp3' die comfortabele geldmachine in stukken dreigden te slaan. De voor vele miljoenen ingehuurde advocaten noch de met evenveel geld zwaaiende lobbyisten kregen de geest terug in de fles en dan komt men tot dit soort stupide acties...

6 / 6

jcstover op Dinsdag 6 Oktober 2009 20:26

Als Buma op deze wijze de rechten wil exploiteren van de muzikanten die voor Buma hebben gekozen, laat ze. Het is immers hun keuze en als Buma daar bakken vol geld voor wil vragen dan is dat hun goed goed recht. Het enige dat Buma verwijtbaar is, is dat dit alleen geldt voor de muzikanten die de exploitatierechten van hun muziek hebben overgedragen aan Buma en niet zoals Buma wil doen geloven voor alle muziek.

Indien alle bloggers, websites en alle gebruikers zich voegen naar de wensen van Buma en nooit meer linken naar Buma-muzikanten en muzikanten aangesloten bij buitenlandse Buma's, er nooit meer over schrijven, geen cd meer kopen en niet meer naar een concert gaan, wat denk je dat Buma dan doet?

Dus bloggers, websites en iedereen die het zich aantrekt, zet een register op van muzikanten wiens muziek je embedden, bespreken en becommentariëren op de internetmethode en praat niet meer over Buma-muzikanten. Ageren tegen Buma geeft ze een macht die ze niet behoeft te hebben, negeren van Buma heeft veel meer effect.

2 / 2

Anonymous Coward op Dinsdag 6 Oktober 2009 22:09

Zojuist alles wat riekt naar iets muzikaals van mijn sites verwijderd. Als iedereen dat nu even doet, draaien ze vanzelf bij.

0 / 0

mauzz026 op Woensdag 7 Oktober 2009 11:33

Is er iemand die het fijne er van weet? als de lijst met muzikanten openbaar is (mogelijk met WOB verzoek) zou het dan mogelijk zijn deze muzikanten te negeren in blogs en dergelijke?
Ik denk dat er dan nog genoeg overblijft om te embedden toch? Als je als muzikant direct genegeerd wordt door de nieuwe media, denk je wel even na voordat je je aansluit bij deze club.

Maar zoals ik al zei, ik weet er niet zoveel van. want reikt de macht van Buma verder dan de artiesten die bij ze aangesloten zijn? Ben erg benieuwd hoe de regels nou exact zitten.
Ik respecteer een muzikant die zijn rechten laat bewaken door Buma/Stemra. Maar dat betekend niet dat al die andere muzikanten daar de dupe van moeten worden.

0 / 0

Num1 op Woensdag 7 Oktober 2009 15:29

Dan zit je nog met het probleem dat BUMA overeenkomsten heeft gesloten met alle andere soortgelijke stichtingen elders in de wereld. Al die landelijke stichtingen incasseren voor zichzelf EN voor alle buitenlandse stichtingen en die inkomsten worden dan weer onderling verrekend naar rato.
Met een lijst van alleen de Buma-aangesloten artiesten ben je er dus niet volgens mij. Je zou een wereldwijde lijst moeten hebben. En ik denk dat die heel lang zal zijn ;)
Beter is dus een lijst te zien te vinden van muzikanten die hun muziek rechtenvrij uitgeven. Daar zijn in ieder geval voldoende links over te vinden, ff googelen.

1 / 1

mauzz026 op Donderdag 8 Oktober 2009 19:00

thnx voor de uitleg :) wit niets van de overeenkomsten.

0 / 0

Anonymous Coward op Vrijdag 9 Oktober 2009 08:44

Brein heeft gelijk dat ze dit proberen. Artiesten aangesloten bij brein en buitenlandse zuster-organisaties zien het gebruik van hun 'eigendom' graag betaald. Bloggers die 'hun' site versieren, uitbreiden en aantrekkelijk maken met materiaal van Buma/brein gelieerde artiesten (pronken met andermans veren) moeten hier gewoon voor betalen. Het is simpelweg een herpublicatie. Maar voordat brein tot uitvoering overgaat zou er e.e.a. moeten gebeuren:
1: Wij gewone stervelingen zouden moeten kunnen opzoeken of muziek/beeld/tekst beschermd is (of niet). Op deze manier kunnen bloggers zelf bepalen of ze betalingsplichtig zijn. Het is namelijk zo dat niet alle muziek/beeld/tekst beschermd is.
2: Een grote bibliotheek met rechtenvrij materiaal (CC) ter concurrentie van bijv. Youtube. Waarvandaan naar hartelust mag worden ge-her-publiceerd.

Heren en Dames bloggers wees eens creatief, gooi die buma/brein artiesten in de ban en ga op zoek naar rechtenvrij en orgineel materiaal. Dit maakt het web volgens mij weer een stuk aantrekkelijker.

0 / 0

Num1 op Vrijdag 9 Oktober 2009 14:47

Artiesten aangesloten bij brein en buitenlandse zuster-organisaties

Je haalt BUMA en BREIN door elkaar.

BUMA behartigt de belangen van haar leden, zijnde auteurs en uitgevers. BUMA is namelijk een vereniging waar je lid van kunt worden als je auteur of uitgever bent.

BREIN is de club die zich bezig houdt met het opsporen van misbruik, fraude etc. in het kader van alles waarvoor de vele auteursrechtenstichtingen geld mogen vragen. Het is, simpel gezegd, de detective-club die exclusief werkt voor die verenigingen en stichtingen zoals o.a. BUMA/Stemra, Thuiskopie etc.

Je wordt als artiest dus geen lid van BREIN, maar van BUMA. En BUMA kan weer een beroep doen op BREIN om bepaalde zaken te onderzoeken.

En je kunt natuurlijk een hekel hebben aan al die clubs en roepen dat ze maar opgeheven of geboycot moeten worden. Maar volgens mij is het probleem helemaal niet zozeer dat deze clubs bestaan. Sterker nog, de intentie waarmee ze opgericht zijn is helemaal niet verkeerd.
Wat er verkeerd is, dat is de uitvoering. De manier waarop ze zich profileren. Ik vraag me wel eens af of ze zelf wel in de gaten hebben dat hun imago steeds meer groeit in de richting van wereldvreemde arrogante geldwolven. Of ze hebben er lak aan, dat kan natuurlijk ook. Net zoals veel topbestuurders lak hebben aan de kritiek op hun bovenmaatse bonussen en gouden parachutes.

Het best zou zijn om de hele auteurswet op de schop te nemen en in het verlengde daarvan macht van de diverse verenigingen en stichtingen behoorlijk in te perken. En verder een soort OPTA voor de amusementsindustrie die zeggenschap krijgt in de tarieven. Bij voorkeur een OPTA die alle voorstellen moet fiatteren voordat ergens tarieven mogen worden verhoogd of ingevoerd en niet achteraf zoals nu in de telecom.