Gepubliceerd: Woensdag 7 oktober 2009
Google-baas Eric Schmidt heeft onder ede verklaard dat het bedrijf één miljard dollar meer voor YouTube heeft geboden dan de videosite waard was.
Toon volledig artikel
Conclusie is dat het nog wel even zal duren voordat youtube geld zal opleveren en nog veel langer voordat men de investering terugverdient heeft.
Op zich hoeft het niet verkeerd te zijn om meer te betalen, niemand verbeidt dat. Google had en heeft ook voldoende geld in kas om te veel te betalen. Echter naar je aandeelhouders toe zul je je moeten verantwoorden waarom je 1 miljard te veel betaald op basis van een vermoeden dat de concurrentie anders youtube zou kopen.
Dat heeft ook andere strategische redenen. Google had natuurlijk al Google Video, maar YouTube had meer naamsbekendheid en groiede explosief. Als Yahoo dit had gekocht dan hadden ze dit dus weer aan het verplicht Yahoo-ID kunnen koppelen, waarvoor weer een email van Yahoo nodig is en wellicht mensen hun Ymail meer gaan gebruiken ipv Gmail. Yahoo heeft Flickr al, een eigen IM, een zoekmachine...dus ik kan me voorstellen dat mensen dat denken: "Hmmm, als ik nu alles van Yahoo neem, dan ben ik gelijk klaar ipv 16 verschillende accounts". Tja, en daar gaat je advertentiemarkt...
Ik denk dat alle aandeelhouders met toekomstvisie het een geslaagde deal vonden. Je wilt tenslotte niet dat de concurrentie deze opkoopt en er succes mee heeft. Google heeft gewoon (wederom) goed gegokt en het "grote" terugverdienen kan straks dus gaan beginnen.
Natuurlijk geldt het bovenstaande ook voor Microsoft icm Google. ;)
Ook al hebben ze 1 miljard teveel betaald, 1,65mld is nog steeds peanuts voor zo'n groot merk.
Staat nergens in het artikel maar vraag me af wat Youtube nu waard is, waarschijnlijk vele malen meer dan die 1.65mld.
Youtube meer waard, dacht het niet ze beginnen nu misschien pas geld te verdienen en verdien 1,65 miljard eerst maar weer eens terug. Die 1,65 miljard is slechts een deel want ze hebben al jaren verlies en dat komt er nog eens bovenop.
Daarnaast is de waarde niet meer te bepalen omdat ze onderdeel van google zijn. Google zal het niet snel verkopen en mochten ze het verkopen hangt er nog steeds een claim om de nek.
Heb je gelezen wat de datacenter kosten zijn van youtube. Ze moeten heel wat verdienen om leuk winst te draaien.
Conclusie is dat het nog wel even zal duren voordat youtube geld zal opleveren en nog veel langer voordat men de investering terugverdient heeft.
Iedereen die wel eens een business case heeft gemaakt weet dat het wel verdomde moeilijk wordt om dit nog winstgevend te maken.
3 jaar geleden hebben ze er 1.65 miljard in gepompt. Die 3 jaar lopen ze al rendement achter op die 1.65 miljard en daarnaast hebben ze er nog ongetwijfeld vele honderden miljoenen bijgepompt in die drie jaar. Ook nu draait het nog verlies. Dus de teller staat zo'n beetje tegen de min 3 miljard. Wil je dit nog omkeren bij een redelijk rendementspercentage, dan moet het in een jaar of 5 naar een operationele winst van een miljard groeien. Zou dat lukken????
Je kijkt nu naar één onderdeel van Google, terwijl je het grote plaatje moet bekijken. Het is niet erg als één onderdeel verlies lijdt terwijl anderen winst maken. Microsoft moet ook geld toeleggen op oa zijn zoekmachine (en console destijds). Google biedt met YouTube een totaal pakket. Email, IM, Foto opslag, Earth, Video, Entertaiment content, zoekmachine, Docs, Apps, Blogs, webspace, EPD, Browser, Mobile en straks een OS, etc. Waarom zou je dan nog bij een ander iets afnemen?!? Dus waar moet je zijn als adverteerder?!? Precies!
Je kijkt nu naar één onderdeel van Google, terwijl je het grote plaatje moet bekijken. Het is niet erg als één onderdeel verlies lijdt terwijl anderen winst maken.
Dat geldt alleen als het onderdeel wat verlies geeft ondersteunend is aan het onderdeel wat winst maakt. Als je een broodjeszaak en een boekhandel hebt en de eerste maakt verlies en de tweede winst, dan kun je toch echt beter stoppen met de broodjes, anders ben je geen goede ondernemer.
Pff google red zich wel. Google overleeft ons allemaal en de eerste 10 generaties na ons.
Ik denk dat Google op een dag een AI robot wordt met alle kennis en goddelijke krachten. Je kunt dan geen scheet laten of het staat een minuut later op youtube. Want google kan trillingen in de lucht indexeren ENZOVOORT ENZOVOORT
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
