Gepubliceerd: Woensdag 7 oktober 2009
Eolas Technologies gebruikt de patentoverwinning op Microsoft om nu andere grote ict-bedrijven aan te klagen. Apple, Adobe, Google , YouTube, Sun, maar ook Playboy.
Toon volledig artikel
Dat is al net zo'n ellende als met het auteursrechtensysteem. De macht van het grote geld en de daarmee gevoerde lobby om e.e.a. in stand te houden is gewoon (nog) te groot.
Het argument dat het afschaffen van patenten zou leiden tot het niet meer investeren in onderzoek en ontwikkeling is volgens mij pertinente onzin. Natuurlijk brengt afschaffing van het patentrecht een schokeffect met zich mee. Het probleem is volgens mij echter niet dat er geen geld meer zou kunnen worden gegenereerd om dure (nieuwe) onderzoeken te financieren, zoals vaak beweerd wordt.
Het probleem is hooguit dat sommige organisaties het niet meer interessant zullen vinden als er aan het eind van de tunnel geen gegarandeerd fortuin op te halen valt. DAT is het probleem. Niet de kosten van het onderzoek, maar het simpele feit dat je niet zeker weet dat je er t.z.t. ook grof geld mee kunt binnen harken.
Het effect van afschaffing zal IMHO dan ook zijn dat onderzoek en ontwikkeling op een andere manier gefinancierd zal gaan worden maar meer nog, op een andere manier uitgebaat zal moeten gaan worden. Per saldo is de grootste winst voor de hele samenleving dat het de vooruitgang stimuleert i.p.v. dat het die afremt. De enige partij die dan echt met lege handen achter blijft is de hele advocatuur. En daar kan ik eerlijk gezegd niet mee zitten.
Het probleem is hooguit dat sommige organisaties het niet meer interessant zullen vinden als er aan het eind van de tunnel geen gegarandeerd fortuin op te halen valt.
Juist, dus het afschaffen van het hele softwarepatentsysteem is juist voordelig voor kleine nieuwe innovatieve bedrijven.
Het vasthouden aan het patentsysteem werkt innovatie nu juist tegen omdat het gebruikt wordt om eenmaal veroverde macht te behouden. Behouden is stilstaan daarvoor was het nooit bedoelt.
Al weer een voorbeeld van een softwarepatent en de belachelijkheid daarvan.
Een software patent is het puur patenteren van een idee zoals dat hier gebeurt. Niet alleen is dat idee zo breed het beperkt ook vooruitgang van het net.
Gelukkig heeft men in europa nog geen last van dit soort onzinnige softwarepatenten.
Maar goed nu was MS de klos, MS en alle anderen hebben natuurlijk ook softwarepatenten die ze ook zullen gebruiken en verdedigen.
@Bob
Ik sluit me volledig bij je aan.
Patenten belemmeren innovatie. Voor specifieke gevallen kunnen patenten best zinvol zijn. Denk aan situaties waar enorm geinvesteerd is in R&D voor een specifieke oplossing. Daar is het best redelijk dat een bedrijf/persoon bescherming krijgt om zijn investering ook ter gelde te maken.
Maar het patenteren van allerlei breed geformuleerde ideeen en concepten, zouden ze per direct helemaal af moeten schaffen.
offtopic:
Is er niemand die het raar vind dat iemand bij webwereld nog zo'n trol van 10 jaar geleden op zijn bureau heeft staan :)
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
