Nederlander helpt Pirate Bay weer online - update

hadden namelijk gehoor gegeven aan een sommatie van stichting Brein.

Sommatie?
Sinds wanneer is Brein een onderdeel van justitie?

Buma Stemra = BS = nummer vijf -> http://www.thefreedictionary.com/BS

CB3ROB, de provider die brand in de cyberbunker had omdat het XTC-laboratorium in de fik vloog. De provider die de DDoS op de Maxima-Alexander-webchat hostte. Je moet wel heel erg desperate zijn als PirateBay om daarmee in zee te gaan.

Tim Kuik, directeur van stichting Brein, zegt in een reactie Sven Kamphuis en CB3ROB wel te kennen. "Die is natuurlijk onrechtmatig bezig. Er was altijd een risico dat The Pirate Bay online zou blijven door medewerking van een in principe malafide provider. En Sven Kamphuis en zijn bedrijfje CB3ROB vallen zeker onder die noemer. Als hij in Nederland van infrastructuur gebruik maakt, zullen wij dat aanpakken."

Meneer Kuik staat hier weer eens onzin uit te kramen. Totdat er een Nederlands (of Duits?) gerechtelijk bevel is waarin staat dat TPB verboden is, doet Kamphuis helemaal niets onrechtmatig. Hetzelfde geld voor de transit providers. Dat zelde kan niet gezegd worden van de wijze waarop BREIN transit providers sommeert de doorgifte van TPB te blokkeren. In zekere zin heeft BREIN de transit providers aangezet tot onrechtmatig handelen. De voor BREIN gebruikelijk juridische krachttermen en bedreigingen maken het mijns inziens tevens afpersing.

Als ik meneer Kuik was zou ik wat beter op mijn woorden passen. De man loopt langzamerhand een steeds grotere kans om samen met de rest van zijn boevenbende gearresteerd te worden. Ongeacht aan welke kant je ook staat in de content-industrie versus file-sharing discussie, de wijze waarop Tim Kuik en de rest van BREIN te werk gaat is ronduit beschamend.

Gezien het redenatie vermogen van meneer Kuik denk ik dat het heerschap ook ernstig behoefte heeft aan een onderzoek in het PBC. Het is BREIN die hier onrechtmatig gehandeld heeft. Hoe Kuik dit 180 graden om weet te draaien in zijn verhaal is mij een raadsel en kan ik enkel verklaren door aan te nemen dat hij willens en wetens glashard staat te liegen of werkelijk geestesziek is.

Haha het wordt steeds leuker dat heen en weer kaatsen van de bal tussen Brein die alles denkt te kunnen en de 'piraten' die er lekker hard tegen in gaan. Je kunt piraterij niet tegenhouden, wanneer gaan ze nou eens een slimmere oplossing zoeken...

Oh god, Sven Kamphuis en de Cyberbunker, dat die ook nog bestaan. Nou, daar zal wel weer een lekkere beerput open gaan.

Weet niet of dit nu echt bevoorderlijk voor het imago van filesharers, die associatie met dat soort halve criminelen. Zal BREIN wel weer breed gaan uitmeten in de hoop dat dat de aandacht van de fall out van het embedding verhaal afleidt.

@duh
Weet niet of dit nu echt bevoorderlijk voor het imago van filesharers, die associatie met dat soort halve criminelen. Zal BREIN wel weer breed gaan uitmeten in de hoop dat dat de aandacht van de fall out van het embedding verhaal afleidt.



Spijker op z'n kop. Timmie is erg slim bezig, zie het als een schaakspel, hij denkt 10 zetten verder als de meeste hier.

Hoe krijg je in dit land iets voor elkaar en bij wie. Bij de politiek natuurlijk, en gezien het feit dat Timmie daar kind aan huis is Justitie / ecd / FIOD etc, is het een beetje open deur intrappen.

De politiek word niet graag voor... gezet,er zijn diverse gerechtelijke uitspraken die timmie in zijn zak heeft. De isp voelt inmiddels ook de hete adem in hun nek. Kortom alles wat in het nieuws komt, komt ook ergens anders terecht.......

gr

Je kunt van Cyberbunker en Sven Kamphuis zeggen wat je wilt, ze zijn altijd nog vele malen beter dan de witte-boord criminelen van Brein en BumaStemra.
Mijn steun hebben ze, iedere aktie tegen censuur is welkom.

De mensen van Brein schuwen ook geen onfatsoenlijke en respectloze methoden om hun doel te bereiken.
Voor mij is onderhand het punt bereikt dat ieder wapen tegen deze organisaties gerechtvaardigd is.

*** reactie verwijderd ***

Goed werk van dhr Sven Kamphuis !

Ik heb hier het volgende aan toe te voegen.
Het is vooral gebaseerd op de huidige (peer 2 peer) technologie, waarmee wij internetters sterker staan ten opzichte van verouderde (auteursrechten) stellingen en/of kenmerken.

We weten nu inmiddels dat stichting BREIN weinig kans maakt (bij een rechter in Nederland of in het buitenland) met hun slecht onderbouwde stellingen.

Het zal u niet verbazen dat alle bestanden die via internet worden gedeeld of uitgewisseld op 1 hoop worden gegooid door BREIN en 'worden veroordeeld' als (mogelijk?) illegaal.

Vraag voor het internet publiek :
Zijn er dan zoveel zelfgemaakte PRIVE 'binaire bestanden' (denk aan mobiele foto's/muziek/video's of met een digitale camera) die men graag met de rest van de wereld via internet wil uitwisselen/delen, als 'illegaal' te bestempelen ?

In geen enkel document/dossier (voor zover mij bekend) weet BREIN te formuleren, wat een bestand is en welke bestanden 'illegaal' zijn en welke bestanden 'legaal' zijn voor het delen / uitwisselen via internet, want er hangt geen vlaggetje aan de bestanden die worden uitgewisseld !! Hoe zie je zonder vlaggetje uit welk land een bestand komt en hoe zie je of het bestand 'illegaal' is of 'legaal' ?

Toelichting :
Bij .torrent bestanden (via ThePiratebay) verwijs je slechts naar een of meestal meer 'text' en/of 'binaire bestanden' die zich in (verdeelde) pakketjes bevinden op (zeer veel) computers (hosts) die het dankzij de .torrent link bestanden met elkaar uitwisselen/delen en na het downloaden de volledige bestanden vormen door ze weer aan elkaar te plakken!

Je kunt een .torrent bestand (meestal slechts enkele Kb's grootte) vergelijken met een bestand (indien je Windows gebruikt) dat op je bureaublad staat en verwijst naar een relatieve lokatie, met als voorbeeld ..
( ...\users\tkuiken\desktop\tpb.lnk ) op de computer of
een absolute lokatie op het internet :, met als voorbeeld :
www.Thepiratebay.org

Een vraag voor BREIN ( T Kuik(en)) om door te mogen naar de volgende ronde :
Weet u/weten jullie wat het verschil is tussen een 'text bestand' en een 'binair bestand' en met welke bestands extensie(english:'file extension') een text bestand en/of een (ander) 'binair bestand' eindigt of ziet u dat niet omdat uw PC, indien bij u voorzien van Windows, al die bestands extensies verbergt?

Terwijl een Nederlander de Pirate Bay weer online helpt zouden 1 of meerdere eindgebruikers (met beheersing van de Nederlandse taal+voldoende kennis op het gebied van netwerken) een compromis kunnen sluiten met BREIN (T kuik(en)), op basis van een voorstel.

Een mogelijke voorwaarde daarbij is/kan zijn dat 'stichting BREIN' les via internet gaat krijgen van deskundige internet gebruikers, vanuit Nederland, via (gratis) bel en/of chat programma's, waarbij ook gebruik wordt gemaakt van peer 2 peer software !

Wat kunnen we doen om het niveau bij BREIN bij te brengen en (vervolg pogingen) naar de rechter uit hun hoofd te halen ?

Massaal verzamelen en geen vraag door BREIN onbeantwoord laten en verzamelen als mogelijke "klik hier voor betekenis van jurisprudentie online"!?

Indien 1 of meerdere deskundige eindgebruikers met voldoende netwerk kennis een of meer BREIN figuranten hebben toegevoegd aan hun Instant Messenger (Windows Live Messenger/Skype Messenger/Yahoo Messenger/ICQ/Gtalk etc..) en een soort van vragenlijst hebben klaargezet voor BREIN (in het bijzonder voor dhr T Kuik(en)) en deze allemaal beantwoord hebben gekregen dan kan worden gekeken of BREIN (in huidige tijdperk) nog mee mag doen aan een volgende (vragen) ronde en als ze (intussen toch?) daadwerkelijk duidelijke stellingen hebben deze in twijfel te laten trekken (in een kort geding/rechtzaak/hoge raad) of als het zover mocht komen dat ze bij BREIN (herhaaldelijk) opnieuw de weg kwijt raken en de enige weg weten te vinden naar de (Nederlandse of in dit geval Zweedse) rechter ???
In dat geval krijgen 'wij=internetters' de kans om BREIN een gepaste aanpak te geven en bijvoorbeeld 1 van de volgende manieren te hanteren :
+ in je Instant Messenger BREIN medewerker(s) blokkeren zodat ze je daar niet meer lastig kunnen vallen, als je met elkaar bestanden deelt (vb via gedeelde mappen...) of uitwisselt via 'Bestanden sturen.../File transfer...'. Verwijder ze en je hebt geen last meer van ze !
+ op de server kant bij onze Zweedse vrienden (ThePiratebay) : het (blok/subnet)internet IP adressen (gebruikt door) BREIN blokkeren voor toegang tot ThePiratebay

Terwijl je verbinding heb in je Instant Messenger met BREIN
kan je via , (Windows) Start, command, een Opdracht Prompt=Command Prompt het commando intikken :
netstat -a
om te zien welke TCP verbindingen er openstaan (waaronder die met BREIN), met welk internet IP en hostname ze zijn verbonden.

Bewaar die 'internet IP en hostname' en stuur ze op de communicatie manier van jouw keuze door naar info(at)ThePiratebay.org en vermeld erbij dat het gaat om BREIN.

Wat kunnen ze er mee doen vraag je je misschien nu af ?

Indien ze bij ThePiratebay van een webserver Apache gebruikmaken (om de .torrent bestanden te delen) dan kunnen ze het IP adres (of meerdere) van BREIN blokkeren voor toegang tot de hele of gedeeltelijke website van Thepiratebay d.m.v. een bestandje (.htaccess) te plaatsen in de /root/www directory en dan zijn we voorlopig van BREIN af want ze krijgen dan als ze naar Thepiratebay surfen een foutmelding, ongeveer als volgt :

ERROR:HTTP 1.1 403 Forbidden is een server code die aangeeft dat een pagina weliswaar bestaat, maar dat er geen toegang wordt verschaft om een pagina te bekijken. (dus geen toegang voor iemand met een internet IP adres die is geblokkeerd)
bron : klik hier voor meer uitleg..

Opmerking : Wie niet met zijn internet IP adres in die (DENY:... bloklijst) staat kan dan gewoon gebruik blijven maken van de originele website van de ThePiratebay

Hoe je dat in een .htaccess bestandje plaatst kan je
nalezen via : Toegang verbieden voor bepaalde IP-adresen.

Het artikel waar ik naar verwijs is dus ook geschikt als je een eigen webserver gebaseerd op de Apache architectuur in gebruik hebt (vb voor .torrent bestanden te delen) en graag afscheid wil nemen van 'stichting BREIN' bezoekers !
Misschien moeten ze voor toegang dan alsnog een reisje naar Zweden maken om persoonlijk eens een kijkje te nemen ;)

Ik wens iedere internetter veel plezier toe in het VRIJ blijven downloaden en uploaden van bestanden zolang er geen 'legale oplossing bestaat' voor het geheel aan bestanden delen/uitwisselen (via peer 2 peer techniek) met een kenmerkje voor elk bestand waaraan je zou kunnen herkennen welke rechten erbij behoren !
Ben ook benieuwd wat de reactie(s) van 'stichting BREIN' is, als ze hier meelezen ?

Kuik schei toch eens uit met dat gedram. Zielig figuur.

Een wijs man heeft ooit eens gezegd: "Information wants to be free!" Daar is geen speld tussen te krijgen. Misschien worden een paar rijke sterren iets minder rijk als hun platgedraaide muziekjes ook op de MP3 spelers terecht komen van hun fans. Misschien worden een paar supermachtige Amerikaanse mega concerns iets minder machtig als hun bioscoop-producties iets eerder dan gepland op een goedkoop CD'tje verschijnen ipv op een blue ray disk.

Informatie van en naar mensen moet vrij zijn. Ten alle tijden, ook als er mensen zijn die daar wel schade van ondervinden. Iedereen moet kunnen zeggen wat hij wil. Iedereen heeft het recht om alle informatie naar zich toe te halen. Dat grondrecht staat op een hoger peil dan het recht om geld te verdienen aan het verspreiden en verkopen van informatie, zoals films en muziek. Artiesten, acteurs en schrijvers, componisten en regisseurs; zij allen zijn bezig om hun gedachten uit te dragen, het is een recht van de mens om dat te doen. En daar uit volgend recht is om die ideeën en gedachten tot je te nemen. Het is geen brood, het is geen auto, maar het is informatie! Ieder mens heeft recht op informatie, daar hoort geen kassa-bel bij te rinkelen!

Stichting Brein en Buma zijn ergerlijke verachtelijke organisaties die werken tegen de rechten van de mens. Iedereen die dit tuig zijn gang laat gaan staat gelijk aan vrouwen die liefde verkopen voor geld, en mannen met regenjassen en gleufhoeden die met rode potloden 's-nachts en 's-avonds op de redactielokalen van kranten censuur plegen. Het is ongehoord dat nu in 2009 dit soort mensen nog rondloopt. Men verwacht de aanwezigheid van dit soort mensen alleen in schurken-staten zoals Noord-Korea, China en Saudi Arabië. In een land waar de mensen vrij zijn om te denken is geen plaats voor organisaties die het grondrecht van verspreiden en verwerven van informatie tegengaan.

Als ik muziek wil beluisteren van een artiest die zingt over een onderwerp dat mij aanspreekt dan is dat mijn recht, als ik de plaat, cassette, CD of DVD wil hebben dan moet ik daarvoor betalen. Daar hebben mensen voor gewerkt en dat is hun inkomen. Laat daar geen misverstand over bestaan. Een bedrijf dat illegale CD's van een concert van Tina Turner verkoopt dat moet streng gestraft worden. Maar het verspreiden van informatie, muziek en teksten en films mag nooit en te nimmer strafbaar zijn, dit is tegen de rechten van de mens! Zolang er niet aan wordt verdiend mag een verspreider van informatie nooit worden lastig gevallen. De mensen van Brein en Buma behoren dit te weten, hen moet dit verteld worden.


PS) ik kom zo goed als nooit op The Pirate Bay, ik download geen speelfilms. (heel zelden alleen documentaires en neiwusuitzendingen die al op TV zijn geweest, maar nooit op de markt zijn gebracht)

Die Tim Kuik heeft die een snorretje.
Kijk als ze menen dat software gestolen wordt, moeten ze het beter beveiligen, Aquafadas heeft zo'n goede beveiliging in hun software zitten en dan zijn maar programmaatjes van 89 euro. Ze leggen de zwarte piet bij ons de gebruiker neer, dat kan natuurlijk niet. Dat geld ook voor muziek en Film. Apple werd gedwongen de DRM uit hun muziek te halen. Er zijn zoveel oplossingen te bedenken, voor allerlei problemen van kopiëren. Pak je nu muziek. Je vindt een plaatje 3 weken leuk en dan luister je er nooit meer na. De mogelijkheid om die muziek te huren, voor een x aantal maanden bestaat niet. Je kunt wel bij de Apple store films huren, waarom niet met muziek, of software. Moet ik me Final Cut Pro kopen, 1000 euro, omdat ik 1 project moet doen. Je zou zo'n programma, moeten kunnen huren. Als Aquafadas dat kan, moeten de grote jongens dat ook kunnen. Als je er dan ook nog in zet dat het huren van de software betekend langer als 2 jaar dat het dan van jouw is, dan heb je in totaal misschien 1200 euro betaald en dan hebben beide winst, en de update koop je dan vanzelf weer. Stichting Brein konden ze opdoeken, als men wat creatiever omging, om een product aan de mens te brengen.

De software makers zetten hun deuren wagenwijd open en gaan op vakantie en zeggen dan tegen ons als je dorst hebt, dan krijg je bij mij geen water. Want ik ben met vakantie.

The Pirate Bay is na een Brein-blokkade...Brein blokkeert helemaal niets.
Ze proberen andere ertoe te bewegen dit te doen.

Hulde & pluim voor "Sven Kamphuis"(<- he's tha man!).

Vele Nederlandse providers kunnen leren van de mentaliteit van die man.

Precies wat hij zecht: Brein bepaald niet wat er wel en niet op internet mag, anders is i.d.d. het hek van de dam en krijg je sientology, Chinese regering etc. etc. die content willen blokkeren.
Nederlandse providers love censuur internet, bah wat triest.

Tevens een oorvijg naar de nederlandse providers die zich wel laten beinvloeden door onwettelijke wensen van organisaties als brein. (Toon eens wettelijke kloten)

Brein is een louche club, en je moet dieven met dieven bestrijden.

Het raakt wel aan de fundamenten van onze rechtstaat, op een heel verhulde manier. Zoals de tendens is in deze tijd in Nederland. Brein is een exponent van de maatschappelijke ontwikkeling dat burgers steeds meer monddood worden geraakt. Ik ruik iets slechts...iets van 69 jaar geleden.

Leaseweb zegt nooit gehoor te zullen geven aan zo'n sommatie

Ik denk dat Operational Director van Leaseweb of bij een andere organisatie werkt of niet weet wat er binnen zijn organisatie gebeurd.

Leaseweb sluit IP adressen af op basis van 1 enkele abuse email. Het gaat hierbij om email die geen PGP key heeft en in plain ascii verzonden is. Klanten van Leaseweb krijgen 15 minuten de tijd om te reageren...

Aangezien Leaseweb de grootste partij in Nederland is op hosting gebied is het precedent dankzij hun allang geschapen.

Alle partijen glimlachen zodra ze weten dat een site bij Leaseweb staat, want die zullen toch geen juridische moeite nemen en als een mak schaap in het gareel lopen.

Zie ook eerdere zaak tegen Brein waarin Leaseweb geen juridische vervolg acties onder nam.

Met partijen als Brein en Leaseweb hebben we geen wetgeving meer nodig!

NANOG is gewoon een maillinglist.
http://www.nanog.org/mailinglist/howtojoin/

Niets bijzonders....

Trouwens vroeger zat Sven ook op Bugtraq..... net zo boeiend als op NANOG zitten. (kijk mam ik ontvang email...)

ps: Sven heb je al je rijbewijs? (voor Insider, alcohol + bus + ontbreken van rijbewijs)

Ondanks dat ik Sven en co niet mag, ben ik wel van mening dat er mensen moeten zijn zich actief moeten verzetten tegen stropdassen dragers die niets beters te doen hebben dan het biologische element van de mens om de gemakkelijkste en voordeligste weg te volgen te dwarsbomen.
Als de partijen die Brein zegt te vertegenwoordigen zich echt zo druk maken over piraterij zouden ze met een concurrerend distributie model komen. Immers als je een top film voor 2,50 in de winkel kan kopen een maand na dat hij in de bioscoop is geweest, zal er niemand zo gek zijn om "Huilende Wolf" via torrents na dagen downloaden te gaan branden, laat staan lopen kloten met toevoegen van ondertiteling etc..

Lagere prijs staat gelijk aan hogere kwantiteit waardoor je je omzet doelen alsnog zult bereiken.

Maar zolang je iets aanbied voor een prijs waar ze in sommige landen een week voor moeten werken, dan vraag je er gewoon om.

ps: In Berlijn is een grote anarchisten beweging, waar toe vele Nederlanders zich aangetrokken voelen. In Oost-Berlijn heb je nog lekker deprimerende uitziende gebouwen waarin discotheken zitten die dito deprimerende muziek draaien.

De stelling, dat file sharing en downloaden de artiesten (muziek en film) en de productiemaatschappijen daadwerkelijk financiële schade berokkent, moet nog worden bewezen. Het wordt gemakshalve aangenomen en o.b.v. rekensommetjes worden belachelijke bedragen in rekening gebracht.
Ik heb nog niet zo heel lang geleden een nieuwsbericht gelezen (uit de categorie: uit onderzoek is gebleken ...) dat langs bovengenoemde methoden ('illegaal') verkregen content later vaak alsnog legaal wordt aangeschaft en juist voor omzetstijging zorgt i.p.v. -daling.

Ik ben zelf niet Roomser dan de paus (verre van) en ben van mening dat je voor content die je graag wil zien of beluisteren ook gewoon de 'maker' moet betalen. Maar de 'boete' of heffing op lege dragers (en straks misschien alsnog op lege harddisks, mediaspelers, etc.) vind ik ronduit crimineel. Je betaalt als het ware al een 'boete' voor een misdrijf dat je misschien nog moet begaan (want voor hetzelfde geld zet je er je eigen foto's of homevideo's op). Je stuurt iedere automobilist toch ook niet jaarlijks op voorhand een boete voor te hard hard rijden omdat iedereen wel eens te hard rijdt?
Als ik de 'boete' al heb betaald, heb ik dan ook het recht om de misdaad te begaan?

*** reactie verwijderd ***

*** reactie verwijderd ***