Gepubliceerd: Donderdag 8 oktober 2009
The Pirate Bay-beheerder Peter Sunde doet aangifte bij de Nederlandse politie tegen de stichting Brein en directeur Tim Kuik wegens vervalsing van bewijs en fraude.
Toon volledig artikel
Ik denk dat we er redelijk vlot achter zijn of dit echt of niet is: De reactie van Experian.
Als kredietbeoordelaar val of sta je bij je betrouwbaarheid, en als je in hun naam documenten gaat uitvaardigen, dan ben je echt niet nog niet jarig.
Experian is er snel achter of dit wel of niet echt is, en als het nep is, dan zullen zij ook wel aangifte doen, om misbruik van hun naam te voorkomen
"Stichting Brein of Tim Kuik waren donderdagavond niet direct bereikbaar voor commentaar."
Dat is ook voor het eerst dat Tim Kuik en Brein niet bereikbaar zijn voor commentaar. Normaal staan ze vooraan!
Ben heel benieuwd hoe de aangifte verloopt en of de gemiddelde agent het snapt.
Toen ik in juni aangifte wilde doen omdat iemand (RO-kenteken had ik zelfs opgeschreven) probeerde mijn WiFi router te kraken (log-file alert!), vroeg de diender of er braak sporen waren en er iets vermist was...
Tja, een CD-R met log-files die ik meenam ging hem en zijn collega's toch een beetje boven de pet.
Enfin, ze wilden geen aangifte opnemen (zijn ze altijd verplicht!) omdat er geen braak sporen waren...
Ik dank dat ze wilden zien dat iemand de router open had gemaakt, geforceerd, wel te verstaan.
Hieruit blijkt maar weer duidelijk dat anno 2009 er geen weet is van digitaal recht. Dat heeft dus een grondige update nodig, zeker wat betreft kennis van zaken.
@Nefertiti: heb je daar een bron van (van de frs).
De tweede paragraaf is inderdaad waar. Dat is jammer, want zolang er geen alternatief komt zijn er generaties die opgroeien met het idee dat muziek gratis te downloaden is. Dan kunnen ze inderdaad over 10 jaar zeggen dat het probleem (!) de downloaders zijn... echter geldt dan nog steeds dat de bron/aard van probleem (!) jaren lang bij hun heeft gelegen!
Digitaal drm-vrij kopen/ huren (evt. met drm) is in en hot, maar de industrie ziet het niet! Of wil er niet aan. En allerlei van die vage sites: daar koop ik niet. AppleTV/iTunes zou een betrouwbare partner zijn, maar ja....
Ik hoop dat Brein er flink van langs krijgt... ze moeten 10 fouten op een rij maken, denk ik, voordat er eens iets gebeurd.
@Cloverfield; heb geen link voor je over de FRS maar www.freedigital.nl is gesloten en er heeft ooit eens een ingezonden stuk op webwereld gestaan van Hans van Breukhoven. Kwam hierop neer dat digitale downloads verkopen praktisch onmogelijk werd gemaakt door de mediaindustrie, te veel beperkingen e.d., niet alleen voor de klant maar ook voor de FRS.
Waarom denkt Brein dat ze de politie zijn van de wereld?
Dit heeft du USA ook altijd gedacht.
Misschien is het zinvol om eerst te bekijken wat je bevoegdheden zijn en waarop deze worden gebaseerd. De uitkomst zou weleens verrassend kunnen zijn.
Men slaat natuurlijk helemaal een flater als men eerst, ter ondersteuning van zijn gelijk, een rapport gebruikt van een instantie en daarna beweert dat het niet 'relevant' is.
Het blijft een merkwaardige zaak, dat er altijd mensen zijn die het beter weten en voor de 'minder bedeelden' menen te moeten opkomen. Ga gewoon wat anders doen.
Die stichting B. schreeuwt en huilt om resultaat maar wat ze feitelijk doen is water naar de zee dragen...
Al zouden ze deze zaak netjes winnen dan nog zijn er duzend & 1 mogelijkh om aan die zelfde data te geraken..
Tevens liggen de prachtige en so mooie Seychellen eilanden in de Indische oceaan waar 'n overbodig ''emmertje huillands water'' altijd van harte welkom is!
Als of je zomaar aangifte kan doen. Ze worden weggestuurd, de volgende agent zal met tegenzin verbaal opmaken en hulp officier van justitie zal de zaak opleggen omdat het civiel rechtelijk is.
Ik reken meer op de strijd tussen Brein/Buma tegen Google en Hyves omtrent content op die sites en de vergoedingen die ze willen ontvangen. Daar zal jurisprudentie uitkomen waar we wel wat mee kunnen.
Overigens snap ik niet dat ministerie van justitie nog niet heeft ingegrepen, immers zowel Brein als BUMA (met hun bot) overtreden wetten. Het zijn beide private organisaties. Die met dreigen van rechtszaken partijen onder druk zetten. En tot nu toe komen ze er telkens mee weg.
Maak van handhaving auteursrecht/IPo gewoon een onderdeel van FIOD-ECD de inkomsten zijn voldoende om de ambtelijke molen te bekostigen. IPV dat private organisaties kennelijk miljoenen overhouden om op de beurs te verliezen.
Je hebt helemaal gelijk. Het is bijna een vorm van gelegaliseerde chantage. Brein heeft een gigantische kapitaalstroom achter de stichting (kortweg "de entertainment industrie") en met hun gedreig, aanmaningen, rechtzaken zetten zij zware druk op prive personen en organisaties. Naar mijn mening heel verwerpelijk.
Verder blijft staan dat mevrouw de rechter de zaak in eerste aanleg al naar de prullenbak had moeten verwijzen en de claim van brein niet ontvankelijk verklaren. De redenen zijn al vaker genoemd; dagvaarding, toepasbaarheid Nederlands recht, de gedagvaarden zijn niet de juiste (Sunne en co), het spoedeisend belang was niet van toepassing, etc, etc. Echter mw de rechter oordeelt buitengewoon tegendraads en kan eigenlijk niet anders worden geconcludeerd dat dat vreemd is (andere belangen wellicht?).
Ook dit zal wel weer uitdraaien op een gedrocht uitspraak, volgens het verhaal van Sunne heeft Brein wel degelijk dit stuk gebruikt om proberen aan te tonen dat de juiste personen zijn gedagvaard; lees het verhaal, ik vond het heel vermakelijk. Mocht de rechter dan nog steeds oordelen dat de juiste personen zijn gedagvaard ben ik heel benieuwd naar de motivatie.
Maak van handhaving auteursrecht/IPo gewoon een onderdeel van FIOD-ECD de inkomsten zijn voldoende om de ambtelijke molen te bekostigen. IPV dat private organisaties kennelijk miljoenen overhouden om op de beurs te verliezen.
Sorry hoor, maar dat is wat buma/stemra en brein graag wil. Maak het een misdrijf, en dan kan de politie je van je bed lichten voor het geven van een copietje van je pasgekochte CD aan je familielid.
Uiteraard kunnen daarbij alle opgeslagen gegevens bij de providers opgevraagd worden om het bewijs te onderbouwen.
Als je het niet hebt over het handhaven, maar over het verdelen van eventuele gelden dan klinkt dat wel een stuk beter.
in engeland wilden ze ook geld van google hebben voor you tube
toen hebben you tube uitgezet in u.k
toen was het zo over.
IIRC was de actie nog genialer: ze hadden alleen het geluidskanaal uitgezet, de filmpjes deden het nog :D Ik stond toen ook redelijk te juichen, bijzonder strakke actie was dat.
Overigens ging dat niet om wel/niet betalen, maar om het feit dat de Britse BUMA z'n tarieven gigantisch wilde verhogen. Google wilde best wat betalen, maar niet ineens meer dan het dubbele.
Tijdje terug was te lezen:
"De wereldwijde verkoop van muziek via internet en mobiele telefoons overtreft de daling van de verkoop van cd's. Dat maakte de IFPI, de wereldwijde organisatie van platenmaatschappijen, vrijdag bekend. "
Dus het enige wat Brein wil bereiken is het handhaven van de inkomsten van Hans van Breukhoven...
De Artiesten hebben geen enkel verlies van inkomsten..
Hans van Breukhoven zit in het zelfde schuitje als 'wij', de consumenten. Zijn pogingen om on-line muziek ala iTunes te verkopen werden aan alle kanten door de 'entertainment' industrie tegengewerkt door o.a. exorbitante prijzen en allerlei opgelegde (DRM) beperkingen.
Wat al die stichtingkjes en hun amerikaanse broodheren willen is een totalitaire controle over het internet zodat 'wij' met z'n allen keurig betalen voor alles wat je op de radio en TV hoort en ziet (pay per view). Dat daardoor de CD/DVD winkelketens en video verhuurbedrijven op termijn gegarandeerd onderuit gaan daar liggen ze absoluut niet wakker van, 'zie je wel ? ligt aan die $#%!^ downloaders !!!'.
Beetje bij beetje werken ze er met z'n allen naartoe, wat ze nu al politiek en juridisch voor elkaar hebben gekregen daar hadden we 5 jaar geleden hartelijk om gelachen.
Niettemin bereiken Brein en al die andere vage stichtingen wel vaak hun doel.....
Er is niemand die ze een halt toeroept.
Er is niemand die ze een halt toeroept.
Daar hebben een democratie voor. Ja, echt. En die werkt.
Iedereen die de afgelopen verkiezingen gestemd heeft op een van de gevestigde partijen die in de zak zitten van de auteursrechtenmaffia (dus inclusief PVV, SP en aanverwanten "protest" partijen) heeft VOOR het handhaven van de macht van Brein/Buma-Stemra gestemd.
Punt.
En trap niet in de trucjes van politici die zich nu stoer tegen de heffing op embedden uitspreken, daar zijn dit soort voorzetjes juist voor bedoeld. Politici kunnen een toneelstukje opvoeren, die heffing gaat straks van tafel, maar ondertussen blijft de archaische auteursrechten wet met z'n absurde gevolgen gewoon gehandhaafd.
Sinds wanneer is er in Nederland (nog) sprake van een democratie. Er zitten in Den Haag toch alleen maar betweters die hun eigen gang gaan, 'omdat het domme volk het toch niet snapt'. Wat hebben wij, als burgers voor inspraak in beslissingen omtrent auteursrechten, naburige rechten en allerhand overige shit die de overheid heeft bedacht om 'rechthebbenden' te beschermen? Het is zo dat deze 'rechthebbenden' beschikken over een zeer uitgebreid lobby-apparaat en schier onuitputtelijke financiele bronnen, verkregen door het uitpersen van ons gewone burgers! Politici doen wat deze groepen willen, niet wat het volk wil. Geen democratie dus in Nederland.
Het wordt tijd, dat er een verbod komt op zulke organisaties. Deze organisaties maken het leven zuur van de gemiddelde mens, die in principe niets verkeerd doet. Iedereen betaald al mee op verschillende gebieden (denk maar aan tax op lege cd-r en dvd-r). Het wordt gewoon te belachelijk voor woorden.
Als Brein daadwerkelijk het document heeft vervalst, kan Brein rekening op een groot probleem. Vervalsing in geschriften is wel degelijk een essentieel punt om een fikse claim te ontvangen.
Sunde zégt dat hij aangifte doet. We weten het nog niet. Ach, ik merk het wel. Van die vorige aangifte is in elk geval ook nooit meer iets vernomen.
Hmmm, de heer kuik weet het verschil niet tussen zijn misdrijf en wat de pirate-bay heeft gedaan? Aangifte bij de politie hoort in dit geval voldoende te zijn. Het is nu aan de politie om het uit te zoeken en stappen te ondernemen, niet aan Peter Sunde. Deze laatste mag uiteraard ook een rechtzaak beginnen, maar dan ook voor schadevergoeding.
Op zich heb ik niets tegen organisaties die zich inzetten voor een bepaald doel, maar ze moeten dit wel uiteraard binnen de wet en regelgeving doen. Bij Buma/stemra, Brein e.d zie ik echter toch dat zij de wet wel ruim en naar eigen inzicht interpreteren. In een normaal functionerende rechtsstaat, waarvan volgens mij geen sprake meer is in Nederland, zou de wetgever en justitie allang hebben opgetreden tegen deze stichtingen. Het blijft echter bij halfzachte acties.
Ik kan de politiek in Den Haag graag de boeken aanbevelen van Franz Kafka: want onze 'rechtsstaat' begint steeds meer te lijken op wat deze schrijver ooit in zijn boeken als hoofdthema heeft opgenomen: de greep die de overheid en de bureaucratie op het individu krijgt: het individu heeft geen rechten maar, alleen nog maar plichten. Boven zijn het plichten waarbij elke redelijke grondslag ontbreekt en waarbij de overheid en de bureaucratie deze plichten altijd in haar voordeel uitlegt.
Van democratie is ook geen sprake meer in Nederland (voorzover er dat ooit was). Wat voor keuze heeft de burger? Hij kan kiezen voor een partij met haar programma: maar wat komt daarvan terecht? Bitter weinig. Zo gauw als de betreffende partij met andere partijen samen op het pluche zitten worden de meeste principes meteen overboord gezet, zogenaamd voor het 'algemeen belang'. Dus de politici in hun 'onmetelijke wijsheid?' beslissen over onze rug. Waarom worden bepaalde issues niet middels een referendum aan het volk overgelaten? Ja, de politici geven zelfs aan dat regeren een vak op zich, dat niet aan burgers kan worden overgelaten. Tot zover onze democratie.
Enfin, is er dan iets wat we kunnen doen? Ja, besef goed hoe de werkelijkheid is. En steun organisaties die het tegenovergestelde willen van wat Brein cs. wil. Dat geeft ten minste iets aan tegengewicht, zodat de balans niet helemaal ten gunste van Brein cs en ten nadele van de burgers uitvalt.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
1 jaar geleden: 12 februari 2011
2 jaar geleden: 12 februari 2010
3 jaar geleden: 12 februari 2009
4 jaar geleden: 12 februari 2008
14 jaar geleden: 12 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
