Gepubliceerd: Maandag 12 oktober 2009
Net nadat Adobe waarschuwt voor een gat in zijn pdf-software duiken de malwaremakers er al op. Adobe werkt nog aan een patch.
Toon volledig artikel
"Net nadat Adobe waarschuwt voor een gat in zijn pdf-software duiken de malwaremakers er al op"
Probeer ook eens Fox-It, PDF Reader. http://www.foxitsoftware.com/pdf/reader
Fox-it geeft bij ons soms problemen op een TS of Citrix sessie icm andere applicaties. Wij gebruiken zelf PDF XchangeViewer: www.docu-track....ols/pdfx_viewer
Daar is zo te zien nog steeds geen Windows versie voor, dus daar zou ik toch eerder kiezen voor de oplossingen van Kameo of U4iA. Van os wisselen voor alleen een PDF viewer lijkt me wat extreem. :)
Daar is zo te zien nog steeds geen Windows versie voor, dus daar zou ik toch eerder kiezen voor de oplossingen van Kameo of U4iA.
Hmm, je kiest eerder voor een windows versie maar je gebruikt wel het OpenSUSE logo in je avatar.
Van os wisselen voor alleen een PDF viewer lijkt me wat extreem. :)
Gebruik jij je computer alleen maar om PDF-documenten te bekijken dan??
Als je van OS wisselt ben je niet alleen van dit gevaar af maar ook nog van tienduizenden andere gevaren.
Nu is het Adobe reader, straks is het MS-office, daarna weer windows zelf, etc.
Dan kun je wel alternatieven blijven zoeken. In plaats daarvan kun je ook gewoon een keer van OS wisselen en ben je van al het gezeur af. Mits je al niet gevangen bent door het vendor-lockin spook natuurlijk...
Als je van OS wisselt ben je niet alleen van dit gevaar af
Volslagen onzin.. lekke third party software is een probleem voor elk OS!
Gelukkig hebben veel Windows gebruikers ene goed security pakket dat ze vrijwaart ook voor zero day gaten. Dat kun je van veel anderen niet zeggen.
Veel andere OS'en hebben zo'n pakket niet nodig. Die zijn vanaf de basis gewoon correct en met veiligheid in het achterhoofd ontworpen.
De malwaremakers hebben het vooral voorzien op Windows.
Toch valt op dat de hackers die inhaken zich vooral richten op Windows. Je kan wel roepen dat ook andere platformen kwetsbaar zijn, maar dat blijkt nog steeds niet uit de praktijk.
Het is een beetje het idee van de bewering: 'Op het platte land kan je net zo goed worden overreden door een taxi als bij Amsterdam centraal.' De bewering is wel waar, maar de kans dat het daadwerkelijk gebeurd is alleen stukken kleiner.
Jawel hoor. Veilig ontworpen fundamenten (ik noem even een voorbeeldje: stackbescherming, of de securelevels in de FreeBSD-kernel, of zelfs het stomweg readonly, nosuid en/of noexec mounten van een partitie), beschermen je wel degelijk tegen vooralsnog onbekende exploits in alle software die op je systeem draait. Ik stel voor dat je je eens inleest in de architectuur onder bijvoorbeeld OpenBSD. De focus ligt daar weliswaar heel erg sterk op security waardoor gebruiksvriendelijkheid wat in het gedrang komt, maar het toont aan dat een goed ontworpen fundament heel veel problemen met bovenliggende applicatiesoftware kan afvangen.
Zolang een OS een pakket nodig heeft dat er bovenop moet draaien om onderliggende problemen te maskeren, is het wat mij betreft geen goed ontworpen OS. Natuurlijk is dat een beetje academisch want er zijn vanuit zakelijk oogpunt zeer valide redenen waarom Microsoft Windows gemaakt heeft zoals het is, maar die redenen dienen zeker niet de kwaliteit van het platform wanneer je het vanuit software-engineering bekijkt.
Hmm, je kiest eerder voor een windows versie maar je gebruikt wel het OpenSUSE logo in je avatar.
Op OpenSUSE maak ik me iets minder druk over dit soort zaken. KPDF werkt daar al tijden prima.
Op mijn Windows partitie heb ik het iets drukker met het bijhouden van dit soort rommel. Daar is KPDF helaas niet de oplossing.
En helaas moet ik SED op één punt helijk geven. Op OpenSUSE ben ik niet per definitie af van de problemen, ze worden alleen stukken kleiner.
Het zou zelfs "Hackers hacken in op vers Adobe-gat" kunnen zijn. ;) Ik denk dat de auteur hier gewoon 'inhaken' heeft bedoeld.
Voor de puristen:
- Hackers zijn mensen met een interesse hoe iets op een andere manier te gebruiken.
- Crackers zijn mensen met een interesse hoe iets op een andere manier te misbruiken.
De titel zou dus moeten zijn: "Crackers hakken in op vers Adobe-gat".
die romantiek rondom hackers crackers scriptkiddies ontgaat me al jaren.
grey, white, black.. het uitgsngspunt is het hacken van bestaande software met als doel daar iets anders mee te doen. De oorzaak van veel ellende.
Niet alleen van software. Ook van hardware. Hacker is eigenlijk een heel breed begrip.
Van de Nederlandse Wiki:
In bepaalde technisch georiënteerde subculturen is een hacker een persoon die geniet van de intellectuele uitdaging om op een creatieve, onorthodoxe manier aan technische beperkingen te ontsnappen; bijvoorbeeld een goede programmeur, hoewel een hacker niet per se iets met computers hoeft te doen.
Zonder hackers, die de grenzen van wat mogelijk is zoeken, zouden we een hoop innovaties moeten missen.
Beveiligingsexperts zijn in principe ook hackers. Ik neem toch aan dat je wel inziet dat die niet de oorzaak van veel ellende zijn. Brengers van het slechte nieuws misschien, als ze een gat vinden. Maar meestal voorkomen ze daardoor erger.
Voor de puristen:
De term hacker is door de tijd en het veelvuldige misbruik in de media van betekenis veranderd. Ik ben er niet gelukkig mee, maar het is wel waar.
Volgens van Dale:
hac·ker [hekker] de; m,v -s iem die inbreekt in computers
Ik kan wel blijven pureren, maar dan begrijpt straks de jongere generatie me niet meer. ;)
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
Unified communications biedt vele voordelen, maar heeft ook specifieke uitdagingen en niet ieder project levert het verwachte ROI op.
Downloaden
1 jaar geleden: 24 mei 2011
4 jaar geleden: 24 mei 2008
12 jaar geleden: 24 mei 2000
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, Jobworld, MacWorld, SHUTR fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
