Gepubliceerd: Woensdag 21 oktober 2009
Apple claimt de eerste muis die alleen via 'multi-touch' werkt. De Magic Mouse zit bij de nieuwe iMacs, die samen met nieuwe MacBooks zijn gepresenteerd.
Toon volledig artikel
De links wijzen naar tekstpagina's van een Press Release!
Hier links naar de hete broodje:
- Magic Mouse
- New iMac
- New MacBook
Nieuwe Mac mini, met een lagere prijs: Euro 549, de goedkoopste Mac ooit.
Ook is er eindelijk een betaalbare Mac server, voor Euro 949:
- Mac OS X Server
- 2,53-GHz Intel Core 2 Duo
- 4GB 1066MHz DDR3 SDRAM
- 2x 500GB harde schijven
- FireWire800
Leuk kastje. Alleen moet je er dan toch weer een apparaatje bijkopen om full HD content te kunnen afspelen. Daarnaast zul je je router moeten verplaatsen naar je TV, want het ding heeft geen wifi. Je moet ook een beetje met Linux kunnen omgaan, aangezien er geen Windows licentie bij zit. Boven alles moet je het niet erg vinden dat er zo'n lomp lelijk apparaat op of in je TV meubel staat.
Voor de rest: goeie tip, SED!
wlan staat bij opties..
Mediacenter: XBMC
en dat voor 265 euro.. er is overigens ook een kleinere uitvoering..
23x21x6,5cm voor de die hard kastenvullers..
Hoe zeer ik ook Linux waardeer, zou ik het nooit aan iemand zonder Linux kennis aanbevelen om een zelfbouw mediacenter te maken. Helaas is multimedia nog steeds een probleemkind op dit platform. XBMC is geweldig, maar alles behalve vlekkeloos onder Linux. Ik zou dan als ondergrond Windows of OSX aanbevelen, met Boxee als Mediacenter software.
Leuk kastje maar niet te vergelijken met de Mac Mini server.
Er zit een volwaardige OSX Server software bij wat normaal los al zo'n 500 Euro kost.
Voor mediacentrum kan je ook Apple TV gebruiken met een USB hack kan je het via AFD benaderen, FTP ook mogelijk. XBMC heb je daar bij of andere media centrum. Zelfs een webbrowser die via de remote werkt en google earth ... ect.
Die XODD is een bakbeest.
XODD: 12cm hoog x 22cm breed x 33cm diep
Mac mini: 5cm hoog x 16cm breed x 16cm diep
De XODD heeft dus een 7 keer groter volume.
Verder heeft de XODD een Intel Atom-processor en een Intel GMA950 grafische chip. Niet bruikbaar als media center, het kan niet eens HD afspelen.
als het alleen om de maat gaat.. hierbij vergeleken is de mac Mini een olifant.
kleiner
10x11x2,6... en dan die specs, heel aardig.
Prijs is me onbekend, en ik zie nergens de kleur wit verkrijgbaar.
De XXODD-mini is niet bepaald mini, er passen bijna 3 Mac-mini's in die kast!
Kwa specs kan dat ding al helemaal niet tippen aan de Mac-mini
Laten we die 381 euro (met OS) XXODD eens vergelijken met de 549 euro Mac-mini
XXODD (Mac-mini)
OS: Windows Home Premium (OS X)
Geen gebundelde software (iWorks'09)
CPU: Atom 1,6GHz CPU (Core2Duo 2.26Ghz)
Geheugen: 2 GB DDR2 memory (2GB DDR3, max. 4GB)
Geen bluetooh (Standaard)
Geen WLAN (IEEE 802.11a/b/g/n)
Geen 1000baseT (standaard)
Monitor aansluiting: VGA (DisplayPort en DVI-D)
Geen dual-head (standaard)
Geen optical-I/O (standaard)
Geen FW800 (standaard)
Graphics: GMA950 (GeForce 9400M)
Vergeleken met de XXODD is de Mac-mini een koopje.
http://www.xbmc.org/wiki/?title=XBMC_for_Linux_specific_FAQ
kost helemaal niks...
laten we hopen dat de mac mini wat beter is.. die is dan ook 100% duurder!
Ik geef gewoon een leuk en goedkoop alternatief. De Apple fans hoeven zich niet bedreigd te voelen.. toch?
Ik geef gewoon een leuk en goedkoop alternatief
Hoe is die XODD een alternatief dan? Ik wil je wel eens zien proberen wat HD-video te draaien op een computer met een Atom-processor en een GMA950.
de Atom 330 is een Dual core, daar zit het probleem niet.
De gma950 is zwak en ik heb er geen ervarin gmee in relatie tot HD content ( jij wel?)
Volgens Intel
High Definition Hardware Motion Compensation to support high definition hi-bitrate MPEG2 media playback
Up and Down Scaling of Video Content
High Definition Content Decode - up to two stream support
5x3 Overlay Filtering.
de Atom 330 is een Dual core
Maar als je applicatie niet multi-thread is geschreven heb je hier niets aan.
De GMA950 is een low end chipje, en is zeker niet meer van deze tijd. HD content kan ie niet vlekkeloos afspelen, althans, niet op mijn 4 jaar oude Mac mini, die dezelfde chip heeft.
Het is dus niet zo verstandig als je anno 2009 nog gaat investeren in een Atom powered apparaat met GMA950 graphics, als je een Mediacenter wilt bouwen.
nog maar een keer dan
a en? wat wil je graag kwijt hier?
dit is een verder normale discussie, wa tis je probleem daarmee?
De gma950 is zwak en ik heb er geen ervarin gmee in relatie tot HD content ( jij wel?)
Ja, ik heb o.a. een oude Mac mini waar een GMA950 in zit. Die is absoluut niet geschikt voor afspelen van HD-video, terwijl er wel een 1.66Ghz Core Duo in zit.
Een Intel Core 2 Duo is ook iets heel anders dan een Intel Atom, waar jij mee aan kwam zetten.
Ik vraag mij af of die Dual Atom even snel is als een Core Duo, ze zijn allebei niet zo bijster krachtig.
Goed, ik heb even wat benchmarks opgezocht:
Intel Core Duo @ 1.66GHz
Passmark CPU benchmark: 756
Rang: 392
Intel Atom 330 @ 1.60GHz
Passmark CPU benchmark: 620
Rang: 420
Intel Core 2 Duo @ 2.2Ghz
Passmark CPU benchmark: 1242
Rang: 246
(Passmark: hoger getal is beter, Rang: lager getal is beter.)
Als het afspelen van HD dus niet lukt op mijn oude Mac mini met Core Duo-processor, dan kun je het op die Dual Atom wel shaken.
Geen gebundelde software (iWorks'09)
iLife word meegeleverd. iWorks'09 kost 59,00 euro extra.
Monitor aansluiting: VGA (DisplayPort en DVI-D)
En VGA alleen met adapater van 29,00 euro.
Geen dual-head (standaard)
Alleen middels extra adapter van 99,00 euro.
iLife word meegeleverd. iWorks'09 kost 59,00 euro extra.
Je hebt helemaal gelijk dat moet iLife'09 zijn.
Monitor aansluiting: VGA (DisplayPort en DVI-D).En VGA alleen met adapater van 29,00 euro.
Goed lezen!
Wat tussen de haakjes staat is van toepassing op de Mac-mini!
Een mini-DVI naar VGA adapter kost bij Apple 19 euro , wil je hetzelfde doen via de DisplayPort aansluiting dan ben je 10 euro duurder uit.
Inmiddels zijn er ook niet Apple DisplayPort adapters te koop (VGA/DVI en zelfs HDMI) voor minder dan 19 euro
Geen dual-head (standaard)
Alleen middels extra adapter van 99,00 euro
Je bent in de war met dual-link!
Dual-head is twee monitoren!
Zonder extra adapters aan te schaffen kun je een DisplayPort en een DVI-D monitor aansluiten.
iMac: Mooi ding. Dat scherm wil ik ook wel. En een all in one ook wel. Design toetsenbord lijkt me niks maar die zijn makkelijk te vervangen.
MacBook: Dat is toch gewoon het oude model nog steeds ?
Magic mouse: Hoe werkt dat met multitouch ? Op bovenstaande link van vinylat45 zie ik alleen single touch gestures.
je kunt bijv. two-finger swipe doen
Is dat echt multitouch of is dat een soort dikke vinger swipe ?
Ik denk bij multitouch aan het plaatsen van de vingers op verschillende plekken en aan gestures als het samenknijpen of spreiden van de vingers.
En is het lastig als je je vingers op de mouse hebt liggen, om niet onbewust clicks te maken op een touch muis.
Die muis is een vreemde vinding. Ik weet niet of het een goede of een slechte is.
Ik heb het in een ander overvol topic al geschreven dus ik val maar even in herhaling:
als je echt overweegt om die Magic-Mouse aan te schaffen raadt ik je aan om de Bamboo Touch van Wacom eens te proberen.
Ter vergelijking
Vergelijk ik de Magic Mouse met de Bamboo Touch doe mij de Magic Mouse maar.
Lekker klein, past mooi bij mijn pc maar is natuurlijk iets persoonlijks.
Is jouw PC wit dan?
Ik begrijp persoonlijk niet waarom ze nog aan dat witte ontwerp vasthouden. Waarom geen mooie alu of zwarte behuizing? In de iMac zit toch ook al jaren geen witte kleur meer? Je hebt nu nog steeds drie 'kleuren' op je bureau.... Terwijl dit met een iMac van drie jaar geleden erg mooi twee kleuren waren (wit + alu), imho een mooiere combi.
Ik koop meteen een alu magic mouse met een verlicht zwart Apple wireless keyboard als deze uitkomen, maar tot die tijd maar even 69E stukslaan op die witte MM. Lijkt me erg gaaf!
Bamboo touch van Wacom is leuk maar lang niet zo prettig als de trackpad met multi touch van de Macbooks.
Ten eerste kent de Bamboo geen klik effect, kortom een zacht tikje en je staat ineens te klikken al wil je dat helemaal niet. Dat is het mooie van Apple dat je echt moet klikken ipv een vinger tikje. (Ik ben in bezit van beide en is de Bamboo touch geen goed alternatief).
Bij de MacBook hoef je ook niet "echt" te klikken. Mits je die functie activeert.
Ik heb de Magic Mouse nog niet gebruikt maar als ik het zo allemaal lees ontbeert deze dan weer "pinch to zoom" en "rotate".
Maar goed het was maar een tip - meer niet.
Niet waard om daar lang over te debateren.
Ik heb de Magic Mouse nog niet gebruikt maar als ik het zo allemaal lees ontbeert deze dan weer "pinch to zoom" en "rotate".
Ik weet het niet... En je muis vast houden, en dan dat soort bewegingen? Dat lijkt mij een prima manier om je vingers te verrekken. ;)
Verder bedankt voor de tip. Wacom maakt interessant spul.
MacBook: Dat is toch gewoon het oude model nog steeds ?
Nee. Het is een compleet nieuw Unibody ontwerp, met veel van de functies die de MacBook Pro ook heeft, zoals: multi-touch trackpad, scherm met LED-backlighting, geintegreerde batterij en DisplayPort. Dat had de oude MacBook allemaal niet.
Verder zijn de specs natuurlijk ook hoger:
- 2.26GHz Intel Core 2 Duo
- 2GB DDR3 RAM @1066Mhz
- 250GB HDD.
De oude MacBook had:
- 2.13GHz Intel Core 2 Duo
- 2GB DDR2 RAM @ 800Mhz
- 160GB HDD.
De Macbook ziet er toch erg hetzelfde uit.
iFixit heeft al een teardown gepost daar kun je de verschillen tussen het oude en nieuwe model zien
Leuk om te lezen maar ik zie, eerlijk gezegd, ook niet echt veel nieuws aan het design, een paar schroefjes minder,wat minder aansluitmogelijkheden, missende remote, en intern wat minimale aanpassingen in de configuratie.
Al met al niet echt vernieuwend.
Het design is weinig veranderd, en waarom zouden ze? De MacBook is ontzettend herkenbaar. De manier dat die vorm tot stand komt is echter compleet veranderd. De behuizing van de nieuwe MacBook bestaat uit veel minder delen, die allemaal naadloos in ellkaar over gaan.
De verschillen in vormgeving kun je niet goed zien op zulke kleine foto's. De nieuwe MacBook is van ander materiaal gemaakt (onderkant is aluminum bedekt met wit rubber), de deksel is een stuk dunner, en de hoeken zijn scherper.
Verder heeft de nieuwe MacBook een glazen Multi-Touch trackpad, scherm met LED-backlighting, geintegreerde batterij voor 7 uur continu werken, en een DisplayPort.
Dat alles voor minder geld :)
toch geweldig die Apple pr taal:
Polycarbonate Unibody
in gewoon Nederlands.. een stuk plastic ;)
maar eerlijk is eelrijk.. die 27" is wel heel fraai en heeft heel mooie specs.. die muis is ook wel aardig om eens uit te proberen. Zou het dan de eerste fatsoenlijke Apple muis zijn?
Zou het dan de eerste fatsoenlijke Apple muis zijn?
SED, je wilt niet weten wat voor muis ik altijd gebruik: Microsoft optical mouse!
Die mighty mouse voelde niet lekker aan, misschien nu een verandering.
De mighty mouse heb ik altijd vreselijk gevonden. Waarschijnlijk moet je echt van de eerste generatie Apple gebruikers zijn om zo'n eenknops benadering te waarderen. Schijnbaar vinden ontwerpers het kleine trackballetje wel onmisbaar. Doe mij maar gewoon een Logitech of Microsoft lasermuis.
De mighty mouse heb ik altijd vreselijk gevonden. Waarschijnlijk moet je echt van de eerste generatie Apple gebruikers zijn om zo'n eenknops benadering te waarderen.
De mighty mouse heeft twee buttons!
volgens mij begrijp je het idee van touch niet helemaal.. de mighty mouse heeft geen toetsen meer ;)
counting the wrong way dus..
Je laat weer duidelijk trolldrollen vallen overal in deze thread:
LEZEN: Het ging hem hier over de Mighty Mouse.
De Mighty Mouse heeft meer dan 2 buttons.
Je kan ook op het balletje duwen en je kan ook onderaan knijpen.
Dus geen 2 maar eigenlijk 4 buttons...
Val je weeral door de mand!
grappig dat zelfs de fanatieke Apple fans hier dat niet weten ;)
Vinyl: 2 buttons
Lgaga: 4 buttons
zitten toch te goed verstopt dan zeker.. maar los daarvan. Ook hier is de consensus dat het waardeloze muizen zijn.
@ Tonie van Ringelestijn:
Je schrijft op je site dat je een journalist bent.
Maar als je een artikel plaatst, link je 3x naar het originele Press Release met diezelfde inhoudt. Dan ben je geen journalist, IMHO.
De juiste titel is: letterzetter.
Nee, je kijkt helemaal niet goed of hebt niet eens geklikt, want het zijn drie verschillende persberichten waar ik naar link. Wat is er mis met linken naar de bron van dit nieuwtje? Niets.
Ik link tenminste niet naar de productpagina's op de Apple-site waar een grote buy now-knop bij staat.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
