Gepubliceerd: Woensdag 21 oktober 2009
In de week van Windows 7 probeert IBM klanten weg te houden van dat nieuwe Microsoft-besturingssysteem met een nieuw aanbod voor de desktop. Ubuntu Linux is de basis.
Toon volledig artikel
Doet IBM ook niet een hoop managed workplaces? Dan hebben ze natuurlijk wel wat invloed op wat er gaat gebeuren. Dan kunnen ze een Ubuntu based workplace gewoon flink goedkoper dan een Windows based....
En als die mensen op het werk Ubuntu "opgedrongen" krijgen, willen ze het thuis misschien ook wel gaan gebruiken.
Hadden ze beter een distributie kunnen kiezen die out of the box meer support.
Bv LinuxMint (zelfde als Ubuntu maar dan met allerlei gepatenteerde coderingen en driversupport.(bv gepatenteerde media codecs, flash etc.
Na verse installatie reeds aanwezig, niks moeilijk doen met repositories).
Dus ik heb niks tegen Ubuntu, maar er zijn nu eenmaal distro's die meer bieden(in weze meer kunnen) tegen €0,- betaling.
Of bied betaaldistro in gebieden waar software patenten gelden(Japan/Australie/USA), bv Mandriva Powerpack, Redhat, you name it.(een distro die goede support bied voor Linux beginner en die netjes software patenten afbetaald voor gebruik).
Ik persoonlijk vind Ubuntu niet de ideale distro om het op te boksen tegen doorgewinterde winusers die eens Linux proberen.
beter een distributie kunnen kiezen die out of the box meer support
Het gaat hier niet om een thuisgebruiker die een distrootje kiest, maar om een bedrijf dat desktops voor bedrijven aanbied. Ik ga er vanuit dat de support op hardware (drivers) en "allerlei gepatenteerde coderingen" dan dik voor mekaar is en toegesneden is op de vraag van de klant.
Dit is ook precies wat steeds voor een appelen - peren vergelijking zorgt. Vergelijk een pré-installed Windowssysteem nou eens met een pré-installed Linuxsysteem waar alles dus gewoon werkt zoals het hoort en waar je dus niet te maken hebt met de problemen van een thuisgebruiker (hoewel ik die problemen steeds minder of nauwelijks nog zie)
Heb hem eens bekeken bij een collega die hem had geinstalleerd. Ziet er leuk en fris uit en werkt prima. Ben alleen niet kapot van die kleur groen (maar dat is natuurlijk te veranderen)
Maar, dat is niet het punt. Als je als bedrijf een desktop aanbiedt dan zorg je voor de goede werking en functionaliteit. Dan is het toevoegen van bedrijfseigen codecs e.d. minder belangrijk dan een goede basis-distributie waarvan je een betere garantie hebt op onderhoud. LinuxMint is daarvoor misschien nog te klein en gebruikt bovendien Ubuntu als basis, waar waarschijnlijk ook de belangrijkste updates vandaan komen.
Ze nemen de Ubuntu desktop als basis. Daar is niets mis mee. Ubuntu leunt zelf heel sterk op debian en dat is prima zo. Ubuntu is ook de eerste distributie die cloud computing standaard gaat integreren. Daarnaast is Ubuntu ook nog eens met afstand de meest gebruikte distro.
Kiezen voor iets anders zo dan redelijk onlogisch zijn. Het enige alternatief: Suse, wordt waarschijnlijk niet gekozen omdat IBM ook op andere vlakken met Novell concurreert.
Ik heb Linux-Mint ff snel geïnstalleerd en moet zeggen dat ik blij verrast ben dat ook mijn N-videa kaart in een keer werkt en dat ook mijn muis, een wacom tablet, meteen herkent wordt als muis (dat werkte bij opensuse en ubuntu dus helemaal niet zonder gemorrel onder de motorkap (raar genoeg werkte die muis bij de gekochte versie van Suse wel meteen)).
Bedankt voor de tip!
Nee, ik denk het niet. Ze richten zich sowieso op de bedrijfsdesktop. Dat is vaak een stuk eenvoudiger dan de thuisdesktop.
Dit is wellicht interessant voor bedrijven die al zaken doen met IBM, maar ik verwacht niet dat hiermee Linux op de desktop gaat doorbreken. Maar dat was hier ook niet het doel denk ik.
"Dit geeft bedrijven meer de vrijheid om koppelingen te maken."
Dit is nou juist wat ze NIET willen. Gewoon een kant en klaar systeem waar alles in zit., windows plus office is dat voor de meeste.
Het gaat IBM ook niet lukken. Ze beginnen al weer met een pak pakketten, waar de klant nog geen idee heeft waar het over gaat. Hoe ga je die overhalen? prijs? nee, want gemak gaat voor...
Eenvoud, nee want die eenvoud is er niet voor de klant, koppelingen maken naar systemen die ze niet hebben is geen marketing.
Linux zou een andere kant op moeten gaan dan het concurreren op besturingssystemen. Mobiele markt betreden, ebooks, huis tuin en keuken apparaten, televisie etc, kortom snelle en toegankelijke software voor electronica.
Nou ja als Microsoft zo door gaat met prullen op de markt te brengen gaat dat wel vanzelf. Ik heb sinds gisteren Windows 7 gekregen en uiteraard meteen geïnstalleerd. Na 2 keer hangen te zijn gebleven kreeg ik hem uiteindelijk aan de praat. Totdat ik internet explorer opstarte. Na 4 vasthangers en ja er stond helemaal niets anders op dan een virusscanner heb ik hem weer verwijderd en wacht nu op de nieuwe Ubuntu. Ik begrijp dus de vele positieve verhalen niet van gebruikers aangezien een collega van mij exact dezelfde problemen ondervond. En ja we zijn beide ICT'ers van beroep maar ja om IE te gebruiken hoef je geen ICT'er te zijn. Het moet gewoon werken.
En ja we zijn beide ICT'ers van beroep ?
Goed gedaan jochie :D
Ik heb 10tallen windows 7 op computers en laptops geinstaleerd, en draaien allemaal perfect.
Niet 1 waar ik problemen mee had., en dat voor mijn 62 jaar :P
... en dat voor mijn 62 jaar :P
Ik denk niet dat Windows 7 stabieler gaat draaien afhankelijk van de leeftijd van de persoon die er achter zit.
Het heeft te maken heeft met de stabiliteit van de drivers en op welk systeem dit geïnstalleerd wordt.
Met het bijna ontelbare aantal combinaties van hardware dat te creëren valt, is het voor Microsoft onmogelijk elke combinatie te testen en dit wordt dus niet gedaan.
Klopt dat MS de hardware configuratie mixes niet gaat testen. Lijkt mij ook een onbegonnen zaak.
Het is aan de hardwareboeren om drivers voor W7 samen te stellen die gewoon samen kan werken met andere hardware drivers.
Als dat onder Linux kan dan moet dat toch ook onder Windows kunnen?
Het is aan de hardwareboeren om drivers voor W7 samen te stellen die gewoon samen kan werken met andere hardware drivers.
Als dat onder Linux kan dan moet dat toch ook onder Windows kunnen?
Dat is precies het probleem. Als je driver ergens een bug heeft, is het updaten ervan niet mogelijk tenzij er nauwe samenwerking is met MS. Dit zie ik nooit gebeuren met goedkope peripherals (hoe heet dat in NL?).
Menig webcam driver crashed op nieuwe versies van Skype. En dan moet je het internet afstruinen op zoek naar de leverancier van de cam en maar hopen dat ze moeite steken in nieuwe drivers.
Bij Linux worden deze dingen wel ge-update, erg prettig!
Yep, daar hebben ook de diverse Linux distros last van: als je pech hebt dat er een stuk hardware in je pc zit wat niet helemaal lekker wordt ondersteund, dan hang je (met installeren of what so ever). Wat dat betreft werkt 'out of the box' OSX alleen goed, maar dat is dan ook omdat Apple de hardware van hand selecteert.
Ik heb thuis Windows 7 geinstalleerd, en dat ging hopeloos mis.
M'n Netwerkkaart (3com) wilde het niet doen, m'n geluidskaart (sblive) wilde het niet doen en m'n grafische kaart (agp x1600pro) had er ook weinig zin in (als in de ati drivers installeerden maar konden vervolgens de hardware niet aansturen).
Nu weet ik wel dat mijn PC met leeftijd van 6 a 7 jaar waarschijnlijk iets te oud is voor Windows 7, maar qua rekenkracht (3 GHz HT P4) zou het OS moeten draaien, dus niet zo'n heel vreemde verwachting dat het wel goed had moeten gaan.
De PCI conflicten in apparaatbeheer waren trouwens erg nostalgisch, erg Windows 95.
(Begrijp met niet verkeerd, ik geef Win7 hier niet de schuld van, maar het geeft wel aan dat het niet vanzelfsprekend is dat het goed installeert.)
Reactie op jos-ehv: Ik heb Windows 7 geinstalleerd op een 5 jaar oude HP laptop, alleen de audio drivers (Vista) handmatig geinstalleerd en het draait als een zonnetje. Heb ondertussen zo'n beetje alle programma's die ik draaide onder XP en Vista ook onder Windows 7 draaien en ben nog niet één programma tegen gekomen dat niet goed werkt. Je hebt dus duidelijk zelf iets stoms gedaan. En nee, ik ben geen ICTer, gewoon een redelijk handige PC gebruiker
Bij mij draait 7 op een 6 jaar oude pc met ASUS mb en Athlon 2700+ met 2gig ram, en op een 1½ jaar oude pc met foxconn mb en Athlon x2 64 6100 met 4 gig ram, maar met draaien is ook alles gezegd. Je moet niet teveel externe hardware eraan hangen die je al wat langer hebt, want dan zijn de rapen gaar. Epson 2450Photo (flatbed scanner) en een Plustek 7200 (filmscanner) doen het helemaal niet onder 7. M'n HP Photosmart 8250 print wel, maar ik heb geen mogelijkheden meer om 'm te managen vanaf de pc, zit er niet meer in. Geluid was heel lastig, maar via via toch werkend gekregen.
Linux is net zo "makkelijk"......
Het is een spiksplinter nieuwe HP laptop. En wat wil je verkeerd doen aan de installatie?? Het is hoodfzakelijk doorklikken. Ik werk zelf ook al 25 jaar in de ICT dus daar zal het probleem niet liggen. Heb nu Vista geplaatst en daar heb ik dat probleem niet met IE. Het ligt dus wel degelijk in Windows 7. We hebben het ook op een HP Desktop van 2 jaar oud getest en was precies hetzelfde resultaat. Het is ook geen illegale versie.
Hoop niet dat jij windows omgeving moet beheren bij je baas op het werk. 25 jaar ervaring en nog niet in staat om een OSje te installeren en eventuele problemen op te lossen. Gezien wat je schrijft heb je niet echt naar het probleem gekeken. Als ik je baas was zou ik je per direct ontslaan, tenzij je linux/unix beheerder bent, maar dan nog trek ik je oplossing vermogen in twijfel.
Dan is er duidelijk iets mis met jullie PC's of de installatie files zijn beschadigd (illegaal kopietje?). Ik heb het inmiddels al vele malen op verschillende configuraties geinstalleerd (van zelfbouw tot OEM van oud tot nieuw) en nog niet één keer problemen gehad. Tuurlijk moet je af en toe voor een exotisch onderdeeltje (altijd in zelfbouw PC's) een Vista driver installeren, maar that's it. Hetzelfde geldt voor sommige onbekendere of verouderde randapparatuur. Zouden de problemen niet in de virusscanner kunnen zitten? Blijf het wel apart vinden dat Linux gebruikers vaak onverklaarbare problemen hebben met Windows...
Blijf het wel apart vinden dat Linux gebruikers vaak onverklaarbare problemen hebben met Windows..
Hahaha, windows gebruikers kunnen de crashes en hangups verklaren!
MS is beroemd geworden met de Blue Screen Off Death
Kernel panic doet het ook onder Linux heel goed, daar heb je geen Windows voor nodig ;)
Vastlopende OSX machines? crash
Kortom, defecte hardware helpt elk OS gewoon om zeep en dat zal niet snel veranderen.
Windows is niet meer of minder stabiel dan alternatieven.
Alle software heeft bugs, alles kan crashen. Zelfs Apple.
Dat je zegt 'zelfs Apple' geeft al wel aan dat je zelf ook wel snapt dat daar kwantitatief gezien een groot verschil zit.
Als je niet ziet dat een fixed hardware config samen met een geoptimaliseerde besturing zo zijn voordelen heeft is dat nu uitleggen wat zinloos.
Of die link nu een paar jaar oud is of recent zoals de anderen, het gaat om het simpele feit dat slechte hardware een (elk!) OS onderuit trekt. De stabiliteit van Windows is al sinds W2000 geen issue meer en elke open minded IT er weet dat ook.
lol .... dat wist men al toen men de eerste computer bouwde.
Ik zou mijn schoen zelfs opvreten als iemand een OS kon opstarten met allemaal defecte boot-sectors en met name sector zero/0.
Maar hier hoef je geen ICT-er voor te zijn om dat te beredeneren.
Kernel panic? Dat heb ik zelf slechts 1 maal in mijn leven in het echt gezien. Een jaar of 8 geleden toen ik zelf een kernel had gecompileerd ;)
Blue screens? Recent nog op mijn werk en een tijdje geleden op mijn geweldige HP bedrijfslaptop. Een jaar of twee geleden tevens op nieuw gekochte Acer met Windows vista na circa 3 uur gebruik.
Kernel panics komen voor, maar (doorgaans) niet door het simpelweg draaien/ gebruiken van je OS. Bij Windows ligt dat toch wat anders. De blue screens schijnen hier een soort feature te zijn ;)
Blijf het wel apart vinden dat Linux gebruikers vaak onverklaarbare problemen hebben met Windows...
Hieronder kan je ook lezen over iemand die onverklaarbare problemen heeft met Linux. :) Sterker nog, het 'onverklaarbare problemen' label wordt meestal standaard op elke Linux distro geplakt, ook al is de laatste ervaring van zo'n gebruiker uit 1990.
Ik heb met geen van beide veel problemen. Windows moet ik soms drivers zoeken. Linux moet ik soms zoeken naar de manier om een driver aan de praat te krijgen.
Ik ben vanmiddag 1,5 uur bezig geweest om mijn Canon IP3300 aan de praat te krijgen onder de nieuwe Ubuntu, maar ondanks dat Ubuntu alles prachtig herkende waaronder ook de printer kwam er een hoop bagger uit op papier en dat was 2 jaar geleden al zo op Suse en ook op Redhat, dus dat probleem is nog steeds niet opgelost door de printerfabrikanten maar helaas betekend dat wel dat ik wederom terug moet naar Windows en dat is nu zo jammer, anders was ik allang overgestapt op Linux in wat voor variant ook.
Ja dat kan. Linux moet over het algemeen helaas helemaal zelf zorgen voor ondersteuning van hardware.
Ik had graag gezien dat drivers voor Linux net zo gewoon werden als drivers voor Windows. Maar helaas zal het kip ei probleem van 'geen gebruikers zonder drivers' en 'geen drivers zonder gebruikers' nog wel een poosje een issue blijven.
Ik probeer bij de aanschaf van hardware een beetje te letten op Linux ondersteuning. Net zo goed als ik bij mijn Windows pc oplet of het morgen met Windows 7 nog steeds ondersteund wordt.
Ik wil de eerste pre-installed windows systeem nog wel eens zien die het overleeft als je in de bios de ide emulatie op native ahci zet.
Tot nu toe zijn ze allemaal ge BSOD, en dat terwijl je verwacht dat de AHCI drivers die al in windows zitten het gewoon over zou nemen.
Nope.
Hardware "wisselen" is nog steeds een nogo.
dat probleem is nog steeds niet opgelost door de printerfabrikanten
Heb wel vaker gehoord dat met name Canon niet wil met Linux. Met b.v. HP heb je minder/ geen problemen.
Maar daar schiet jij helaas niets mee op :-)
Je kunt in zo'n geval zeggen dat Linux nog steeds een probleem heeft met 'printers' maar als een specifieke printerfabrikant gewoon dwarsligt in de ondersteuning van Linux is dat wel erg kort door de bocht.
IK denk dat Peter Koopman exact de vinger op de zere plek legt, De fabrikanten verdommen het om voor Linux te ontwikkelen, maar ik als Linux gebruiker ben afhankelijk van de allerbelangrijkste uitvoer zoals de hele wereldbevolking, want een mooie brief alleen op je scherm heb, daar heb je niets aan, je moet het op papier krijgen hetzelfde geldt voor A0 posters, gewone kleurenfoto's etc etc en daar sneuvelen alle Distro's op Canon, ondanks dat Canon ook een linuxdriver voor mijn printer heeft, maar die is denk ik tussen 12 uur en half één ontwikkeld tijden de lunch, want die is net zo bagger.
Dit is nou juist wat ze NIET willen. Gewoon een kant en klaar systeem waar alles in zit.,
Laat dat nu gelden voor Ubuntu, met als bijkomend voordeel dat er al een goed office pakket in zit wat je niet meer hoeft te kopen/installeren.
Maar volgens het bericht wil IBM iets gaan doen in de cloud, v9.10 is hiervoor geschikt. (En ze hebben de Ubuntu-one nu ook eindelijk draaien in de Beta)
Mobiele markt betreden, ebooks, huis tuin en keuken apparaten, televisie etc, kortom snelle en toegankelijke software voor electronica.
Dat doen ze toch ook? Dat is juist een markt waar Linux sterk in is en ook steeds sterker wordt.
Linux op de desktop heeft echter zéker potentie. Verder zoeken naar andere markten is dan een normale manier van zakendoen.
Dat ze het niet zullen redden is voor mij geen uitgemaakte zaak. Een marktaandeel van 90 procent is niet nodig om een mooie winst te maken (zie recordwinst Apple)
Dat maakt niet uit. mijn punt is dat je ook met een klein(er) marktaandeel heel succesvol kunt zijn.
IBM ? Oh brother... Dat bedrijf heeft niet eens zelf een complete PC-lijn. En wat gaan ze dan doen: aan hun professionele klanten vertellen dat ze de Windows die ze bij hun HP of Dell gekregen er mogen afgooien en vervangen door een alternatief dat door een partner aan een aardig tarief op hun PC's wordt geïnstalleerd, terwijl dat alternatief gewoon kan gedownload worden van het internet ?
Oh neen, excuseer, het is een "complete oplossing voor de cloud" met ook nog Symphony en Lotus Notes op. Hoeveel klanten denken ze daar eigenlijk voor te strikken ?
Dit is een perfect voorbeeld van marketing hersenspinsels die met de nodige blabla worden aangekondigd maar die op voorhand al afgeschreven kunnen worden...
Mav.
Laat ik nou ook een IT'er zijn, maar de Windows7 RC1, heb ik toch met geen 10 paarden aan de praat gekregen. Had hiervoor een oudere (3 jaar) Asus Laptop ter beschikking met daarom Windows XP Professional NL. Na opstarten, stof wegblazen kreeg ik 68 updates en Servicepack3 voor mijn kiezen ( tijdverlies 1 hele dag) Daarna een reboot met een totaal bijgewerkte XP versie met de DVD Windows 7 in de lade...... maar 2 uur verder met meer dan 24 foutmeldingen ben ik er maar mee gestopt hij wilde absoluut niet. naast allerlei kreten over de hardware (standaard van Windows) kreeg naderhand ook de NL versie de schuld... ( ook een oud probleem)
Klantvriendelijk net zoveel als 10 onwillige ezels.
Op dat moment kwam de buurvrouw binnen met een DVD'tje Ubuntu.... sorrij ze is lief en blond maar deze versie stond binnen het uur kant klaar te draaien op mijn laptop en dat laat ik voorlopig ook maar zo.
De discussie over de verschillen in belevingswereld zijn ook achterhaald.... de kleinkinderen 10 en 12 zaten binnen een kwartiertje er van alles op te doen, spelletjes , internetten noem maar..... Dus zoals ik ook al elders heb aangegeven Microsoft moet echt nu op gaan passen , want grote partijen in de markt halen ze binnenkort links en rechts in.
Mijn zoontje weet niet beter, werkt zijn hele leven al met fedora, opensuse en ubuntu in die volgorde. Alleen suse vond hij niks, dat werd snel Ubuntu en is al een paar jaar Ubuntu gebleven.
PC is nog steeds een dual install met XP SP3. XP wordt nooit meer gekozen, opstarten duurt te lang, antivirus problemen en browser crasht nog wel eens. Dat kan je niet hebben als je via internet spelletjes doet of je verslag van school via internet aan het maken bent.
Wanneer jouw PC het soort kuren vertoont zoals je beschrijft lijkt me een nieuwe PC een betere keuze. XP SP3 is zo stabiel als een huis!
Mijn zoontje weet niet beter
Zal die even raar opkijken wanneer hij het echte leven in stapt en zich realiseert dat hij met iets werkt dat niemand kent of gebruikt.
Je intenties zijn goed, maar die hem een plezier en leer hem ook maar een beetje over de grote boze wolf...
Mav.
Hij kan zelf een keuze maken. Ik zie dat hij XP wel eens gebruikt voor messenger terwijl hij dat ook onder Ubuntu kan doen (werkt blijkbaar voor hem minder fijn)
Mijn vader wilde vroeger dat ik ging voetballen. Ik vond er geen reet aan, maar deed het om mijn vader een plezier te doen en zei dat ik het echt wel leuk vond. Als ik scoorde zag ik dat hij trots op me was en dat gaf me dan weer wel een fijn gevoel. Ik heb jaren op voetbal gezeten, omdat ik hem niet wilde teleurstellen. Misschien wil jouw zoon je ook (nog) niet teleurstellen...
Ik heb twee kinderen die op school met XP werken. Thuis op een laptop met Ubuntu werken en in de woonkamer achter de Mac zitten. Je vergeet misschien dat kinderen heel onbevangen zijn, ook als het om een OS gaat. Ze vragen zich niet af waarom een icoontje er op het ene systeem er anders uit ziet ze gebruiken het gewoon. Net zoals ze op jonge leeftijd tweetalig kunnen worden.
Maar kennelijk is dat voor Windows fanboys wat lastig te accepteren. Wellicht is je jeugdvoetbaltrauma er de oorzaak van dat je nu zo gefixeerd bent op Microsoft??
Mijn vader wilde vroeger dat ik ging voetballen.
Dat meen je niet!? Het klinkt alsof je je jeugdtrauma's aan het projecteren bent. :S
Maar in huize Koopman gaat het net zo. Mijn vriendin pakt even gemakkelijk de Linux laptop om de mail te checken als de Windows laptop. En dat terwijl ze haar telefoon toch maar een moeilijk klote ding vindt. :)
leuk verhaal.. de NL versie van de RC van W7...
En je bent een echte IT er maar gaat een XT systeem eerst helemaal up to date brengen om een vers OS te installeren..
Pas je wel op voor die olifant met die grote snuit ;)
Beste SED, het up to date maken van de laptop was een vereiste , lees de installatie op de verpakking..... De laptop had dus XP Pro NL geïnstalleerd staand en daar kon de nieuwe Windows 7 RC1 niet tegen en wilde niet verder...Als er op de installatie had gestaan doe format c: en daarna een clean installatie was ik anders te werk gegaan.....
Maar zolang ik al met Windows ( vanaf versie2) is het echt werken geblazen om een simpele install te doen..... Waarom kunnen Linux varianten wel binnen 1 uur zichzelf installeren en waarom lukt dit Windows na zoveel jaar nog steeds niet....
Windows 7 RC heeft geen moment ondersteuning gehad voor Windows XP dus die opmerking heeft er ook niet op gestaan. Tijdens de installatie merkt hij dat er een unsuported versie aanwezig is en geeft dan het adsvies alles opnieuw te installeren. Het is dus een brood aap verhaal.
Helaas voor je...
de volledige clean install van W7 is een drietal klikken en pakweg 20 minuten afhankelijk van je hardware.
Als dat niet simpel is..
de volledige clean install van W7 is een drietal klikken en pakweg 20 minuten afhankelijk van je hardware.
MS zelf zegt: clean install op high-end minstens 30 minuten.
High-end hardware, maar super user: minstens 480 minuten!
En bij low-end hardware duurt het nog langer.
Koffiekan en kaarten bij je?
Die ervaring had ik overigens niet met W7, misschien dat ik toch meer gangbare componenten in mijn PC heb. De installatie van W7 ging zelfs razendsnel binnen 20 minuten stond die er draaiend op.
Die installatie tijd is nagenoeg hetzelfde als voor ubuntu, met 1 verschil bij ubuntu heb ik dan ook nog eens een bak met nuttige software erop staan.
Wat mij overigens wel opvalt is dat ook Windows 7 trager wordt naarmate je deze langer gebruikt.
opvallend, je bent een van de eerste die dat meldt. Ik draai het al maanden met heel wat geinstalleerde en weer gedeinstalleerde software en merk nog helemaal niets daarvan.
Ben benieuwd wat bij jou dat gedrag triggerd.
Intensief testen, bakken vol met software installeren en weer deinstalleren, dat is toch de bedoeling van een RC. Ik geef overigens puur mijn persoonlijke ervaringen weer. Het valt mij gewoon op dat zelfs het opstarten van W7 nu al weer veel langer duurt dan bij een fresh install.
Positief puntje, ik ben persoonlijk redelijk gecharmeerd van W7 voor privegebruik, een aantal zaken zijn behoorlijk wat anders gemaakt t.o.v. XP maar er zit wel een aardige hulpfunctie in, bovendien ziet W7 er weer gelikt uit.
Zakelijk ga ik het zeker niet gebruiken, in ieder geval niet zolang een virtuele XP nog doet wat het moet doen.
@SED: Ik heb ook al een onderzoek gelezen waarin ze dat getest hebben. Die link is in een andere discussie hier al eens besproken.
Ook Windows 7 wordt trager met het verstrijken van de tijd.
Op zich ook niet heel verrassend natuurlijk. Windows 7 is een doorontwikkeling van Vista, die daar ook last van heeft. Als Microsoft dat had opgelost, dan hadden ze dat zeker breed uitgemeten in de pers.
Maar zolang ik al met Windows ( vanaf versie2) is het echt werken geblazen om een simpele install te doen..... Waarom kunnen Linux varianten wel binnen 1 uur zichzelf installeren en waarom lukt dit Windows na zoveel jaar nog steeds niet....
OMG, je komt toch wel aardig ongeloofwaardig over. Win7 is binnen de 20 min geinstalleerd en dat deed hij al sinds beta 1. Overigens had Vista ook slecht een minuut of 30 nodig, XP tegen de 40.
Dus dat uur verslaan ze op de sloffen. En Win7 heeft geen upgrade ondersteuning gehad tijdens de beta en rc versies.
Linux hoeft niet eens beter te zijn dan Windows, als het maar goed genoeg is. Het punt waarop het voor 90% van de bevolking goed genoeg is, is nu wel gepasseerd. Als je een beetje wil internetten, muziek luisteren en af en toe een briefje tikken dan voldoet het prima.
Voor IT'ers, die vaak specialistische software gebruiken, kan de overstap moeilijker lijken omdat al hun specialistische software niet beschikbaar is. Maar voor "gewone" gebruikers is het wel goed genoeg. Combineer dat met het feit dat de meeste mensen toch gewoon de goedkoopste computer van de Aldi/Dell kopen, en er liever minder dan E500 voor betalen, dan wordt die E50-E250 voor Windows opeens erg veel.
Maar even serieus en los van de,linux loekies..
Het gaat om de IBM Client for Smart Work, een desktopomgeving voor ontwikkelingslanden die vorige maand in Afrika is gelanceerd.
En dat moet een succes worden?
Waarom niet gewoon een standaard Ubuntu, die is toch prima?
Even serieus, los van al het gevoer door rabiate windows fans.
IBM heeft het idee dat IBM Client for Smart Work beter zou kunnen werken in het bedrijfsleven dan de standaard desktop van Ubuntu. Het staat IBM vrij om dat te proberen natuurlijk.
Waarschijnlijk is het de bedoeling dat het zorgt voor naadloze integratie met de cloud diensten en de andere software.
Ik ben in elk geval blij dat IBM zich, naar buiten toe, iets meer begint te profileren als Linux minded aanbieder van producten en diensten.
Wat ik wel jammer vind, is dat IBM dit product tot de nok toe gevuld heeft met IBM producten. Dat blijft een punt bij IBM. Maar goed, het draait in elk geval op Canonical, Red Hat en Novell distributies, dus dat is alweer mooi meegenomen.
Als ik eens tijd heb, maar eens kijken of er een VM appliance voor te vinden is.
Tijdens de 1e Linux hausse al eens linux geprobeerd, want gratis en beter. Ik kreeg een doos met 6 cd's met allemaal software waar je geen moer aan had of 30 dagen versies. Ik ben niet verder gekomen dan installeren en binnen 1 jaar alles weggekieperd.
Jaren door blijven modderen tot vista. Ik kocht meteen een lel van 1 nieuwe pc want ik voelde al nattigheid. Na 1 dag wist ik het al. Schrikbarend slecht product, dat ze hier geld voor durven te vragen. Maar wat moet je? Geheugen naar 4 GB en snellere harddisk hielp niet veel.
Deze zomer maar weer eens naar linux gekeken en ubuntu werd vaak genoemd. Wat zal ik er van zeggen, geluid kreeg ik niet aan de praat, werkte toch ook niet echt flitsend (o.a. zeikt hij over een sleutel???), dus ik gebruik het niet meer.
Soms download ik wel eens een programma met een keygen, wat 2 weken terug resulteerde in een virus die de hele pc om zeep hielp. Met geen mogelijkheid aan de gang te krijgen en het ding was nooit gebackupt. Er moest dus een herstel dvd gemaakt worden (2) wat 3 uur duurde. Toen heeft dat ding wel 24 uur staan ratelen voordat vista weer draaide. Ondertussen wilde ik ook vaker backuppen, waarvoor ik ghost koos, wat redelijk werkt. Een systeembackup maken duurt 3 uur en terug zetten ook zoiets. 2 weken later draait vista wel weer aardig.
Alles bij elkaar heb ik het wel helemaal gehad met de pc. Ik was het ding al eens eerder helemaal beu en heb hem toen 3 maanden niet aangehad. Toen kreeg ik toch iets van zonder pc is ook niet meer haalbaar.
Als ik zo eens terugkijk op het pc tijdperk zie ik de ellende alleen maar toenemen. Vista ben ik helemaal beu, maar of 7 een verbetering is??? Ik heb geld zat voor een dikke pc maar ik zie alleen maar rommel in de winkel. 100% zeker dat 7 de pc gaat killen. Rest haast niks ander om er zelf 1 te knutselen.
Op dit moment zit ik te denk aan iets met 16gb en superprocessor en dan maar hopen dat 7 m'n pc niet kilt. Ik vind het uitermate vreemd dat de computerindustrie volkomen onbekwaam is gebleken een gebruikersvriendelijk en draaiend als een zonnetje pc systeem te ontwerpen.
En dan ibm??? Dat ze nog bestaan. Ik snap er geen hout van. Zo'n wereldfirma maar een mooie pc leveren voor jan met de pet is voor hun ook afdeling 23 bruggen te ver.
Goedenavond.
geen moer aan had of 30 dagen versies.
Linux en 30 dagen probeer versies?? Ik vraag me nu toch af wat dat geweest kan zijn. 30 dagen probeerversies is niet typisch iets des Linux.
Werkte toch ook niet echt flitsend (o.a. zeikt hij over een sleutel???), dus ik gebruik het niet meer.
En nu wederom... Ubuntu zeikt om een sleutel?? Daar heb ik nu nog nooit van gehoord.
Zo'n wereldfirma maar een mooie pc leveren voor jan met de pet
Tja, als je je pc en laptop afdeling overdoet aan Levono, dan is dat misschien een teken dat je het niet ziet als een kernactiviteit. IBM heeft gekozen om zich exclusief te richten op het bedrijfsleven, niet op Jan met de Pet.
En nu wederom... Ubuntu zeikt om een sleutel?? Daar heb ik nu nog nooit van gehoord.
Waarschijnlijk bedoelt hij die keyring die wordt gebruikt om locale wachtwoorden op te slaan.
@DeProfessor
Wat een zeur verhaal! Arme jij, met je lel van een nieuwe pc die blijkbaar een dergelijk vaag 'made in Taiwan' geluidskaartje heeft dat zelfs (ZELFS) alsa je kaart niet kan herkennen.
Jammer voor je dat je geen doorzettingsvermogen hebt om langer dan 1 dag naar Linux te kijken of om zelfs maar iets op internet op te zoeken om je problemen op te lossen. Blijkbaar ben je toch meer het Vista Klikvee waar de heren in Redmond rijk aan worden.
En die sleutel in Ubuntu? volgens mij moest je alleen even op OK klikken om 'non-free' drivers te downloaden waarna het probleem zou zijn opgelost.
Beste SL,
Jammer voor je dat je geen doorzettingsvermogen hebt om langer dan 1 dag naar Linux te kijken of om zelfs maar iets op internet op te zoeken om je problemen op te lossen. Blijkbaar ben je toch meer het Vista Klikvee waar de heren in Redmond rijk aan worden
Wat als je je netwerkkaartje niet aan de praat kunt krijgen en de pc waar je Linux op probeert te plaatsen juist de enige pc is die je hebt?
Weinig internet dus om het een en ander op na te kijken en het wordt nog problematischer als je vrienden gaat benaderen om je te helpen. Die keren je PC de rug toe als blijkt dat er Linux op staat. Linux..... nah, ken alleen maar Windows.
Het probleem herken ik met Linux en de mensen geven Linux de schuld omdat hun uitvoer apparatuur niet goed wil werken (daar bedoel ik printers mee)ik loop al jaren tegen dezelfde ellende aan, alles vliegt erin met Linux, alles wordt herkend ook mijn printer, maar de afdrukken zijn beroerder dan beroerd, dan ga ik even kijken bij de printer.org van Linux, daar staan honderden printers waarvan er maar een paar perfect ondersteund worden, helaas valt Canon al jaren uit de boot, want zelfse de linux drivers van Canon zijn bedroevend slecht, aangzien ik wel goede afdrukken moet leveren aan mijn klantjes moet ik elke keer weer terug naar Windows en dat is eigenlijk al jaren zo. Want mijn klantjes hebben er niets mee te schaften wat ik lever als het maar perfect is en dat kan nog steeds niet onder wat voor Linux distributie ook :-(
Alleen maar goed dat er weer een open source tegenwicht is op de zakelijke markt met een grote partij erachter.
Het geld en de PR machine van IBM kunnen hier goed werk doen.
Helaas is het voor de meesten een kwestie van de regen in de bekende drup komen. IBM heeft zijn eigen agenda om dit te doen en die is gewoon puur commercieel.
Maar een bredere ondersteuning voor Linux met als basis Ubuntu lijkt me een prima ontwikkeling die de keuze laat toenemen. Dat kun je alleen maar toejuichen.
In elk geval genereert dit bericht weer enig 'buzz' rondom het thema besturingssystemen.
Of IBM de beste partij is om een OS te promoten? Ik weet het niet. De meeste OS'en van IBM functioneren /functioneerden prima, maar velen zullen zich nog OS/2 herinneren dat door IBM in eerste instantie zwaar gepusht werd en uiteindelijk vrijwel van het ene op het andere moment in de afgrond werd geduwd door het zelfde IBM.
Ik probeer alles uit, want het lijkt me een perfecte wereld wanneer je de keuze hebt. Alleen is het helemaal geen keuze. Je wordt aangewezen op een OS door hetgeen je wil doen. Ik heb behoorlijke kennis als IT-er, en Ubuntu; heel leuk. Snel en effectief. Maar ik wil CS4 ook draaien; en niet met een schilletje, maar native (ik moet er de kost mee verdienen). Dus moet ik wel windows draaien (vanaf w7 geen straf voor me). Want OSX ziet er wel lekker uit, maar ik krijg jeuk van appeltje-klik. Dus kortom: Gaan de grotere partijen (Adobe etc., ms Office) hun software ook native op Linux laten draaien... dan wordt het denk ik booming. MITS ze bij Ubuntu een fatsoenlijke vormgever aannemen; want het blijft een beetje oudbollig aanvoelen.
Jeuk van Appeltje-klik? De rechtermuisknop bedoel je? Als je die nu nog niet gevonden hebt dan WIL je je er niet in verdiepen.
Ik doel niet op rechtsklikken, gewoon het OS op zich. Ik noem Mac-OSsen gewoon Appeltje-Klik. Ik voel me veel vrijer op Windows; ik heb daarom ook geen gegronde reden om me te wezenlijk te verdiepen in OSX. Kleurenbeheer is op OSX inderdaad beter (of makkelijker) geregeld. Maar staat het eenmaal in windows dan staat het ook. Maar fontbeheer moeilijk op Windows? Font kopiëren in de directory windows\fonts. Dat is toch niet zo heel moeilijk? En qua stabiliteit: ik heb werkelijk nog nooit een hanger of crash gehad. Maar ik koop dan wel geschikte apparatuur, koop alleen gerenomeerde software en er staat niet meer op mijn pc dan nodig is. En dan ben je eigenlijk net zo duur uit als een Apple. En dan geldt alleen je persoonlijke voorkeur nog. Bashen is niet mijn ding. Realiteit wel ;-) Waarom voel ik me dan vrijer op Windows? Simpel: omdat ik elk hoekje en gaatje van dat OS ken. Van OSX niet.
Bescheiden adviesje: Gewoon bij Windows blijven. Als je je vrijer voelt met Windows: blijf er bij.
Kosten spelen kennelijk geen rol, ze zijn in jouw geval even duur. In de meeste gevallen gaan overstappers naar OS-X niet graag terug naar Windows (welke versie dan ook). Er zijn ook mensen die gewoon gehecht/vertrouwd/gewend of wat-dan-ook aan Windows.
Op dit soort forums wordt er wel eens voorbijgegaan aan dit soort 'gevoelsargumenten'.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
