Baan je een weg door database licenties

Gepubliceerd: Donderdag 22 oktober 2009

Database licenties zijn netelig. Wanneer de keuze gemaakt moet worden, zijn er twee vragen van belang: welke editie van het softwarepakket heb ik nodig, en welk licentiemodel hoort daarbij?

Toon volledig artikel

anonymous_118315 op Donderdag 22 Oktober 2009 14:25

Ik vind dat wel iets duidelijker mag zijn dat deze artikelen door Oracle gesponsord worden.

-2 / 2

Andreas Udo de Haes op Donderdag 22 Oktober 2009 14:40

@ Peter: Oracle sponsort de zone van de Webwereld-special over applicatie infrastructuur, net als andere bedrijven elders op de site adverteren. De artikelen van deze special zijn NIET gesponsord en Oracle heeft geen invloed op de inhoud en insteek ervan.

1 / 3

Vincentlaborant op Donderdag 22 Oktober 2009 14:53

Maak dat mijn vader wijs.

0 / 2

anonymous_118315 op Donderdag 22 Oktober 2009 15:42

Wat is zijn nummer? Bel ik em zo ff. ;)

Maar ik ben met je eens. Bij dit artikel twijfel ik ook. Maar goed, het maakt verder niet bijster veel uit. Mensen die de reacties lezen kunnen hun eigen mening vormen.

2 / 2

tinus_webwereld op Donderdag 22 Oktober 2009 15:31

Nog los van het feit dat Oracle eigenaar is van MySQL en dus aan net zo goed belangen heeft bij het gratis, open-source model.

1 / 1

Anonymous Coward op Donderdag 22 Oktober 2009 15:23

Dit artikel brengt alweer een groot voordeel van PostgreSQL aan het licht.. geen gelazer met licentie-administratie!

2 / 2

mspartner op Donderdag 22 Oktober 2009 22:57

Op sommige punten is een per processor-licentie voordeliger dan een single user-licentie (Met de standaard editie van SQL Server op een enkele processor kunnen ongeveer 35 gebruikers aan de slag).

Als je het slim aanpakt dan kan je heel wat meer dan dat. De meeste databases die ik tegenkom zijn hopeloos slecht geconfigureerd (bv met RAID5, te weinig disk/geheugen, te veel processoren en dus onnodig hoge licentiekosten). Ik adviseer klanten om voor een internet database de allersnelste single processor server aan te schaffen, die helemaal vol te laden met geheugen (bv 64 GB) en dan een serieus disksysteem (DAS, geen SAN) daar op aan te sluiten met enkele tientallen SAS disks op 15k toeren in RAID 10. Natuurlijk moet je zoiets niet willen virtualiseren.

Ik denk dat je op zo'n configuratie gemakkelijk een website ala webwereld kunt draaien, met wel iets wat meer dan 35 users (eerder een paar duizend). En de kosten voor de database licentie vallen dan (met SQL Server) heel erg mee.

1 / 1

Licentie consultant op Vrijdag 23 Oktober 2009 14:28

Ik adviseer klanten om voor een internet database de allersnelste single processor server aan te schaffen, die helemaal vol te laden met geheugen (bv 64 GB) en dan een serieus disksysteem (DAS, geen SAN) daar op aan te sluiten met enkele tientallen SAS disks op 15k toeren in RAID 10. Natuurlijk moet je zoiets niet willen virtualiseren.

Helemaal juist. Te vaak werd er maar 'iets neergezet' door de IT afdeling zonder dat er werd nagedacht over de licentieimplicaties. Gelukkig is dat wel aan het veranderen... we worden steeds vaker terzijde geroepen voor licentieadvies alvórens er overgestapt wordt naar virtualisatie zodat bij voorbaat bekend is wat de implicaties zijn...en er wellicht nog wat bespaard kan worden.

Ik vind dat wel iets duidelijker mag zijn dat deze artikelen door Oracle gesponsord worden.
Duidelijk niet het geval, want dan zou in het stuk heus vermeld worden dat Oracle ook een minimale instap kent (ongeacht het werkelijke aantal Named Users).

0 / 0

MathFox op Donderdag 29 Oktober 2009 14:34

Het hangt er een beetje vanaf hou je de website opzet, maar als je niet al te veel tracking informatie in de database opslaat is het aantal transacties/seconde verwaarloosbaar. Er zal veel gelezen worden uit een kleine hoeveelheid data (het zou me niet verbazen als de gehele Webwereld database maar een paar GB groot was.) Genoeg RAM om de actieve records te cachen en snelle netwerkkaarten.