Windows 7 Upgrade installeerbaar op 'kale' pc

Gepubliceerd: Maandag 26 oktober 2009
Auteur: Jasper Bakker

De goedkopere upgrade-uitvoering van Windows 7 is ook als niet-upgrade te installeren. Een schone installatie is mogelijk, ook voor geheel nieuwe pc's.

Toon volledig artikel

vinylat45 op Maandag 26 Oktober 2009 09:17

Omdat Vista te zwaar is voor netbooks moesten pc-makers het tot op heden doen met Linux of Windows XP. Laatstgenoemde krijgen ze van Microsoft voor een zeer scherpe prijs.

Dat is mede een defensieve actie tegen Linux dat juist de hele netbookrage heeft aangezwengeld
Zo blijkt maar weer dat concurrentie goed is.

4 / 10

Jhojo op Maandag 26 Oktober 2009 10:16

Als ik hier in de prijslijst kijk zie ik maar een prijsverschil van amper 10 euro dus daar ga je al die moeite toch niet voordoen?

8 / 8

Kameo op Maandag 26 Oktober 2009 11:13

"Netbooks zijn vooral populair vanwege de lage prijs. Omdat Vista te zwaar is voor netbooks moesten pc-makers het tot op heden doen met Linux of Windows XP. Laatstgenoemde krijgen ze van Microsoft voor een zeer scherpe prijs."

http://webwereld.nl/nieuws/64071/-windows-7-niet-sneller-dan-vista-.html#source=news_list

Ohja joh, Win7 is sneller dan Vista??

Of lullen jullie hier bij WebWereld maar wat in het rond??

Hoe verklaar je dat bericht van afgelopen zaterdag dan?? Zak met geld gekregen van MS om nu iets anders te beweren??

-3 / 9

edjez op Maandag 26 Oktober 2009 11:21

Op het gevaar af dat je gaat beweren dat ook ik een astroturfer ben of geld van MS krijg:

Betekent een 'lichter' OS automatisch een sneller OS?

5 / 7

Nixpro op Maandag 26 Oktober 2009 14:09

Als een OS minder schijfruimte en minder RAM gebruikt, laat het meer resources over voor applicaties. Dat zet de deur richting een hogere snelheid wagenwijd open, tenzij het lichtere OS aanzienlijk minder efficient is dan het zwaardere.

Voorbeeldje: Windows 95 kan niet uit de voeten met meer dan 1 CPU. Je loopt dan een realistische kans dat Windows 7 sneller is dan Windows 95 op dezelfde 8-core machine. Op een single-CPU machine draait Windows 95 dan weer rondjes om Windows 7, simpelweg omdat Win95 veel minder doet (en dus minder resources nodig heeft) dan 7.

Blijft de mate hardware-benutting gelijk, dan is een lichter OS vrijwel zeker sneller dan een zwaarder OS.

3 / 3

Peter ... op Maandag 26 Oktober 2009 14:11

Betekent een 'lichter' OS automatisch een sneller OS?Niet per definitie, maar het een sluit het ander niet uit. Een os wat niet sneller is, maar wel veel minder geheugen gebruikt kan weer wel sneller zijn omdat er minder geswapt hoeft te worden naar schijf.

0 / 6

Vincentlaborant op Maandag 26 Oktober 2009 12:38

Ik zou eerder zeggen dat die windows licentie in verhouding tot de hardware bij een netbook gewoon te duur is.

-1 / 5

Fly op Maandag 26 Oktober 2009 14:09

Vroeger kan je altijd een upgrade installeren op een schone pc, en zo hoord het ook. Je gata toch niet eerst je systeem vies maken met een vista installatie om vervolgens te upgraden naar win7. Dan zet je meteen win7 er op. Vroeger vroeg windows gewoon om de orginele ful install cd.

Ben ik benieuwd wat ik krijg, Geen zin om eerst vista te installeren en daarna nog eens een keer win7.

Maarja, het blijft natuurlijk wel microsoft en windows. dus je weet het nooit :)

1 / 3

Nixpro op Maandag 26 Oktober 2009 14:19

Benieuwd wat je krijgt? Dat zoek je toch even uit voordat je een smak geld gaat uitgeven? Ik zag de Vista Business -> 7 Professional upgrade vanmorgen bij de plaatselijke webwinkel, schrok me een ongeluk! 285 euro!

0 / 0

SED. op Maandag 26 Oktober 2009 18:57

vreemde winkel.. kijk eens hier: direct bij MS en dat kan gegarandeerd goedkoper.upgrade

-1 / 7

vinylat45 op Maandag 26 Oktober 2009 21:26

Dat is voor mensen in de VS.

Klik maar op check-out, dan blijkt dat je niet kan bestellen.

3 / 3

Peter ... op Maandag 26 Oktober 2009 20:15

Valt me mee, de webstore van Microsoft vraagt er ook 285 voor. Ze draaien je dus geen poot uit. :)

-1 / 3

Fly op Maandag 26 Oktober 2009 22:12

Ik krijg win7 pro gratis toegestuurt. Microsft spreekt over update. Maar vind dat niet duidelijk of het nu een update of update is :O

0 / 0

Peter ... op Maandag 26 Oktober 2009 14:17

Goed nieuws. Ik installeer nieuwe versies van Windows bij voorkeur op een schone partitie, zodat het moment van onvermijdelijk vertragen weer even vooruit schuift.

Nu mijn werkgever maar eens de duimschroeven aandraaien om W7 eens te gaan testen op de fleptop. :) Want Vista ben ik zo langzamerhand goed zat.

0 / 6

lars66 op Dinsdag 27 Oktober 2009 11:28

Als je Vista zat bent, waarom wil je dan in vredesnaam over op 7 ? Je kunt in Vista ook dat speelgoed menuutje met "my dinky toys" en "my X rated movies" laten staan en dan HEB je 7.
Lijkt me een goede business case voor bij je werkgever:
Peter: ik ben Vista spuugzat en daarom moeten we over op 7. Is wel hartstikke duur en nagenoeg hetzelfde maar toch...
Werkgever: Vista zou toch een verbetering t.o.v. XP brengen. Tenminste, dat is wat je me 3 jaar geleden verteld hebt.
Peter: Uhhh, ja maar dat was toen en nu is nu ...

-1 / 1

Blieb op Maandag 26 Oktober 2009 17:20

De hack van die Thurrot is nodeloos gecompliceerd.
Iedereen kan een upgrade versie gewoon installeren op een lege computer.
De activatie mislukt dan de eerste keer omdat er niks te upgraden valt.
Dan installeer je de upgrade opnieuw maar dan lukt deze wel omdat de eerder mislukte versie wordt gezien als de te upgraden windows.

4 / 6

eerde op Maandag 26 Oktober 2009 21:45

Het open source-besturingssysteem speelt qua aantallen verkochte netbooks inmiddels nauwelijks meer een rol. Onder meer HP en Acer zien er van af voor de Europese markt. Overigens is XP nog niet meteen afgeserveerd nu Windows 7 er is. Wat een leugenaar, Dell wist enkele weken geleden te melden dat nog altijd 33+% met Linux de deur uit gaat. Verder hebben alle fabrikanten nog versies in de aanbieding met Linux of remixen zoals die van Ubuntu, de Moblin's en binnenkort Android en Maemo.
M$ gaat het niet redden op de netbookmarkt, die worden weliswaar krachtiger maar ook goedkoper aan de onderkant van de specs. Daar kan straks de W7 prijs echt niet bovenop.

0 / 8

zwart-wit op Maandag 26 Oktober 2009 22:09

Toeval?

However, a recent MSI executive has gone on record as saying that customers return Linux-powered netbooks to the store nearly four times as often as Windows-based models. Whether that’s due to anything inherent to MSI’s Linux builds or to the OS in general is impossible to determine

-1 / 3

eerde op Dinsdag 27 Oktober 2009 00:53

Klopt, dat verhaal is al bijna een jaar oud toen er meestal nog Linpus en /of Mandriva(of kloon daarvan) op werd gezet. Het kwam neer op ~ 20%, maar das goed nieuws voor Linux.... die andere 80% dus :)

0 / 4

eerde op Maandag 26 Oktober 2009 22:00

Hmmm in yankeedoedelland betaal je voor W7;
$ 199 (€ 132) upgrade en $ 299 (€ 199) full

In Europa (NL) € 285 upgrade en € 309 full

Hier betaal je dus ~216% van de yankeedoedelland prijs :(

2 / 4

abrown op Maandag 26 Oktober 2009 22:25

Och, dan koop je gewoon OEM. Home Premium aan 99 euro. Full version.

0 / 2

bekhof op Dinsdag 27 Oktober 2009 00:25

En dan zijn er hier nog steeds mensen die geloven dat Win7 zo'n beetje GRATIS is... Maar ja, die geloofden ook dat Vista gratis was en het helemaal ging maken, dus wat dat waard is?

2 / 4

Anonymous Coward op Dinsdag 27 Oktober 2009 02:17

Ik snap helemaal niet waarom mensen überhaupt geld verspillen aan Win7. Een argument dat vaak tegen GNU/Linux wordt gebruikt is games. En als dat een reden is om niet naar GNU/Linux over te stappen, is dat tevens een argument om niet op Win7 over te stappen:
What about gaming? Notwithstanding the handful of enthusiast sites no one in the mainstream follows trotting out reams of technical benchmarks spread across dozens of pages, the critics either aren't talking, or aren't bothering.

Neither, it seems, is Microsoft.
Bron: PC-World.

Enfin, ik wens eenieder veel plezier met updaten. Ben over twee dagen zelf ook aan de beurt, want dan komt Ubuntu 9.10 uit.

Alleen kan ik tijdens het update proces gewoon doorwerken...

-1 / 5

edjez op Dinsdag 27 Oktober 2009 09:56

Ik snap helemaal niet waarom mensen überhaupt geld verspillen aan Win7.
Ik snap niet waarom mensen veel geld uitgeven aan hun mobieltje. Ik snap ook niet waarom mensen een auto kopen met een hoog verbruik. Ik snap ook niet waarom mensen dure merkkleding kopen.

Ik snap ze niet, maar hé...het is hun geld.

Ik snap nog minder van de mensen die zich er druk over maken en iedere gelegenheid aangrijpen om te vertellen dat ze het zelf beter voor elkaar (denken te) hebben. Dat je tijdens het updateproces gewoon door kan werken is heel fijn voor je. Ik ga wel even boodschappen doen of zo.

5 / 7

Eelko Berkenpies op Woensdag 28 Oktober 2009 10:45

Een upgrade van Windows 7 is weliswaar te installeren op een pc zonder voorgaande Windows-versie, maar valt dan bij de online-activering 'door de mand'. De officiële productsleutel van de upgrade wordt geweigerd, want het is niet als upgrade geïnstalleerd. De installatie wordt dus als probeerversie gezien, waarop dan een timer zit.

Kan iemand mij ook vertellen waar en/of hoe dit werkt? Gisteren DVD'tje met de post thuis gekregen (complimenten wat dat betreft want de ETA stond op 5 november).

Eenmaal kaal geïnstalleerd (duurde overigens ca. 20 minuten) heb ik handmatig een validatie / activatie gedaan en ik kreeg het predicaat "Genuine Microsoft Software" toegekend. Gaan ze nu achteraf alsnog lopen piepen of iets dergelijks?

Ik heb ook niet het idee gehad dat het qua procedure anders zou werken. De DVD heeft mij nota bene geadviseerd dat als ik een "kale" installatie zou willen en als ik zou willen (en dat wou ik) partitioneren dat ik de installatie ("upgrade") vanaf DVD moest uitvoeren.

Moet wel eerlijk zeggen dat het mij niet duidelijk is wat voor DVD ik precies heb gekregen, behalve dat het een "Upgrade DVD" (Windows 7 Home Premium, 32 bits om precies te zijn) is ontvangen via het "Upgrade Option Program".