Gepubliceerd: Dinsdag 27 oktober 2009
Upgrades van Windows Vista naar 7 kunnen vastlopen op een eindeloze loop reboots. Gebruikers zijn laaiend.
Toon volledig artikel
Typisch Microsoft rommel.
"Het probleem was in ieder geval al bekend voor de release van Windows 7. "
En dan toch releasen.
Ook ik ben zeker niet verrast.
Zeker niet na deze demo fail op de release dag.
Of deze deze waar de media presentatie fout na Ballmer's praatje (zie op 2m37).
Ik bedoel; als je zelfs een demo niet goed kan krijgen, waarom zou het wel goed gaan op de duizenden verschillende configuratie mogelijkheden.
links: youtube.com, webwereld.nl
moeten we het Apple massive fail filmpje weer van stal halen?
Bij demoś gaat nu en dan wat mis, ( zie st steves trust me it works¨ )
Ik vond de touchscreen demo wel grappig trouwens, die stond echt voor paal.
Of dat iets met W7 te maken heeft? Geen idee, hier werkt touch prima en bij diverse anderen ook. Zal wel defecte hardware of instellingsfout zijn.
Verder zijn alle anti-ms trollen hier present. Ik ben nog niets origineels tegengekomen. Jullie moeten eens wat nieuws bedenken wil je nog aandacht krijgen.
moeten we het Apple massive fail filmpje weer van stal halen?
Apple heeft nog nooit problemen gehad met multi-touch.
wil dat zeggen dat er bij Aple demoś nooit iets mis gaat, sinds die blunders?
Trust me it works, RDF in optima forma ;)
dagelijks w7 64 bit werkstation en een laptop met 64 bit. Al maanden voordat de W7 kopie van Apple uit was trouwens ;)
ps: spuug jij ook nog bij je geluidjes?
...voordat de W7 kopie van Apple uit was trouwens ;)
Laat nu juist Windows 7 al jaren achterlopen op Snow Leopard en het wordt rap duidelijk dat jij weeral eens op je hoofd gevallen bent... ;-)
64 bit support zat al in OSX 10.4 Tiger bvb www.appleinside...the_kernel.html
En we zwijgen dan nog van OpenGL, OpenCL, and Grand Central Dispatch en dergelijke
www.appleinside...timization.html
Face it OSX 10.6 ligt nu al mijlenver vooruit op Windows 7 - Ocharme!
Zoek nu toch niet weer eens een flauwe uitvlucht verdorie!
Take it as a man : Windows sucks big-time! ;-)
Wat heeft Apple te nu te maken met dit DUIDELIJK WINDOWS-ONLY PROBLEEM.
Als ik de supportsites van Windows zou willen afschuimen op een belachelijke manier, zoals jij, dan kan ik hier nog jaren Windowsstommiteiten posten zonder het minste probleem...
Het nut daarvan ontsnapt me echter volledig!
Simpele geest!
Dit probleem had ik ook al met Vista installatie op een Dell laptop.
Lekker hangen in de reboot.
Gaat goed jongens met win7 hihihi
Hoe het in XP terecht is gekomen is wel vreemd.
Tsja, het geeft te denken. Als we de Microsoft Marketing Machine moeten geloven is Windows 7 helemaal nieuw en "beter".
Het heeft er echter alle schijn van dat Windows 7 meer lijkt op haar voorgangers dan we van dat domme geloei van die Microsoft Marketing Machine zouden moeten geloven.
Het is al eerder opgemerkt op dit forum dat het toch wel vreemd is dat sommige patches voor de Windows versies XP, Vista en Windows 7 gelden.
De reboot loop is er weer zo'n aanwijzing dat het met de verschillen tussen de opeenvolgende Windows versies wel mee valt. Het aanzien van de opeenvolgende Windows versies is telkens heel anders, maar de binnenkant ondergaat kennelijk weinig wijzigingen.
Microsoft doet haar best op de buitenkant om ons te laten geloven dat het allemaal "nieuw", anders en "beter" is, maar is het allemaal wel waar? De bevindingen wijzen op het tegendeel.
Zo bezien is Windows 7 misschien niets anders dan Windows XP Service Pack vijf, zes of zeven. Alleen laten ze je dan betalen voor het Service Pack.
Het is echt niet zo dat bij het ontwikkelen van W7 microsoft gewoon weer begonnen is met:
void main ()
{
}
en dan weer helemaal opnieuw begint.
Ze pakken gewoon een oude versie met alle libraries die daarbij behoren en gaan gewoon verder waar ze de vorige keer gebleven zijn.
Ze zullen hoogstens delen van software die duidelijk niet deugden opnieuw schrijven en de rest gewoon hergebruiken.
Daar is ook niks mis mee. Delen van software die het al jaren goed doen,, moet je gewoon opnieuw gebruiken.
Ik denk dat iemand die er geen kaas van heeft gegeten daar anders over denkt.
Ik lees genoeg reacties op die pagina met de volgende strekking "Ben ik nu al mijn data kwijt?".
Qua onnozele reactie, kan die van jou gerust meetellen... ;-)
Dan moet je alle (layered) producten opnieuw installeren ook, wat op een echte productiemachine quasi altijd compleet ondenkbaar is...
Heb je al eens een ECHTE productiemachine onder handen gehad eigenlijk?
Upgrade jij je pc maar snel die al een jaar staat te draaien met alle freeware die je van het net hebt. Veel succes. Gewoon even flink zijn, backupje maken, en schone installatie. Upgraden is voor de icoontje klik generatie, zoals jij.
Wij draaien al 25 jaar productie op een mega VMS-cluster...
Bij mij moet je niet zijn voor je free-internet-downloadsoftware/brol.
Wij doen al jaren rolling-upgrades terwijl de productie blijft draaien 24/7 en zo hoort het!
Toch maar weer eens goed gelachen vandaag...!
& BTW: Mac OSX upgrade is ook een makkie hoor! ;-) Kan Windows OOK nog heel veel van leren!
Microsoft reageert dat het reboot-probleem bij een upgrade naar Windows 7 aan de gebruikers zelf ligt. Zij zouden een 32-bit Vista-installatie proberen te upgraden naar een 64-bit 7-installatie. Dat kan niet.
Kan Microsoft dan geen check in bouwen die TIJDENS het installatie proces waarschuwt dat die stap niet mogelijk is? Je weet wel, klantgericht denken.
Hum? Is die upgrade binary zelf niet 64bit, dan? (Hoe kan die worden uitgevoerd op een 32 bit systeem?)
Als ik het forum op de MS site lees, lijken de posters duidelijk te weten wat ze doen.
Niks 64bit installatie over 32bit systeem, gewoon allemaal van 32 naar 32 bits.
Typische reacties zijn als:
I am running 32 bit Vista and going to 32 bit Windows 7..... This is painful and very frustrating that this is happening....
Het is een lul smoes van MS dat het aan '64bit over 32bit' ligt, hier is iets anders aan de hand.
Zij zouden een 32-bit Vista-installatie proberen te upgraden naar een 64-bit 7-installatie.
if (current_system = 32-bits AND upgrade = 64-bits) then
echo 'kan niet'
else
update()
end if
Zoo, kan ik nu bij microsoft werken?
Nee, je bent waarschijnlijk te goed.
Het Microsoft ifje ziet er iets anders uit, de wereld is zo simpel nog niet:
if (current_system = 32-bits AND upgrade = 64-bits) then
fake_check_op_virussen()
fake_disk_activity()
allemaal_gouden_en_zilveren_toe
check_de_licentie()
fake_check_op_virussen()
fake_disk_activity()
allemaal_gouden_en_zilveren_toe
fake_check_op_virussen()
fake_disk_activity()
check_drm()
fake_check_op_virussen()
fake_disk_activity()
allemaal_gouden_en_zilveren_toe
fake_check_op_virussen()
fake_disk_activity()
reclame_verhaal_32_64()
fake_check_op_virussen()
fake_disk_activity()
allemaal_gouden_en_zilveren_toe
fake_check_op_virussen()
fake_disk_activity()
check_de_licentie()
fake_check_op_virussen()
fake_disk_activity()
allemaal_gouden_en_zilveren_toe
fake_check_op_virussen()
fake_disk_activity()
check_drm()
fake_check_op_virussen()
fake_disk_activity()
allemaal_gouden_en_zilveren_toe
fake_check_op_virussen()
fake_disk_activity()
echo 'kan niet'
fake_check_op_virussen()
fake_disk_activity()
allemaal_gouden_en_zilveren_toe
fake_check_op_virussen()
fake_disk_activity()
else
fake_check_op_virussen()
fake_disk_activity()
allemaal_gouden_en_zilveren_toe
fake_check_op_virussen()
fake_disk_activity()
check_de_licentie()
fake_check_op_virussen()
fake_disk_activity()
allemaal_gouden_en_zilveren_toe
fake_check_op_virussen()
fake_disk_activity()
check_drm()
fake_check_op_virussen()
fake_disk_activity()
allemaal_gouden_en_zilveren_toe
fake_check_op_virussen()
fake_disk_activity()
reclame_verhaal_32_32()
fake_check_op_virussen()
fake_disk_activity()
allemaal_gouden_en_zilveren_toe
fake_check_op_virussen()
fake_disk_activity()
check_de_licentie()
fake_check_op_virussen()
fake_disk_activity()
allemaal_gouden_en_zilveren_toe
fake_check_op_virussen()
fake_disk_activity()
check_drm()
fake_check_op_virussen()
fake_disk_activity()
allemaal_gouden_en_zilveren_toe
fake_check_op_virussen()
fake_disk_activity()
update()
fake_check_op_virussen()
fake_disk_activity()
allemaal_gouden_en_zilveren_toe
fake_check_op_virussen()
fake_disk_activity()
check_de_licentie()
fake_check_op_virussen()
fake_disk_activity()
allemaal_gouden_en_zilveren_toe
fake_check_op_virussen()
fake_disk_activity()
check_drm()
fake_check_op_virussen()
fake_disk_activity()
allemaal_gouden_en_zilveren_toe
fake_check_op_virussen()
fake_disk_activity()
end if
Hij loopt dan natuurlijk altijd wel ergens vast.
Microsoft had al eerder aangekondigd dat het beter was niet te upgraden, maar gewoon een schone installatie te doen.
Waarom willen mensen toch altijd met die oude rommel op hun harddisk blijven zitten...
Omdat heel veel mensen de kennis niet in huis hebben om hun gegevens te backuppen, opnieuw te installeren en gegevens / programma's weer terug te plaatsen.
Misschien is het niet eens gebrek aan kennis maar veel meer gebrek aan zin om alles opnieuw te moeten installeren.
Ik denk dat er enorm veel mensen zijn die het eigenlijk geen moer interresseerd welke release OS er opstaat als het maar doet wat ie moet doen op de manier zoals die persoon het gewend was.
Omdat heel veel mensen de kennis niet in huis hebben...
Dan ga je neem ik aan toch naar een expert en betaal je voor die dienst?
Zoals met een auto en een garage zeg maar.
Tuurlijk joh, ik heb windows gekocht, en nou betaal ik er graag een expert voor om het geinstalleerd te krijgen. Zoals wanneer ik een auto koop en er een garage voor nodig heb om hem gestart te krijgen zeg maar....
Het probleem lijkt me in dit geval juist dat de auto niet wil starten. En ik kan me voorstellen dat je daar een monteur naar laat kijken en niet zelf gaat sleutelen.
Maar je gaat toch niet, als je al een versie hebt gekocht à 199 euro, nog eens iemand voor 100 euro per uur erbij halen, enkel en alleen omdat je een OS wilt upgraden? Lijkt me toch van de zotte.
Los van dat: ik heb zo eens naar de verschillen in versies voor Win 7 zitten kijken: waarom is het nou zo moeilijk om gewoon één versie uit te leveren? Het is toch een koud kunstje om zélf bij installatie aan te geven welke talen je wilt installeren, welke netwerkfuncties, etc. etc.?
Het prijsverschil tussen de 'basis' en de 'ultimate' vind ik schrikbarend, de opties voor de Ultimate zouden gewoon overal in moeten zitten. Voor de prijs van de basis dan wel.
En dan gewoon een computer check (zoiets heeft toch gewoon ELK OS!!) om te bepalen wat wél en niet geïnstalleerd kan worden...
En dan gewoon een computer check (zoiets heeft toch gewoon ELK OS!!) om te bepalen wat wél en niet geïnstalleerd kan worden...
hmm, weer de OSX migration assistant van stal halen die op de server versie de data wist.. pijnlijk. Een versiecheck had dat voorkomen ;)
Inderdaad erg slordig.
OSX migration assistant is nu 1x duidelijk bedoeld voor OSX en niet voor OSX SERVER mijn beste trolldroll-legger ;-)
support.apple.com/kb/HT3322
Duidelijk vroeger opstaan in het vervolg dus... Door de mand ga je weeral!
lees nu eens waar ik op reageer ladyG..
¨een versiecheck had dat voorkomen¨. Die slaat Apple dus zelfs bij essentiele software gewoonweg over.
Zeer gevaarlijk en slordig.
( ook van W7)
Om dat probleem te creëren moet eerst de MA van client versie naar server worden gekopieerd. Dus de gebruiker negeert volledig het ontbreken van een tool en migreert zelf.
Een check was wel beter geweest om zelfs de domste gebruikers te beschermen.
FUD-jes verspreiden is wel jouw specialiteit.
Een check was wel beter geweest om zelfs de domste gebruikers te beschermen.
je mag van mij aannemen dat die support mededeling van Apple er gekomen is omdat er slachtoffers vielen. Er zijn dus nogal wat domme Apple klikgeiten ;)
Zo vreemd is het natuurlijk niet dat je een tool waarvoor je ook betaald hebt denkt te kunnen gebruiken op een andere versie van je OS. Kennelijk denken ze daar bij Apple anders over..
als je bijdragen las, ipv op reageer drukken als je een naam ziet. Dan zag je dat het volstrekt on-topic van Bekhof was!
Beter lezen en nadenken voordat je drukt, scheelt een hoop. Het balweg syndroom heb ik jou al eerder toegekend, je gebruikt het zelfs op een verkeerd moment. Jammer voor je ;)
Moest jij nu eens ON-TOPIC reageren, het zou hier een groot deel reacties schelen en tijdswinst voor iedereen!
Maar niemand verplicht je te reageren... SED is een troll, en iedereen weet het. Stop gewoon met daarop te reageren, en het wordt hier een stuk aangenamer. Heus...
Zoals ik het begrijp krijg je onder water maar één versie, je licentie bepaalt wat er wel en niet geinstalleerd/bruikbaar is.
Aha. Duidelijker.
Dan lijkt het mij toch nog steeds dat als Microsoft zich de kosten van alle verschillende verpakkingen, alsmede de gehele marketing eromheen, eens zou besparen, dat ze gewoon zich kunnen beperken tot het uitbrengen van één Windows versie. Met name 'multilanguage' wat kennelijk alleen in Ultimate thuishoort volgens Microsoft, zou toch gewoon standaard moeten zijn? Ik vind (nogmaals) dat er wel erg weinig verschil tussen alle versies zit, maar er zit wél een hoop geld tussen...
Dat zie je verkeerd. Marketing vond namelijk dat er op de software bezuinigd kon worden waardoor 1 bak code als verschillende versies verkocht kon worden. Zo bleef er meer geld over voor verpakkingen, reklame en release parties.
Ja, dat is dus volgens mij precies wat ik zeg... had dat geld maar uitgegeven aan één OS (waarom elke keer die warboel aan mogelijkheden?).
'tuurlijk, 'tuurlijk. Maar jij bekijkt het vanuit het klant perspectief. Of met common sense. Maar ben jij de rijkste man op aarde?
Of je maakt 1 product waar je heel goed je best op doet, of je maakt 1 product dat misschien minder goed is maar dat je onder het naampje 'ultimate' voor veel geld weet te slijten. Nou ja, je weet waar ze voor gekozen hebben.
Tsja dat heb ik al sinds 1999 opgelost om een tweede fysieke drive te gebruiken en daar Mijn Documenten op te zetten (met allee eronder zoals Mijn Afbeeldingen, Mijn Muziek, Mijn video's etc etc, inclusief de Outlook Archiefmap. En ik heb al wat software crashes gehad vanaf Windows 95, maar ben nog nooit mijn BELANRIJKE gegevens kwijt geraakt.
Omdat windows zo is ingericht, dat je je userdata niet naar een nieuw systeem kunt meenemen. Bij een fatsoenlijke Linux distro of OSX is dat geen probleem, windows schijnt 1 heel groot bestand te hebben waar ze allerlei instellingen in opslaan.
Het vervelende is, dat juist deze manier van inrichten ervoor zorgt, dat een upgrade heel moeilijk is te scripten, want geinstalleerde programma's zitten dan juist weer verspreid over je hele bestandsstructuur. Handig he?
Ik heb in het verleden wel software van het ene naar het andere windiows-systeem getransporteerd, zelfs met registry-settings. Dat gaat wat makkelijker als je bij de installatie bijhoudt welke wijzigingen in het systeem plaatsvinden (heb ik een programma voor), maar met de hand is het niet onmogelijk.
Het zou overigens wel een stuk handiger zijn als alle files die bij een programma horen gewoon bij elkaar staan. Het gebruik van DLL's, zogenaamd om ruimte te besparen is een beetje achterhaald. Je bespaart maar een klein beetje geheugen en die besparing wordt behoorlijk tekort gedaan door andere zaken die ruimte vreten.
Ik heb 207 programma's geïnstalleerd en vaak ook geconfigureerd. En ja, overbodige programma's verwijder ik.
Een clean install kost me meer dan drie dagen om alles weer als vanouds te krijgen. Dat is niet mijn hobby.
Ik heb een upgrade gedaan en alles werkt perfect. Het is geen 1995 meer, toen een clean install echt de beste oplossing was.
Er blijft nu eenmaal, hoe lullig het ook is, na de-installatie van software, verwijzingen naar dll's en dergelijke in de registry hangen.
Met een upgrade wordt die hele shit meegenomen naar de nieuwe installatie, met mogelijk alle problemen van dien.
Kies er toch zelf liever voor om een cold-turkey installatie uit te voeren. Je systeem is weer lekker schoon en je loopt niet tegen rare en vaak niet te verklaren zaken aan.
Maar ja, kwestie van je 'user-data' veiligstellen en alle programmatuur en hardware weer opnieuw moeten installeren.
Je hebt dan natuurlijk wel weer een puik-draaiend systeempje tot je beschikking.
Was dat niet niet mogenlijk om een clean install te doen met een update key? Maar dat je daar het e.e.a. voor moest 'hacken' om je update key wel geacepteerdt te krijgen? Was afgelopen week nog een stukje over hier op WW.
Of hebben we het over een inline update waar de keuze wordt gemaakt over het oude heen te schrijven ipv de oude versie eerst geheel te verwijderen / drive formateren?
omdat je een heel hoop configuraties wil behouden en natuurlijk diverse niet MS software niet opnieuw wil installaren. De meesten zullen ook geen aparte data partitie hebben aangemaakt.
Dat er een product op de markt komt met daarin nog enkele foutjes is niet vreemd, overal waar gewerkt word maakt men fouten. Maar om als excuus te geven dat het de fout van de gebruiker is om 32-bit en 64-bit moedwillig door elkaar heen te halen, dat is geen fout, dat is een blunder. Een dubbele blunder omdat dit eerst duidelijk maakt dat men bij de afdeling waar de 32 / 64-bit updates worden gemaakt men heeft zitten slapen. De tweede reden waarom dit dom is, de klant wordt voor gek versleten. De klant weet het verschil tussen 32-bit en 64-bit niet, of de klant heeft geen hersens en rommelt maar wat an.
Op mijn bureau staat een computer uit begin jaren '80. Hij is 32 bit, maar destijds was er nog veel software voor 16-bit. Er is daarom een 32-bit / 16-bit emulatiemode bedacht. Programmatuur geschreven voor 16-bit kan toch met de 32-bits geheugens en adressering werken omdat hier een systeem tussen zit. Als Microsoft handig was geweest dan had men helemaal geen 32-bits operating system gemaakt, alleen 64-bit. Voor dat handjevol oude machines dat nog in werking is één kleine emulatie-mode toevoegen aan Windows 7 en je bent van alle rotzooit verlost.
Waarom kan men niet nadenken?
Artikel:
Update:
Microsoft reageert dat het reboot-probleem bij een upgrade naar Windows 7 aan de gebruikers zelf ligt. Zij zouden een 32-bit Vista-installatie proberen te upgraden naar een 64-bit 7-installatie. Dat kan niet.
Dit probleem is te zot om in schoenen van de gebruikers te schuiven.
Het wordt nog erger:
Microsoft does not support an "in-place" upgrade from 32- to 64-bit, or vice versa, on any edition of Windows 7. In a message posted to the company's support forum last weekend, a Microsoft support engineer said that the error, which appeared when the downloaded .exe file users would not "unpack," was part of a "by design" process to block impossible upgrades.
bron
En stel dat het waar is.. dan is het te zot om je gebruikers domme rukkers te noemen. Als ik in een winkel een jas van maat X pas en hij valt wat groot uit, gaat die winkeljuffrouw toch ook niet tegen me zeggen dat ik dom ben en een andere maat had moeten pakken? Als ze geweten had dat dit type jas wat groot valt, had ze dat wellicht van tevoren kunnen zeggen.
Ik ben dan een uitzondering. maar ik installeer een OS nooit op de zelfde HDD, teveel kans dat je wat verliest. pak altijd een andere schone gemaakte/lege hdd en installeer daar het zaakje op. afwachten of dat met win7 upgrade ook gaat.
En als mensen inderdaad een 64 bit over 32bit heen halen zou van microsoft dom zijn. Maar wat als je de upgrade start buiten windows om ? dan kan windows ook niet goed checken of er een 64 of 32bits aanwezig is.
Ik heb Windows Vista Ultimate 32Bit zonder problemen naar 7 Ultimate 32Bit geüpgrade. Hier heeft hij 2 uur over gedaan. Heb wel de ATI drivers moeten verwijderen. Hiervoor werd ik ook gewaarschuwd tijdens het installeren.
Zonder problemen? Voor een gemiddelde gebruiker is dit al te veel: hoe moet ik in godsnaam drivers verwijderen? Vraag eens aan een gemiddelde gebruiker of hij/zij dit weet? MS pretendeert namelijk wel dat installatie / upgrade oh zo makkelijk is. Dat is niet erg verstandig naar mijn idee. Het is beter om een waarschuwing op de verpakking te zetten dat bij installatie mogelijk hulp van een ervaren gebruiker of IT-er nodig is.
oke, vooruit dan, mag je helpen. Ik heb hier Linux mInt 7 op een P3 laptop geinstalleerd. 1Ghz, 521MB
Meeste zaken lopen goed maar erg traag ( ga straks Xubuntu proberen, die zou volgens de adviezen geschikter zijn).
Maar het probleem is gewon een printer install. Brother printer gevonden driver bij Brother gedownload en is ook actief als service ( cupswrapper) maar nergens te vinden als printer of apparaat waar ik naar toe moet printen. Als ik dan de forums doorzoek wordt ik alleen maar moedelozer... de How toś omvatten tientallen bladzijden en evenzovele aanwijzingen om te installeren.
IK hoop dat Xubuntu rc 9.10 dit vriendelijker doet.. Dit ( mint 7) is absoluut niet gebruiksvriendelijk als het gaat om printers!
XP draait als een tierelier op dit apparaat, maar Xubuntu krijgt nog een kans.
Meeste zaken lopen goed maar erg traag
Jij hebt echt elke versie van Linux getest. En ze zijn zonder uitzondering wel redelijk, maar traag. :D Ik snap niet waarom je überhaupt nog test, het resultaat is toch vooraf bekend.
Redelijk, maar traag. :D
Ik geloof er niks van dat SEDje iets van linux test, tenzij hij op het Microsoft Linuxlab werkt!
Cups is ontwikkeld door Apple en een heel mooi stuk software. NetwerkPrinters poppen vanzelf op, je hoeft helemaal geen drivers te installeren.
Cups van Apple? Niet alles wat je koopt ( wat Apple meestal doet)is ¨eigen¨.
History
Michael Sweet, who owns Easy Software Products, started developing CUPS in 1997. The first public betas appeared in 1999.[2] The original design of CUPS used the LPD protocol, but due to limitations in LPD and vendor incompatibilities the Internet Printing Protocol (IPP) was chosen instead. CUPS was quickly adopted as the default printing system for several Linux distributions, including Red Hat Linux.[citation needed] In March 2002, Apple Inc. adopted CUPS as the printing system for Mac OS X 10.2.[3] In February 2007, Apple Inc. hired chief developer Michael Sweet and purchased the CUPS source code.[4]
Maar ook Xubuntu komt niet uit mijn printerprobleem.. loopt wel vlotter dan Mint gelukkig. Al lijkt iedere opdracht een soort tijdvertraging opo te lopen van een paar seconden.
DVD afspelen ging niet en plug in is niet beschikbaar.. maar snel het vertrouwde VLC geinstalleerd. Verder wat spelen nu..
En lapje, zo zie je maar dat mensen je blijven verrassen ;)]
Het leven heeft veel meer tinten dan alleen zwart/wit of MS en de anderen¨. Probeer het eens!
In February 2007, Apple Inc. hired chief developer Michael Sweet and purchased the CUPS source code.
Volgens het recht, is het van Apple.
De Cups website vind er het volgende van:
CUPS is the standards-based, open source printing system developed by Apple Inc. for Mac OS® X and other UNIX®-like operating systems.
Da's dan een leuk stukje geschiedenis vervalsing. :)
Ik ben het overigens met je eens dat ontwikkeld door Apple te veel eer is. Al heb ik natuurlijk geen idee in hoeverre het project al voor 2002 gesponsord werd door Apple.
Ja CUPS is van Apple. Apple onderhoudt CUPS en is sinds 2007 eigenaar van de source. Is ontwikkelt door, is denk ik inderdaad te veel eer.
Maar mijn http://localhost:631 geeft:
It is developed and maintained by Apple Inc.
Voordat je iets met een printer wil ff checken
Jouw brother staat misschien te boek als Paperweight
Brother printer gevonden driver bij Brother gedownload en is ook actief als service ( cupswrapper) maar nergens te vinden als printer of apparaat waar ik naar toe moet printen.
Brother printerdrivers voor Windows zijn gewoon slecht. De Brother drivers voor Linux zijn diezelfde crapware maar dan als wrapware. Als je printer ondersteund wordt onder Linux en je de aanwijzingen op de download pagina van Brother hebt gevolgd, dan is je packagemanagement lichtelijk gemangeld maar zou het ding het wel moeten doen.
Beste SED, stop maar gelijk ik zit al sinds 2001 met problemen om hardware op wat voor Distro goed werkend te krijgen, de fabrikanten verdommen het om drivers voor Linux te schrijven en je zal het moeten doen met wat er is en dat is erg weinig printer drivers die perfect werken, voor mijn jaar oude A0 printer/plotter kan ik het wel vergeten en hetzelfde gold voor mijn oude A0 printer/plotter uit 2003 en ik heb ook nog nooit Canon goed aan de praat gekregen ondanks dat het wel herkend werd in de Distributies.
A0 printer/plotters? Hallo zeg. :) Die zijn inderdaad zeldzaam genoeg dat het me niet verbaast dat support op Linux zwaar achter loopt. Daar ligt een schone taak voor de producent.
Maar als ik het goed begrijp bij een klant, dan komen daar voor Windows al zoveel updates voor uit dat het bijna niet bij te houden is. :)
Je kunt Win 7 prima op een Apple computer installeren hoor. 'Officiële' ondersteuning vanuit Apple wordt vóór het einde van het jaar verwacht, maar dat wil niet zeggen dat iets niet mogelijk is. Er zijn (gezien de reacties hier op Webwereld) kennelijk al wat mensen geweest die een probleemloze install hebben.
Vraag is of je dat wilt natuurlijk: boven je Mac nog eens 199 euro voor een uitgekleed OS of 319 (!!) euro voor een - voor OSX gebruikers - 'normaal' systeem betalen.
Maar goed: het kán!
Dan moet je die ook upgraden, is overigens erg eenvoudig, gewoon aangeven dat je een distributie upgrade wil en alles gaat vanzelf.
Absoluut niet eenvoudig en bovendien retetraag.
Netwerk kaarten die door windows standaard worden herkend, worden niet gesupport door Ubuntu waardoor je weer allerlei wazige packages moet installeren en sudo commands moet typen.
Nee... daar moeten ze nog héél veel leren!
Volgens mij zijn dat beide draadloze kaartjes. Draadloos is door de zwijgzaamheid van fabrikanten inderdaad nog wel een probleem. De meeste (zo niet alle) vaste kaarten worden tegenwoordig toch wel herkend volgens mij.
Als je de spelregels veranderd van netwerk kaartjes naar wireless en pcmcia kaarjes dan win je de discussie wel. :)
Edit: De conceptronic zou moeten kunnen werken met de MadWifi driver. En aangezien die tegenwoordig in de kernel is opgenomen zou het me niet verrassen als een recente versie het kaartje gaat herkennen.
"Als je de spelregels veranderd van netwerk kaartjes naar wireless en pcmcia kaarjes dan win je de discussie wel. :)"
Daar gaat het niet om; het ging er mij juist om dat windows deze wel standaard herkend, en Ubuntu niet. Alleen dat gegeven al maakt Ubuntu voor mij dus een stuk minder interessant, zoniet onbruikbaar...
Maar ook de meest recente Ubuntu versie herkend de Conceptronic niet hoor, anders zou ik het hier niet posten :-)
Als je dat vooraf niet duidelijk maakt, ontstaat er alleen wel een lange zinloze discussie. Je suggereerde naar mijn mening eerst dat je vaste netwerkkaarten bedoelde.
Wel apart trouwens dat die Conceptronic nog steeds niet herkend wordt door MadWifi. Waarom melden ze dan met naam en toenaam dat het werkt?
Het verbaast me niets dat er al geroepen wordt over problemen. De trend is al ingezet bij Vista. Ik heb zo'n vermoeden dat Windows 7 (zij het misschien in mindere mate) dezelfde negativiteit gaat oproepen als Vista. Terecht? Mogelijk niet eens volledig terecht: een OS installeren is nou eenmaal niet zoiets als een nieuwe TV of wasmachine in gebruik nemen.
Het geeft volgens mij aan dat er duidelijk een markt is voor computers die op afstand up to date/ en draaiende worden gehouden en werken met online software en online opslag. Lokaal zou alleen een basaal OS moeten draaien waar de gebruiker zelf niets aan kan verkloten. Misschien is dit wel Chrome OS? Mischien dat ook Ubuntu op termijn hier iets kan betekenen met hun cloud computing ambities. Maar, dan moet er wel ook hardware worden geleverd die volledig is voorgeconfigureerd door een of enkele grote computerfabrikanten (anders is het vertrouwen van de consument er niet).
Ik weet dat dit soort initiatieven er al eens zijn geweest, maar dan met name voor specifieke doelgroepen zoals bejaarden met geen kennis van computers, maar dat dit niet heeft geleid tot een kentering in de markt. Kennelijk gaat het kopen van een computer voor veel mensen met iets van sado masochisme gepaard: ze weten dat ze vroeg of laat pijnlijk in de problemen komen, maar toch wordt het aangeschaft.
er is veel mensen en bedrijven heel wat aan gelegen om Windows 7 in diskrediet te brengen. De angst van met name OSX fans hier is opvallend en verklaarbaar aangezien er eigenlijk geen enkele reden is om nog voor OSX te kiezen. De te dure Apple hardware was al een zwak punt maar omdat je er ook Windows op kunt draaien voor veel gebruikers toch nog een alternatief. Dan moet Apple windows 7 wel gaan ondersteunen want voorlopig doen ze dat als een van de weinig dozenschuivers niet.
er is veel mensen en bedrijven heel wat aan gelegen om Windows 7 in diskrediet te brengen.
Dit doet MS met Win7 toch echt zelf.
Niet altijd de schuld ergens anders zoeken!
onzin, je melkt elk negatief bericht uit tot het bot. Liefst herhaal je grappige filmpjes meerdere malen enz..
Met wat zoekwerk heb je zo soortgelijke filmpjes over Apple spullen gevonden. Als je ooit een demo hebt verzorgt weet je dat zaken mis gaan. Het aantal W7 demoś is groter dan de userbase van Apple ;)
Dus gaat er ook wat mis. Dat de update procedure mislukt in sommige gevallen ( bij een promille gaat het dan al snel om heel veel gebruikers!) is natruulijk niet goed. Maar de eigenlijke oorzaak weten we nog niet terwijl jij ze al veroordeelde en opgehangen hebt.
Vista is net zoń verhaal. Een prima systeem na sp1 dat vooral aan slechte pers ten onder is gegaan. W7 heeft die nadelen niet dus moet je ze zoeken.. dat doe je met verve.
Dat klopt en dat is vaak goed voor heel leuke filmpjes. Of je daar nu serieuze conclusies aan moet verbinden zoals jij graag doet is een ander verhaal.
Ook: ik heb nog geen enkele demo gezien van MS waar de multi-touch demo goed ging.
Kijk bijv. dit filmpje met Steve Ballmer. Als de dame de foto's wil stretchen gaat het fout (zie op 1m57).
Ze lult erover heen en de interviewer is te druk bezig, maar we zien meteen dat het niet werkt naar behoren. Toch?
Vista is nog steeds een waardeloos product. Dikke stront de trap op. Apple is te duur, daar ben ik het mee eens.
Win7 moet nog blijken, maar de start is niet goed.
Als je iets TE duur vindt, dan betekent dat over het algemeen dat je vind dat het 'beter draaien' niet opweegt tegen dat nadeel van de prijs. Anders noem je het wel gewoon duur.
Dat Apple (te) duur zou zijn, is een argument dat al bestaat sinds dat de gewone consument computers kan aanschaffen. Desalniettemin heeft dat bedrijf (met zijn 'kleine' marktaandeel) uit Cupertino dat zoveel 'dure' spullen verkoopt een van de grootste 'impacts' voor zijn rekening genomen in de wereld van de computer en later apparaten zoals de iPhone. Waarmee maar weer eens bewezen is dat er genoeg mensen zijn die het geld er juist wel voor over hebben, anders zou Apple al lang falliet zijn.
Duur? Helemaal niet. Apple zit gewoonweg niet in het goedkope gamma.
Toon mij eens een vergelijkbare PC-config als de iMac 28" voor maar 1499€... ;-)
Even voor de duidelijkheid: ik vind Apple dus ook helemaal niet te duur. Ik wordt een beetje moe van dat flut argument dat je steeds hoort. "Duur" is nogal relatief. Een leuk voorbeeld:
Ik kocht laatst een spiegelreflexcamera. Dat was een Pentax K-m. Nu is dit best een mooie camera, maar het is een goedkoop instapmodel. Als gevolg daarvan moet ik vaak een veelvoud van dat bedrag betalen voor een goede losse lens (daar bestaat immers geen 'instap' versie van). Dus dan zeg je al gauw: "dat is duur zeg". Maar wat als ik een duurdere professionele camera had gekocht? Dan waren de meeste lenzen juist weer goedkoop in vergelijking tot de camera. Apple is dus niet te duur beste mensen, het is juist andersom: de rest is (vaak idioot) GOEDKOOP!!
Gebleken is dat het overgrote deel van Win. gebruikers, lijden aan het het Stockholm Syndrom.
Maar laat men niet te hard oordelen over MSoft. Alleen al in Nederland hebben honderden, zo niet 1000-en uitkeringsgerechtigden, die zichzelf PC-expert noemen, een aanvulling op hun inkomen dankzij MS.
Bv.;
Computer-Anton
Computer-Boris
Computer-Chiel
Computer-Douwe
Computer-Ewout
Computer-Floris
Computer-Gert
Computer-Hans
Computer-Izaak
Computer-Jan
Computer-Kees
Computer-Lenny
Computer-Maup
Computer-Nico
Computer-Olaf
Computer-Paul
Computer-Q&Q
Computer-Riebert
Computer-[color=green]SED[/color]
Computer-Tamara
Computer-Uur
Computer- Victor
Computer-Willem
Computer-Xandra
Computer-Ysco
Computer-Zack
Je hebt veel ruimte nodig voor een onduidelijk verhaal. Kon dat niet korter?
Wat wil je beweren? Kom, gewoon in helder Nederlands.
Waarschijnlijk wil die bloemkool aangeven dat MS het zwartwerken in de hand werkt.
Lijkt mij dat er meer Linux gebruikers naar Beunen moeten stappen dan MS-gebruikers. Het is toch niet voor niets dat er zo ontzettend veel Q&A sites voor Linux versies op het net staan?
Een gemiddelde MS gebruiker kan vaak gewoon op de MS site zijn of haar antwoord zoeken.
Ach en zo heeft elk besturing systeem wel wat :D :P
http://www.youtube.com/watch?v=EOj2RcAl8Ek
http://www.youtube.com/watch?v=ASyhec3ywgY&feature=related
Eerste filmpje. Tja, drivers hè. Daar hadden we het al eens over gehad.
Tweede filmpje. Tja, hardware kan kapot. Zelfs Apple naar het schijnt.
Upgrades zijn bedoelt voor gemak en snelheid, dus onervaren gebruikers. Installeren vanaf 'scratch' is voor noodzaak en kost veel tijd.
Graag de vingers omhoog van de mensen die de OS X Leopard -> Snow Leopard upgrade moeilijk dan wel niet geslaagd vonden... Danku.
Ik neem aan dat het gros van deze gebruikers zo dom is geweest voor die tijd evenniet een image van de PC te maken.
Vooral boos op je zelf zijn dan!
Apart dat je daarvoor een min krijgt. Sinds de terabyte onder de honderd euro gezakt is lijkt het me toch ook dat je geen excuus meer hebt om geen backup te maken van je belangrijkste data.
Krijg je bij Windows XP en Vista volledige backup tools?
Of bedoel je met backup een sleur-n-pleur van je files naar een externe disk.
Vergeet niet dat veel zaken in Windows *niet* in je home folder worden opgeslagen.
Krijg je bij Windows XP en Vista volledige backup tools?
Geen idee, maar daarvoor zijn zat alternatieven te vinden.
www.gratissoftw...l/syncback.html om maar een willekeurige te noemen. Gratis voor basis gebruik een een whopping 30 dollar voor een uitgebreide versie. ;)
Maar de belangrijkste... Je gevoel van opluchting als je schijf crashed... Onbetaalbaar. :)
Sync Toy 2.0 van MS
Important NAS and SyncToy 2.0 Information
Please note that there are known issues when using SyncToy 2.0 with a Home NAS.
When using a NAS, there is a chance of file corruption. This issue will be fixed in an upcoming release.
bron: MS website
You must be fucking kidding, right?
ja, zitten backup tools gewon bij.
De verspreide bestanden zijn sinds het library principe van Vista en nU W7 ook geen probleem meer. Daar komen pictures, music enz gewoon bij elkaar te staan en die kun je dan met enkele klikken backuppen of restoren.
Wil je bestanden op verschillende schijven in sync houden dan zijn daar ook tools voor.
Bedankt voor de tip. Ik heb eerlijk gezegd een vermoeden dat dit vooral zorgt voor het overzetten van instellingen en data op de door Microsoft vastgestelde manier. De door mij zelf vastgestelde plaats voor foto's, films, muziek en emails uit Thunderbird heb ik een hard hoofd in. Ik heb niet zo'n hoge pet op van dit soort migratie tooltjes.
Microsoft reageert dat het reboot-probleem bij een upgrade naar Windows 7 aan de gebruikers zelf ligt. Zij zouden een 32-bit Vista-installatie proberen te upgraden naar een 64-bit 7-installatie. Dat kan niet.
Dan blijft het nog de schuld van Microsoft, want een goed installer script zou er dan voor moeten zorgen dat het sowieso wordt tegengehouden gevolgd door een alert venster.
Natuurlijk heb je dit probleem niet bij Mac OS-X, want daar bestaat maar één versie van met alles er op en er aan. Ik vraag mij af waarom Micro$oft met zoveel ver$chillende Ver$ie$ van één O$ op de markt ver$chijnt? ...........Verhip! Wat doen al die '$' teken$ hier nu?
Natuurlijk heb je dit probleem niet bij Mac OS-X, want daar bestaat maar één versie
Nee daar kan het voorkomen dat je al je user-data kwijt bent na het gebruik van het guest-account.
Het hoeft voor mij allemaal niet zo in dit MS topic, maar je sleept er zelf OS X bij
Nee daar kan het voorkomen dat je al je user-data kwijt bent na het gebruik van het guest-account.
Echter onder héél specifieke omstandigheden, namelijk eerst upgraden van Leopard naar Snow terwijl dit guest account nog actief was. (vanuit een admin/gebruiker account ging dit goed.) Apple wist dit pas na feedback. Microsoft echter weet gelijk te vertellen wat de oorzaak is maar doet niets om de gebruiker in de juiste banen te leiden.
Het hoeft voor mij allemaal niet zo in dit MS topic, maar je sleept er zelf OS X bij
En terecht, want het gaat hier dus over de reden die Microsoft noemt als oorzaak: van 32 naar 64 mag niet. OK. Maar aangezien Mac OS-X maar in één smaak komt had dit probleem niet bestaan (uitgaande dat Microsoft gelijk heeft) als ook W7 er in één smaak was. (Waarom makkelijk doen als het ook moeilijk kan?)
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
