Revu gedaagd voor mailhack staatssecretaris

Ze hebben geen misbruik gemaakt van het wachtwoord
Nee, maar wel van 14.000 PC's. Zoals eerder gezegd, als je wilt aankaarten dat dit soort dingen mogelijk zijn, hoef je daar voor niet 14.000 PC's te kapen. Je kunt het verhaal theoretisch houden of zoals de BBC alleen eigen PC's misbruiken (botnet van alle PC's van Sanoma zou toch voldoende moeten zijn ;-) ).

Wij begrijpen niet waarom Justitie hier een zaak van maakt", zeg NVJ-secretaris Thomas Bruning.

Het is te triest voor woorden dat de NVJ dit goedkeurt.

Met andere woorden is het dus geen probleem om een botnet op te zetten, daarbij misbruik makende van 14.000 andere pc's. Dat botnet gebruiken om toegang te krijgen tot een prive mailadres om alleen maar te kijken of er op dat adres staatgevoelige informatie te vinden is.

Sorry maar als je journalistiek op deze manier wil gaan bedrijven ga je gewoon te ver. Dat de journalisten vakbond hier in meegaat en ze ondersteund zegt genoeg over hoe men daar omgaat met dit soort zaken.

Men roept nog iets van bronbescherming en zo maar volgens mij is de wet ook voor journalisten duidelijk. Ook journalisten mogen de wet niet overtreden op zoek naar sensatie.

Het blad had inzage in De Vries' e-mail, maar publiceerde niets van de inhoud.

Revu schreef in het artikel zich te realiseren dat de inbraak 'illegaal zou kunnen zijn', maar het algemeen belang belangrijker te vinden. "De actie had nadrukkelijk niet het doel om gevoelige informatie te publiceren.

Terecht dat aan dergelijke praktijken banden worden gesteld. Je weet nooit wat voor e-mails en geheimen ze gelezen hebben. Daarnaast schenden ze ook de wet op privacy. Ben benieuwd hoe zij zouden reageren wanneer je hetzelfde bij hun mailadressen doet.