Ubuntu 9.10 landt in de cloud

bartek op Vrijdag 30 Oktober 2009 12:27

In tegenstelling tot wat de auteur laat uitschijnen zijn Ubuntu Netbook Remix en Ubunutu
oblin Remix 2 totaal verschillende versies en interfaces. Terwijl het de bedoeling is dat Ubuntu Netbook Remix blijft is het voor Ubuntu Moblin Remix enkel bedoelt als oefening om te zien of het mogelijk was de interface te porten naar Ubuntu.

Dat Dell tegenwoordig in de USA Ubuntu netbooks verkoopt met de Moblin interface lijkt erop te wijzen dat het project wat langer zal blijven bestaan dan 1malig maar dat zullen we over 6 maanden wel zien.

6 / 10

Andreas Udo de Haes op Vrijdag 30 Oktober 2009 13:07

Dank voor de correctie. Het gaat inderdaad niet om de interface. Wel gebruikt de Ubuntu Netbook Remix code van Moblin voor optimalisatie met de Atom. Ik heb het aangepast.

4 / 6

steffio op Vrijdag 30 Oktober 2009 12:46

Ik ben inmiddels volop aan het updaten om alle werkstations te voorzien van deze versie, hoe die cloud werkt moet ik nog ff uitvogelen, ik kan nog niet direct een meerwaarde zien.

Maar het werkt allemaal tadeloos, ik ben nog geen echt gekke dingen tegengekomen. Voorlopig ben ik zeer te spreken over deze versie. Er zitten een aantal zaken in die bepaalde handeling behoorlijk vereenvoudigen.

Het was alleen even lastig om mijn 2 schermpjes goed aan te sturen, maar daar bleek een zeer eenvoudige work around voor te zijn.

4 / 6

HtHoope op Vrijdag 30 Oktober 2009 13:16

Ik had gisterenavond net Ubuntu 9.4 op een nieuwe harddisk geïnstalleerd toen ik de mededeling kreeg dat versie 9.10 beschikbaar was, gelijk geïnstalleerd.

De gebruikers interface is naar mijn mening beter dan 9.4 alleen mijn Radeon X1050 videokaart wordt helaas niet optimaal ondersteund, de textures in SecondLife spelen krijgertje met elkaar.

De fonts in de SecondLife client zien er onder Ubuntu 9.10 beter uit dan onder 9.4.

- Edited 13:21 -

2 / 4

linus4ever op Vrijdag 30 Oktober 2009 13:56

@Andreas,

Dank voor dit artikel op Webwereld.

Ik draai deze Ubuntu nu al een tijdje, in weerwil van mijn streven om altijd op de Long Term Support editie te zitten. Deze is gewoon te mooien ontzettend stabiel.

Ik vind het IBM verhaal een teken aan de wand. Een tijdje geleden zat iederee daar intern nog op XP, ik zie niet gebeuren dat IBM nog overgaat op Windows 7. Ik verwacht dat IBM daarmee heel veel grote klanten voor Linux over de streep gaat trekken.

Vista mislukt? You ain't seen nothing yet!

4 / 16

M Wegman op Vrijdag 30 Oktober 2009 14:10

Why, windows 7 beta draai ik nu al maanden zonder één systeem crash, Vista al 2 jaar op een workstation die nog evensnel is als voorheen. MS heeft wel een goed product geleverd, geen wanprestatie zoals veel mensen zeggen. Upgraden naar vista was gedoemd te mislukken door andere driver ondersteuning thats true.
En mijn HP printer/fax/scan heeft dan ook lange tijd niet volledig gefunctioneerd, dat vindt ik meer nalatig van HP.

-1 / 13

bartek op Vrijdag 30 Oktober 2009 14:21

linus4ever beweert ook niet dat Windows7 een slecht product is. Hij wil aangeven dat er meer en meer bedrijven (zoals IBM) de overstap naar Windows7 niet zullen maken en eerder zullen kiezen voor een ander besturingsysteem. En met Ubuntu is er nu een nieuwe speler op de markt.

Al vrees ik dat het te vroeg is voor Linux om door te breken en zal het lange wachten op een sterk product (Vista is door veel bedrijven bewust overgeslagen) de bedrijven toch overhalen Windows7 in huis te halen.

10 / 12

eb0108 op Vrijdag 30 Oktober 2009 18:53

Linusje kraakt standaard alles af wat maar iets met Microsoft te maken heeft. Of het nu een goed of slecht product is maakt hem niet uit. Dat Microsoft ook wel eens goede software maakt interesseert hem niet, voor hem geldt gewoon Linux is alles en Microsoft is niks.

0 / 12

globetrotter op Vrijdag 30 Oktober 2009 19:05

Linus heeft het nog eens gehad over de Microsoft hate dicease:
http://www.freesoftwaremagazine.com/columns/yes_linus_microsoft_hating_disease_and_its_pandemic

Daar is hij een goed voorbeeld van.

-1 / 13

eb0108 op Vrijdag 30 Oktober 2009 19:57

Mensen fikken elkaar tot hun schoenveters af omdat ze een bepaald soort software gebruiken. Ik vind het vaak fascinerend om te lezen hoe iedereen elkaar de grond in boort alleen maar vanwege het gebruik van software op hun computer. Ik repareer en installeer multifunctionals voor mijn beroep en op de diverse forums over dit onderwerp bestaan deze discussies gewoon niet. De één zweert bij Canon, de ander bij Ricoh, en weer een ander bij Kyocera of Konica Minolta. En er is niemand die je over je keuze aanvalt. En hier wordt de redactie bestookt met opmerkingen over het feit dat Microsoft meer aandacht krijgt dan Apple, of Apple meer aandacht krijgt dan Linux, enz. Alle software heeft z'n voor- en nadelen.

6 / 8

Anonymous Coward op Vrijdag 30 Oktober 2009 20:29

Ha! Multifunctionals! Wat een prutsdingen! Zeggen alles te kunnen, maar het eindresultaat is op alle fronten prut!

Ahem... goed.. zoiets bedoel je? ;-))

-1 / 13

eb0108 op Vrijdag 30 Oktober 2009 21:55

Zoals?

-2 / 4

Sir Limpsalot op Vrijdag 30 Oktober 2009 22:35

Ahem... goed.. zoiets bedoel je? ;-))

Gheh.. :-)

Door een beetje sarcasme moet je heen kunnen prikken eb0108.

-1 / 9

anonymous_118315 op Vrijdag 30 Oktober 2009 20:07

Well, we've all come across the implacable "haters" whose hatred is a perfect and total hatred. For such people hating is almost a career and an item of faith.Een uitspraak die past in bijna elke discussie. Apple, Linux, Google, en ja, ook Microsoft.

Ik ben blij dat Linus zo nu en dan ook eens wat genuanceerd kan zijn en dat hij niet Google wil begraven of andere os'en een kanker noemt. ;)

3 / 7

Sir Limpsalot op Vrijdag 30 Oktober 2009 22:32

Linus heeft het nog eens gehad over de Microsoft hate dicease:

Haha, op die link zag ik: “beware Greeks bearing gifts” maar ik las: “beware Geeks bearing gifts” ...

-1 / 3

Paulus van Aken op Vrijdag 30 Oktober 2009 14:27

En kun jij je OOo documenten openen in lotus? Mij lukte het namelijk niet, heb OOo geïnstalleerd.

-2 / 6

linus4ever op Vrijdag 30 Oktober 2009 15:35

Dat kan liggen aan de gebruikte ODF versie.

Ik weet niet precies welke ODF versie Lotus ondersteunt, mijn verwachting is dat ze zich aan de officiele ISO standaard houden en die loopt achter bij de laatste versies die OpenOffice is gebruik heeft.

Als je ze per se in Lotus wilt gebruiken, dan moet je ze dus eerst in OpenOffice openen, dan bewaren in de door Lotus ondersteunde versie van de ODF standaard.

IBM zal op termijn parallel met OpenOffice willen zijn en de optie geven om alleen de officiele ISO atandaard te gebruiken.

-3 / 7

mspartner op Vrijdag 30 Oktober 2009 16:31

...eerst in OpenOffice openen, dan bewaren in de door Lotus ondersteunde versie van de ODF standaard.
Hé, wat lees ik daar nu? Staat daar nu dat deze superieure, door de overheid verplicht ondersteunde standaard niet compatibel is tussen twee verschillende open source tekstverwerkers?

Goh, wie had dat gedacht? Wat moet de ambtenaar nu doen die een ODF document uit OpenOffice ontvangt, maar de IT afdeling heeft Lotus geinstalleerd?

-1 / 15

Anonymous Coward op Vrijdag 30 Oktober 2009 19:28

Die IT-afdeling moet zo'n pakket ook eerst evalueren. Ik ben op dit vlak geen expert, maar het lijkt erop dat de verzameling documenten die Lotus kan openen een subset is van wat OOo kan. In dat geval installeer je dus OOo voor de gebruiker, of je bouwt een converter. De overheid is meer dan groot genoeg om een tooltje te (laten) bouwen dat alle .doc's sinds 1995 en alle varianten van ODF kan converteren naar een volledig open en compleet gedocumenteerd formaat. Welk dat zou moeten zijn, weet ik niet. In geen geval .docx als openheid een wens is, zoveel is me wel duidelijk.

Wie achter loopt met z'n software, kan problemen verwachten.. veel ingewikkelder dan dat is het niet.

3 / 7

anonymous_118315 op Vrijdag 30 Oktober 2009 19:52

Wie achter loopt met z'n software, kan problemen verwachten.. veel ingewikkelder dan dat is het niet.Maar omgekeerd geldt ook, dat wie voor loopt problemen kan verwachten. Bij een open standaard vind ik dat je zoveel mogelijk het zelfde niveau moet aanhouden. Dus ook al kan je een nieuwere betere versie gebruiken, dan is het toch beter om de grootste gemene deler aan te houden als default.

Ik vind dit een misser voor de ODF ondersteunende pakketten.

En iso OXML is in principe natuurlijk net zo open als iso ODF. Alleen heb je met ODF misschien iets meer zekerheid voor de toekomst. Het is niet te voorspellen of de Open Standaarden mode volhoudt bij de Gesloten Standaarden/Source bedrijven.

2 / 4

Anonymous Coward op Vrijdag 30 Oktober 2009 20:32

Open XML is niet compleet gedocumenteerd. Pas als dat is opgelost, is het misschien open. Hoe het ook zij: de ODF-problemen zijn een kinderziekte. Bij MS is het jarenlang staand beleid om openheid m.b.t. bestandsuitwisseling te frusteren. Alleen al op basis daarvan krijgt ODF bij mij meer vertrouwen.

2 / 4

anonymous_118315 op Zaterdag 31 Oktober 2009 10:07

Als je ODF uitpluist dan zijn er ook zaken onvoldoende gedocumenteerd, dus dat vind ik persoonlijk geen argument. De huidige ISO standaard van ODF beschrijft bijvoorbeeld nog niet de spreadsheet formules voor zover mij bekend. Beide moeten dus nog groeien.

1 / 1

Anonymous Coward op Zaterdag 31 Oktober 2009 14:06

Nou, dan heb je dus twee gelijkwaardige formaten waarvan er 1 een 'ambassadeur' heeft die helemaal geen zin heeft in openheid. De ander moet inderdaad nog groeien.. Kies ik toch voor die laatste.

3 / 5

anonymous_118315 op Zaterdag 31 Oktober 2009 16:15

De ander moet inderdaad nog groeien..Dat moeten ze beide. Maar dat is iets wat je wel vaker ziet bij een eerste versie.

Kies ik toch voor die laatste.Ik ook. :)

3 / 5

knolraap op Maandag 2 November 2009 16:54

De huidige ISO standaard van ODF beschrijft bijvoorbeeld nog niet de spreadsheet formules voor zover mij bekend.

De huidige standaard (v1.0) inderdaad niet; de OASIS draft versie 1.2 wel, maar die is inderdaad nog niet klaar (dat duurt lang).

Een voorlopige versie van de spreadsheet formules (OpenFormula) lijkt al meer dan een jaar nauwelijks meer veranderd te zijn, dus als je je spreadsheet programma compatibel wil maken met 1.2 is er geen beletsel om de 400 pagina's alvast te implementeren en daarna te corrigeren voor de laatste wijzigingen.

Het zou goed kunnen dat de 100 "small" en 200 "medium" functies niet meer veranderen, bijvoorbeeld.

Ik citeer: (par. 2.1 Predefined groups)
Small is driven by PDAs, cell phones, etc. It represents the capabilities and functions implemented by such diverse applications as Sheet To Go (which runs on PalmOS PDAs), OpenOffice.org 2 Calc, and Microsoft Excel 2003. In general, if any implementation did not implement a particular function or semantic, that requirement was moved outside of Small (with a few exceptions, such as requiring both ISERR and ISERROR).

Medium is a "majority intersection" of the capabilities in common desktop spreadsheet programs (e.g., most spreadsheet implementations for the desktop provide those capabilities), considering implementations such as Microsoft Excel 2003, Corel Word Perfect Office 12, IBM/Lotus 1-2-3 version 9.8, OpenOffice.org Calc, and Gnumeric.

Large is driven by what is needed to be compatible with market-leading spreadsheet applications, such as Microsoft Excel 2003 and OpenOffice.org.

Draft commentaar bij de beschrijving van de "large" groep:
Rationale: This is essentially a union of the functions supported by Microsoft Excel and OpenOffice.org 2.0, plus a few. Many people want to make sure that their spreadsheets from Excel or OpenOffice.org can be stored in this format, and the way to ensure that is to ensure that the same functions are supported.

0 / 2

Anonymous Coward op Maandag 2 November 2009 19:31

de hele theodoriaanse groentehandel slaat weer toe zie ik ;)

-4 / 4

mspartner op Zondag 1 November 2009 14:42

De overheid is meer dan groot genoeg om een tooltje te (laten) bouwen dat alle .doc's sinds 1995 en alle varianten van ODF kan converteren naar een volledig open en compleet gedocumenteerd formaat.
Dat lijkt me een enorme denkfout.

Ten eerste is de Nederlandse overheid niet groot genoeg om de werking van de wereldwijde IT markt te veranderen of hierin te concurreren. Dit soort initiatieven zullen vele vele miljoenen kosten, dat kost het ook bij commerciele bedrijven en bij open source. Het beste wat de overheid kan proberen is (idealiter in Europees verband) goede standaarden vaststellen / omarmen / afdwingen.

Ten tweede zou ik het enorm zonde vinden als de overheid vele miljoenen euro's zou gaan uitgeven om iets te ontwikkelen wat een pakket van een paar honderd euro (namelijk Microsoft Office) al kan: namelijk het converteren van binaire Office documenten naar een open (XML gebaseerde) standaard, met volledig behoud van alle in het document aanwezige informatie. Let wel dat ODF dit laatste niet kan en wil doen; dit is precies het verschil tussen ODF en OOXML.

-2 / 2

Scheurleer op Zondag 1 November 2009 16:17

En laat nu precies uw 2e argument het 1e argument ontkrachten. En laat het 2e argument niet valide zijn omdat de Nederlandse overheid een andere keuze heeft gemaakt.

0 / 0

ArjenB op Maandag 2 November 2009 09:01

wat een pakket van een paar honderd euro (namelijk Microsoft Office) al kan: namelijk het converteren van binaire Office documenten naar een open (XML gebaseerde) standaardBij mijn weten ondersteunt MS Office nog geen ISO-ooxml, ik hoop wel dat ze dat ooit gaan doen. Als ik niet helemaal bij de tijd ben hoor ik dat graag.

0 / 0

mspartner op Maandag 2 November 2009 09:26

Ik denk dat je gelijk hebt. Ik neem aan dat Office 2010 de ISO ooxml standaard zal gaan ondersteunen. Maar Office 2007 ondersteunt ECMA ooxml wat volgens mij ook gewoon een open standaard is.

0 / 0

knolraap op Maandag 2 November 2009 17:09

Volgens sommige bronnen gaat de huidige ISO-OOXML stiekum MS Excel ondersteunen, in plaats van de omgekeerde (gangbare) procedure :-(

In this Part I'll look at how Microsoft is using their dominance in SC34 to push through hundreds of changes and additions to OOXML, in a misuse of a procedure intended for correcting drafting errors, to make OOXML "conform" to Microsoft's monopoly product.

Read it and weep:

The Final OOXML Update: Part III

0 / 2

ArjenB op Maandag 2 November 2009 17:22

Yike :-(

0 / 0

anonymous_118315 op Vrijdag 30 Oktober 2009 19:39

Je getroll lijkt verdacht veel op dat van iemand die ik een tijdje *niet* gemist heb. Ik hoop dat ik me vergis. Mijdt vooral het woord evident.

3 / 7

mspartner op Zondag 1 November 2009 15:29

Je getroll...
Sorry, ik kon deze niet laten liggen :-)

...lijkt verdacht veel op dat van iemand die ik een tijdje *niet* gemist heb.
Dat is de tweede keer dat je deze toespeling maakt in een discussie over ODF; heeft iemand je gevoelens gekwetst?

Mijdt vooral het woord evident.
Ik lees webwereld langer en het lijkt me evident dat ik niet hAl ben. Mijn menig over ODF/OOXML lijkt wel op die van hem (of haar?). Net zoals jouw mening indirect afstamt van die van deze trol.

-1 / 3

Scheurleer op Zondag 1 November 2009 16:23

Ik denk dat Peter bedoelt dat bij het vergelijken van reacties van u en hAl meer overeenkomsten zijn aan te wijzen dan alleen de mening over een bepaald onderwerp.

1 / 3

anonymous_118315 op Zondag 1 November 2009 17:48

het lijkt me evidentMij steeds minder.

0 / 2

mspartner op Zondag 1 November 2009 23:52

Mij steeds minder.
Erg onsportief. Ik neem de moeite om in te gaan op jouw poging om de discussie persoonlijk te maken, doe het af met een grapje en geef je een direct antwoord op je vraag. En jij maakt me daarop gewoon voor leugenaar uit.

Sneu.

0 / 2

anonymous_118315 op Maandag 2 November 2009 10:22

En jij maakt me daarop gewoon voor leugenaar uit.Ik maak je voor niets uit. Dat is je eigen invulling.

Verder maakt het ook niet uit. Qua stijl lijken jullie op elkaar, dus ik zal bij jouw net zo voorzichtig zijn als bij hAl.

0 / 2

Anonymous Coward op Maandag 2 November 2009 19:47

En weer het laffe ontkennen van wat je telkens doet. Evident sneu inderdaad ;)

-3 / 3

anonymous_118315 op Maandag 2 November 2009 19:59

Ach ja... Het moet mooi zijn om jezelf zo te kunnen projecteren. Voel je je na zo'n sneer weer een beetje bevrijd van je schuld?

0 / 2

anonymous_118315 op Zondag 1 November 2009 19:20

Net zoals jouw mening indirect afstamt van die van deze trol.Een eigen mening is onvoorstelbaar in deze?

Ik heb persoonlijk meer vertrouwen in de houdbaarheid van de Open Standaard ODF dan in die van OXML. Dat wordt ingegeven door het feit dat Microsoft niet bekend staat om haar pro-open standaard houding.

Maar blijf vooral reageren. Ik weet nu welk vlees ik in de kuip heb.

1 / 3

Anonymous Coward op Vrijdag 30 Oktober 2009 15:04

Is het nodig een 9.10 rc kandidaat volledig opnieuw te installeren ( met de final) of zorgt Ubuntu zelf voor de update naar de definitieve versie?>

3 / 15

Anonymous Coward op Vrijdag 30 Oktober 2009 15:20

in plaats van een min lijkt me een antwoord meer op zijn plaats, als je het niet weet hoef je geen schaamte te voelen hoor.

4 / 16

Anonymous Coward op Vrijdag 30 Oktober 2009 17:14

Ik had niet eens in de gaten dat de final er was.. die kwam gewoon mee met de dagelijkse updates (bij een beta/rc krijg je er dagelijks heel veel). Ineens werd dat veel minder.. bleek ik de final te draaien!

6 / 6

ArjenB op Zaterdag 31 Oktober 2009 09:42

Macht der gewoonte vrees ik. Plus 1.

0 / 0

anonymous_118315 op Zaterdag 31 Oktober 2009 10:45

Ik noem het meer consequent zijn. ;)

0 / 2

Anonymous Coward op Zaterdag 31 Oktober 2009 13:50

dat zou dan voor het eerst zijn bij je. Maar goed om toe te geven dat jij de minnaar was. Ik had al zo´n vermoeden.
Lees mijn eerdere opmerking over hypocrisie maar eens, betrek dat op jezelf en voila. je bent er..
Maar voer gerust verder, dat lijkt je grote hobby hier.

-9 / 9

anonymous_118315 op Zaterdag 31 Oktober 2009 16:16

Je bent weer aan het kopiëren. :)

0 / 2

linus4ever op Vrijdag 30 Oktober 2009 15:34

# apt-get update && apt-get upgrade

Succes! :-))

8 / 8

Anonymous Coward op Vrijdag 30 Oktober 2009 18:04

dank dan speel ik nog even verder. De geinstalleerde Vectorlinux was geen succes.. al zit ik daar nu wel op te typen.
Terug naar Xubuntu dus..en het rt2870 probleem tackelen.

-5 / 9

Anonymous Coward op Zaterdag 31 Oktober 2009 15:02

Helaas het rt2870 probleem gaat mijn pet te boven.. zie bij deze link:
nieuwe kernel probleem daaruit begrijp ik dat het compileren van de driver zoals voorgeschreven op de nieuwe Ubuntu kernel niet meer werkt. Waarom is er niet gewoon een gecompileerde driver te downloaden?
Dan haak ik als beginner op Linux gebied af. Gezien het feit dat de betreffende serie ralink chip in de volgende merken zit:een mega probleem!
fdef RT2870
{USB_DEVICE(0x148F,0x2770)}, /* Ralink */
{USB_DEVICE(0x148F,0x2870)}, /* Ralink 2870 */
{USB_DEVICE(0x07B8,0x2870)}, /* AboCom */
{USB_DEVICE(0x07B8,0x2770)}, /* AboCom */
{USB_DEVICE(0x0DF6,0x0039)}, /* Sitecom 2770 */
{USB_DEVICE(0x0DF6,0x003F)}, /* Sitecom 2770 */
{USB_DEVICE(0x083A,0x7512)}, /* Arcadyan 2770 */
{USB_DEVICE(0x0789,0x0162)}, /* Logitec 2870 */
{USB_DEVICE(0x0789,0x0163)}, /* Logitec 2870 */
{USB_DEVICE(0x0789,0x0164)}, /* Logitec 2870 */
{USB_DEVICE(0x177f,0x0302)}, /* lsusb */
{USB_DEVICE(0x0B05,0x1731)}, /* Asus */
{USB_DEVICE(0x0B05,0x1732)}, /* Asus */
{USB_DEVICE(0x0B05,0x1742)}, /* Asus */
{USB_DEVICE(0x0DF6,0x0017)}, /* Sitecom */
{USB_DEVICE(0x0DF6,0x002B)}, /* Sitecom */
{USB_DEVICE(0x0DF6,0x002C)}, /* Sitecom */
{USB_DEVICE(0x0DF6,0x002D)}, /* Sitecom */
{USB_DEVICE(0x14B2,0x3C06)}, /* Conceptronic */
{USB_DEVICE(0x14B2,0x3C28)}, /* Conceptronic */
{USB_DEVICE(0x2019,0xED06)}, /* Planex Communications, Inc. */
{USB_DEVICE(0x07D1,0x3C09)}, /* D-Link */
{USB_DEVICE(0x07D1,0x3C11)}, /* D-Link */
{USB_DEVICE(0x14B2,0x3C07)}, /* AL */
{USB_DEVICE(0x050D,0x8053)}, /* Belkin */
{USB_DEVICE(0x14B2,0x3C23)}, /* Airlink */
{USB_DEVICE(0x14B2,0x3C27)}, /* Airlink */
{USB_DEVICE(0x07AA,0x002F)}, /* Corega */
{USB_DEVICE(0x07AA,0x003C)}, /* Corega */
{USB_DEVICE(0x07AA,0x003F)}, /* Corega */
{USB_DEVICE(0x1044,0x800B)}, /* Gigabyte */
{USB_DEVICE(0x15A9,0x0006)}, /* Sparklan */
{USB_DEVICE(0x083A,0xB522)}, /* SMC */
{USB_DEVICE(0x083A,0xA618)}, /* SMC */
{USB_DEVICE(0x083A,0x8522)}, /* Arcadyan */
{USB_DEVICE(0x083A,0x7522)}, /* Arcadyan */
{USB_DEVICE(0x0CDE,0x0022)}, /* ZCOM */
{USB_DEVICE(0x0586,0x3416)}, /* Zyxel */
{USB_DEVICE(0x0CDE,0x0025)}, /* Zyxel */
{USB_DEVICE(0x1740,0x9701)}, /* EnGenius */
{USB_DEVICE(0x1740,0x9702)}, /* EnGenius */
{USB_DEVICE(0x0471,0x200f)}, /* Philips */
{USB_DEVICE(0x14B2,0x3C25)}, /* Draytek */
{USB_DEVICE(0x13D3,0x3247)}, /* AzureWave */
{USB_DEVICE(0x083A,0x6618)}, /* Accton */
{USB_DEVICE(0x15c5,0x0008)}, /* Amit */
{USB_DEVICE(0x0E66,0x0001)}, /* Hawking */
{USB_DEVICE(0x0E66,0x0003)}, /* Hawking */
{USB_DEVICE(0x129B,0x1828)}, /* Siemens */
{USB_DEVICE(0x157E,0x300E)}, /* U-Media */
{USB_DEVICE(0x050d,0x805c)},
{USB_DEVICE(0x050d,0x815c)},
{USB_DEVICE(0x1482,0x3C09)}, /* Abocom*/
{USB_DEVICE(0x14B2,0x3C09)}, /* Alpha */
{USB_DEVICE(0x04E8,0x2018)}, /* samsung linkstick2 */
{USB_DEVICE(0x1690,0x0740)}, /* Askey */
{USB_DEVICE(0x5A57,0x0280)}, /* Zinwell */
{USB_DEVICE(0x5A57,0x0282)}, /* Zinwell */
{USB_DEVICE(0x7392,0x7718)},
{USB_DEVICE(0x7392,0x7717)},
{USB_DEVICE(0x1737,0x0070)}, /* Linksys WUSB100 */
{USB_DEVICE(0x1737,0x0071)}, /* Linksys WUSB600N */
{USB_DEVICE(0x0411,0x00e8)}, /* Buffalo WLI-UC-G300N*/
{USB_DEVICE(0x050d,0x815c)}, /* Belkin F5D8053 */
{USB_DEVICE(0x100D,0x9031)}, /* Motorola 2770 */
{USB_DEVICE(0x0DB0,0x6899)},

-3 / 9

anonymous_118315 op Zaterdag 31 Oktober 2009 16:24

Waarom is er niet gewoon een gecompileerde driver te downloaden?Geen idee, misschien patent gezeik? Een fabrikant die bundeling verbied? De mogelijkheden zijn helaas legio.

Snel terug naar Windows. Daar mag je gewoon je CS driver gebruiken. Ubuntu is een stapje te ver voor je denk ik.

2 / 10

Anonymous Coward op Zaterdag 31 Oktober 2009 17:12

merk je nu weer dat je kinderachtig gedrag gaat vertonen als je het nieuws niet zint?
Ik ben nu een paar dagen vrij intensief met Ubuntu bezig en op een heel fiks aantal onderdelen ben ik erg prettig verrast. Op een aantal andere gebieden, met name nog steeds het wireless deel, erg verbaasd. Daar heeft men nog heel wat te doen. Naast de gebrekkige driver ondersteuning is misschien nog wel belangrijker de rare wijze waarop een wpa sessie ingesteld moet worden. Eerst aanmaken en dan moet je een keuze maken voor toegang tot de keyring. Dat kun je poer aangemaakte sessie slechts eenmalig opgeven voor permanente toegang tot de key. Doe je dat de eerste keer verkeerd ( en ik klik niet zomaar op permanent) dan kun je dat niet meer wijzingen. Misschien ergens aan de cmd en in een config filoe maar niet meer via de gui. Wissen en opnieuw aanmaken is dan de enige methode. Verder ook weinig info over beveiligingsniveau van beshcikbare netwerken, geen snelheidsinfo enz..
Erg primitief dus nog, soort basisfunctionaliteit.
Maar de snelheid op mijn gedateerde testlaptop ( 1Ghz, 521Mb) is erg goed om mee te werken. Vergelijkbaar met XP sp1 vwb de snelheid. XP sp3 was op deze laptop erg traag en daar scoort Xubuntu veel beter nu.
Zwaardere versies zijn echter niet te gebruiken , KDE vreet geheugen en snelheid bijv en is dus alleen voor zware computers een alternatief.
Ubuntu als OS voor oude pcś gaat dus niet meer op behalve voor de bewust lichte Xubuntu versie. Of Ext4 een snelheidswinst geeft is niet vast te stellen de trage HDD maakt dat alles op zijn max draait lijkt me.

-6 / 12

anonymous_118315 op Zaterdag 31 Oktober 2009 19:35

Nee SED, dat zie je alweer verkeerd. Het valt me gewoon op dat je vaak moeite hebt met Linux installaties. Je mag het wat mij betreft helemaal zelf weten, maar ik zou dan kiezen voor datgene wat voor mij wel werkt.

Voor mij werkt Apple niet, dus dat heb ik niet. Voor jouw lijkt Linux niet te werken, dus het advies om het te mijden is gewoon oprecht.

Het gedeelte kinderachtig zal ik dan verder maar wijten aan de waard.

2 / 6

Anonymous Coward op Zaterdag 31 Oktober 2009 21:41

Dat moet het dan wel zijn, dat kan bijna niet missen...

-5 / 5

anonymous_118315 op Zondag 1 November 2009 01:20

Geloof het, geloof het niet. I don't give a ...

0 / 4

Anonymous Coward op Zaterdag 31 Oktober 2009 19:53

NetworkManager heeft inderdaad nog best wat ontwikkeling nodig, maar het is dan ook nog geen 1.0-versie. Je kunt het ook helemaal uitzetten en het "ouderwetse" wpa-supplicant gebruiken. Daar zit een stuk meer flexibiliteit en functionaliteit in, maar je moet 't via een configfile instellen.

Wanneer het op hardware aankomt, zijn het met name de fabrikanten die weigeren hun firmware mee te leveren of uberhaupt zelfs maar een driver te faciliteren. Op wireless gebied is open broncode lastig omdat je met wetgeving m.b.t. het radiospectrum zit. Fabrikanten moeten er in veel landen voor tekenen dat ze geen verboden frequenties gebruiken, en ze dwingen dat af door hun gesloten firmware en drivers zo te programmeren dat alleen toegestane frequenties gebruikt worden. Een open driver kan de radio naar believen instellen, wat ervoor zorgt dat de fabrikant de legale werking van het apparaat niet meer kan garanderen..

Specifiek de rt2870: Ubuntu 9.10 schijnt zowel de rt2800 als de rt2870 drivers gelijktijdig te laden. Resultaat: geen netwerk. Als je de rt2800 blacklist, schijnt het bij sommigen gewoon out of the box te werken op 54Mbps maximaal. Helaas heb ik zelf geen rt2870, dus kan je niet veel verder helpen..

Laatste strohalm wellicht: ndiswrapper. Gebruik hiervoor de Windows-driver die specifiek bij je hardware werd geleverd. De mate van succes is wisselend, maar 't zou zomaar kunnen werken..

4 / 4

anonymous_118315 op Zaterdag 31 Oktober 2009 20:18

NetworkManager heeft inderdaad nog best wat ontwikkeling nodigIs dat zo? Maar goed dat ik dat niet wist. :D Ik gebruik dat al een hele poos met veel plezier en weinig problemen.

0 / 6

Anonymous Coward op Zondag 1 November 2009 03:06

Ja dat is zo. Precies wat SED zegt. Er is nog heel wat te verbeteren m.b.t. de GUI. Dat jij er geen problemen mee ervaart, wil nog niet zeggen dat het ding functioneel compleet is. De ontwikkelaars snappen dit echter ook, getuige het feit dat Ubuntu 9.10 een 0.7.x-versie meelevert. Het ding is simpelweg nog niet af.

2 / 4

anonymous_118315 op Zondag 1 November 2009 11:27

Heb je toevallig een link voor me naar de punten die on-af zijn? Want zoals ik al zei, ik gebruik onder OpenSUSE al tijden NetworkManager zonder noemenswaardige problemen.

Alleen de gui loopt in bepaalde specifieke gevallen vast als ik wat loop te klooien, maar de verbinding staat als een huis.

Ik ben benieuwd naar de problemen.

0 / 4

Anonymous Coward op Zondag 1 November 2009 14:07

Problemen als zodanig zijn het niet. Ontbrekende features wel. Zoals SED ook al zegt: je kunt een autorisatie voor een netwerk niet eenvoudig ongedaan maken danwel een rangorde aanbrengen in voorkeursnetwerken. Verder is het nog erg lastig om verbinding te maken met de netwerken van diverse universiteiten waar ik zo nu en dan over de vloer kom. Het wordt wel steeds beter, en in 99% van de gevallen voldoet 't ook prima, maar echt 100% af.. nee.

3 / 3

anonymous_118315 op Zondag 1 November 2009 15:24

je kunt een autorisatie voor een netwerk niet eenvoudig ongedaan maken danwel een rangorde aanbrengen in voorkeursnetwerken.Helder, ik leg geen netwerken aan dus dat soort problemen loop ik niet tegen op.

0 / 2

ArjenB op Zondag 1 November 2009 09:51

KDE vreet geheugen en snelheid bijv en is dus alleen voor zware computers een alternatief.Kan ik niet beoordelen, want KDE is niet-mijn-smaak dus gebruik ik niet. Ubuntu/Gnome is op mijn oude hardware (AMD Athlon 1.2Ghz, 512 MB) geen enkel probleem, loopt als een zonnetje.
Ubuntu als OS voor oude pcś gaat dus niet meer op behalve voor de bewust lichte Xubuntu versie.Kubuntu/KDE in jouw geval? Ubuntu komt standaard met Gnome. Zie eerdere opmerking.Of Ext4 een snelheidswinst geeft is niet vast te stellen de trage HDD maakt dat alles op zijn max draait lijkt me.Ik heb de overstap van ext3 naar ext4 al met 9.04 gemaakt, mijn bakkies werden merkbaar sneller.

1 / 3

ArjenB op Maandag 2 November 2009 15:47

Aanvulling voor wat betreft ext3/ext4: bij de overstap van 8.10 naar 9.04 heb ik uiteindelijk een clean install uitgevoerd omdat de upgrades door een netwerkprobleem niet helemaal goed waren verlopen. Ik heb later gelezen dat de volle snelheidswinst van ext4 t.o.v. ext3 pas komt met zo'n clean install. Waarvan akte.

0 / 0

Anonymous Coward op Maandag 2 November 2009 19:38

onder bepaalde omstandigheden ( sterk app gestuurd) kan ext4 dataverlies opleveren, dat is verbonden met de gemaakte designkeuzes. possible dataloss in ext4
snelheid komt dus met een prijs.

-2 / 2

anonymous_118315 op Maandag 2 November 2009 19:58

Inderdaad, caching heeft dat effect. Bij Windows kan je op die manier ook data kwijtraken. Vooral memorysticks moet je om die reden altijd "Veilig verwijderen".

Het is een belangrijke overweging voordat je kiest voor ext4. bedankt voor je reactie. Zo kan ik er tenminste rekening mee houden.

0 / 0

ArjenB op Maandag 2 November 2009 20:03

Op dezelfde pagina staat een link naar de patch.
Date: 2009-03-17 03:19:58 GMT (32 weeks, 6 days, 15 hours and 33 minutes ago)
Achtergrond:
The POSIX file APIs specify quite clearly that there is no guarantee that your data is on the disk until you call fsync(). The problem is with applications that assumed they could ignore what the specification said just because it always seemed to work okay on the file systems they tested with.
Meer over patches:
This is the current status of the rename method on the commonly used Linux filesystems to my best knowledge:
(In this context “safe” means we get either the old or the new version of the file after a crash.)

ext2: No robustness guarantees on system crash at all.

ext3: In the default data=ordered mode it is safe, because data is written before metadata. If you crash before the data is written (5 seconds by default) you get the old data. With data=writeback mode it is unsafe.

ext4: Currently unsafe, with a quite long window where you risk data loss. With the patches queued for 2.6.30 it is safe.

btrfs: Currently unsafe, the maintainer claims that patches are queued for 2.6.30 to make it safe

XFS: Currently unsafe (as far as i can tell), however the truncate and overwrite method is safe.
Ubuntu 9.10 zit nu op kernel 2.6.31-14.

1 / 3

anonymous_118315 op Dinsdag 3 November 2009 08:01

Bedankt voor het rechtzetten van het zoveelste gekleurde nieuwtje van SED. Was ik er toch bijna ingestonken. :(

0 / 2

ArjenB op Dinsdag 3 November 2009 09:10

SED zorgde indirect ook voor de link naar de patch, en eerlijk gezegd, toen ik een half jaar geleden zelf van ext3 naar ext4 overstapte wist ik dat daar mogelijk een risico aan zat. Ik kwam er iets later achter dat de remedie onderweg was. Daar heb ik wel voor moeten zoeken. Ik heb geen problemen gehad met mijn ext4-partities.

In Ubuntu 9.04 werd ext4 als optie aangeboden, in 9.10 is ext4 de default bij een clean install. Gelet op de bug en de daaropvolgende afhandeling wel zo netjes.

-1 / 1

anonymous_118315 op Dinsdag 3 November 2009 09:58

SED zorgde indirect ook voor de link naar de patchdat is waar, maar het was wel het kruimeltje info wat hij 'heel toevallig' niet wenste te delen.

Ik heb op het moment veel te weinig tijd om te spelen en al het nieuws bij te houden, dus ik ben op dit moment blij met de waarschuwing en de weerlegging. En dan vooral met die laatste. :)

0 / 2

ArjenB op Dinsdag 3 November 2009 10:30

het kruimeltje info wat hij 'heel toevallig' niet wenste te delenIk kwam de link tegen omdat ik het artikel waar SED naar wees helemaal gelezen heb. SED heeft dat mogelijk niet gedaan, ik heb het idee dat hij de artikelen waar hij naar linkt niet altijd helemaal uitpluist. In dit geval was het artikel dat zeker waard.

0 / 2

Anonymous Coward op Dinsdag 3 November 2009 13:46

lezen blijkt inderdaad een kunst..
The short answer is (a) yes, I'm aware of it, (b) there is a (partial) solution, (c) it's not yet in mainline, and as far as I know, not in an Ubuntu Kernel, but it is queued for integration at the next merge window, after 2.6.29 releases, and (d) this is really more of an application design problem more than any thing else.

Misschien zinvol voor een goed tekstbegrip om het woord "partial" even op te zoeken. De patches zijn workarounds overigens en lossen de designkeuze NIET op. Ze zijn in de Ubuntu kernel inderdaad toegepast.
Het verwijt dat het aan de applicaties ligt ( met name KDE bijv) had ik al genoemd. Dus je drang tot scoren heeft weer eens je visie troebel gemaakt.

Ik vat samen:
Het is slechts een gedeeltelijke workaround voor een design keuze die gemaakt is om meer performance te krijgen. Dus blijft staan: performance komt met een prijs.

-2 / 2

ArjenB op Dinsdag 3 November 2009 14:28

Theodore Ts'o meldde op 6 maart inderdaad dat de oplossing die hij had een gedeeltelijke was, maar de oplossing waar ik naar verwees was van 17 maart, en volgens dit bericht wel degelijk een definitieve.
Nevertheless, as a workaround, he very quickly wrote patches for Ext4 that recognise the rename() situation and ensure it behaves like Ext3, and a second procedure that uses ftruncate(). Now, however, he has provided a "proper" solution. The new ext4 mounting option "alloc_on_commit" gives Ext4 a mechanism analogous to "data=ordered" in Ext3, whereby metadata is not committed in the journal until after blocks have been allocated and the data has been written. However, this change probably won't arrive until version 2.6.30 of the kernel at the earliest.

Wat door Alexander Larson bevestigd was:
ext4: Currently unsafe, with a quite long window where you risk data loss. With the patches queued for 2.6.30 it is safe.

Excuses als ik gisteravond iets heb ingetikt wat je in verwarring bracht, maar ik hou vol dat de patch die ik aanhaalde de ext4-dataloss-bug volledig herstelt.

1 / 1

ArjenB op Dinsdag 3 November 2009 14:44

Dus waar ik die min aan verdiend heb... :-S

0 / 0

ArjenB op Dinsdag 3 November 2009 15:12

Ik zie waar ik in de fout gegaan ben.

Gisteravond schreef ik dit...Op dezelfde pagina staat een link naar de patch....maar dat klopt niet. De patch waar ik naar wijs is de definitieve patch, maar er wordt niet op de bewuste pagina naar verwezen, die link heb ik zelf opgedoken. Mea culpa.

Ik heb dus ten onrechte tot je verdediging aangevoerd dat je zelf indirect naar de fix had gewezen. Dat trek ik bij deze in.

Er moet dus iets anders te jouwer verdediging worden aangevoerd. Als ik iets bedacht heb, laat ik nog van me horen.

1 / 1

anonymous_118315 op Woensdag 4 November 2009 20:43

Lullig. Geef je SED eens credit, wordt dat weer afgestraft. :)

1 / 3

ArjenB op Donderdag 5 November 2009 11:37

No good deed goes unpunished :-(

0 / 0

ArjenB op Zaterdag 31 Oktober 2009 21:02

Wat ik iedereen aanraad met niet herkende hardware: probeer Mandriva. Geen persoonlijke ervaring mee, maar collega's melden me keer op keer dat Mandriva veel herkent wat andere linux-distributies niet herkennen.

0 / 0

Anonymous Coward op Vrijdag 30 Oktober 2009 15:48

Nee, updaten is genoeg.

4 / 4

linus4ever op Vrijdag 30 Oktober 2009 15:32

*** Verplaatst naar reactie op Paulus van Aken ***

-4 / 4

Remark01 op Vrijdag 30 Oktober 2009 15:37

Ach, ik ben tevreden met Windows 7, zie geen reden om over te stappen op een ander OS.

-1 / 9

Anonymous Coward op Vrijdag 30 Oktober 2009 15:49

Natuurlijk je goed recht.

4 / 4

Anonymous Coward op Vrijdag 30 Oktober 2009 15:51

Misschien als je hier een keer tegen aan loop: Norman ziet Windows kernel-dll als malware

-3 / 9

anonymous_118315 op Vrijdag 30 Oktober 2009 19:42

Ik heb het artikel nagekeken, maar volgens mij stond er niets in over een verplichting voor Windows gebruikers om over te stappen. Voel je dus vooral niet bezwaard.

3 / 5

Sir Limpsalot op Vrijdag 30 Oktober 2009 22:40

Ach, ik ben tevreden met Windows 7, zie geen reden om over te stappen op een ander OS.

Ik was ook tevreden met de nieuwe schoenen die ik slechts twee weken geleden had gekocht, en had geen reden om te klagen. Totdat ik eens een serieuze wandeling maakte....

1 / 9

zwart-wit op Vrijdag 30 Oktober 2009 23:19

Maar je liep toch al moeilijk? Lijkt mij dat je juist dan op voorhand schoenen aanschaft die voor jou in alle gevallen dienst kunnen doen. Geen schoenen waar je wel een kort stukje op kunt lopen, maar niet even een lekker lang stuk op kunt wandelen.

0 / 4

anonymous_118315 op Zaterdag 31 Oktober 2009 10:24

Dat was inderdaad het argument ja. :)

2 / 4

Anonymous Coward op Vrijdag 30 Oktober 2009 15:58

Ik ben benieuwd, was overgestapt op CrunchBang Linux, omdat de OpenBox interface veel sneller is dan Gnome en omdat op mijn net nieuwe systeem Compiz toch nog vastliep.

Maar goed, ik overweeg een complete reinstall zodat ik ook kan genieten van Ext4 (met een upgrade niet mogelijk las ik) en eens zien hoe 9.10 zich onderscheid van 9.04. Ik moet zeggen dat ik meestal tevredener ben over de x.10 versies dan de x.04! 5.04 upgrade ik in de Alfa staat al naar 5.10, 6.04 sloeg ik geheel over. 7.04 heb ik eveneens in Alpha 7.10 geupgrade! Eveneens geld dit voor 8.04 en dus voor 9.04!

Vanavond eens beginnen met 64bt 9.10.... ben benieuwd! Fijn dat Pidgin geruild is voor Empathy, die ondersteund tenminste voice chat!

0 / 2

Zwartetoorts op Vrijdag 30 Oktober 2009 19:44

Je kan prima van ext3 naar ext4 gaan. Even ext3 in ext4 veranderen in /etc/fstab, rebooten, en met tune2fs de optie extends aanzetten.
Heb je een ext4 bestandssysteem en daarna upgraden

0 / 0

Anonymous Coward op Vrijdag 30 Oktober 2009 20:34

Je kunt inderdaad upgraden, maar Linux Magazine constateerde in een review dat je dan niet alle voordelen van ext4 krijgt. Ik heb het nog niet zelf ervaren, maar zij zeggen dat een nieuw aangemaakte ext4-partitie sneller werkt. Voor mij voorlopig nog geen ext4 dus uit eigen ervaring kan ik dit helaas nog niet bevestigen.

1 / 1

batlequeen op Vrijdag 30 Oktober 2009 21:39

Mijn ervaring met de beta : upgrade van ext3 naar ext4 : nauwelijks winst
clean install ext4 : leuke snelheidwinst

2 / 2

Sir Limpsalot op Vrijdag 30 Oktober 2009 22:49

Ik heb op de Mediacenter van mijn broer, omdat hij ook graag VDPAU met zijn nVidia 9400GT wilde, eerst ext3 en toen ext4 getest.

Eerlijk gezegd merk ik geen verschil en ook de benchmarks laten geen verschil zien.

0 / 0

Debbie26 op Zaterdag 31 Oktober 2009 12:19

De reden voor een gering verschil bij een conversie ext3->ext4 zit daarin, dat hierna alleen nieuwe bestanden profijt hebben van de snelheidswinst. Ik weet ook niet of de verschillen zo groot zijn.
De 64bits Xubuntu is echt snel. Met name de opvallend snelle start van OpenOffice is prettig. Wie geen belang bij huppelende/hinkstappende cursors en vensters met space-shuttle-layout voor het openen en sluiten wil, die heeft met Xubuntu een mooi systeem.
Het ziet er mooi uit, heldere fonts - Xfce is ondanks de eenvoudigere desktop (vergeleken met KDE4/Gnome) mijn favoriet.
Een ander snelheidswinst is de optimalisatie van het bootproces. 9.04 was al snel, 9.10 is nog sneller. De grootste vertraging leveren nu de BIOS/moederbord-procedures. Deze controles/opties duren 15 seconden, de "rest" (starten van Ubuntu met Grub) incl. intikken van het wachtwoord komt op 45 seconden.

3 / 3

Scheurleer op Zondag 1 November 2009 16:29

Okay. Ik merk zelf niet veel verschil, maar wellicht komt dat omdat mijn computer al zo'n 8 jaar oud is. Wat me is opgevallen is dat het laden van GRUB wat langer duurt, de rest van het bootproces is ongeveer gelijk. OpenOffice is wel aanmerkelijk sneller.

0 / 0

zwart-wit op Vrijdag 30 Oktober 2009 23:22

Kan dat ook ondertiteld worden? Dit is juist de reden dat overstappers afhaken en teruggaan naar hun oude OS. Men wil juist niet op commandprompt grappen uit moeten halen. Denk dat men er dan toch liever voor kiest om een herinstallatie te laten plaatsvinden. Meeste Linux software vraagt toch niet om keys en kan onbeperkt geinstalleerd worden :-)

-1 / 7

ArjenB op Zaterdag 31 Oktober 2009 09:55

Ik begrijp de afkeer van de commandoregel, maar als je al zover bent dat je zelf een OS installeert, dan kan het zeer lonend zijn om iets dieper te duiken en de commandoregel toch af en toe te gebruiken.

Met een GUI zijn sommige dingen heel eenvoudig te regelen, maar andere dingen helemaal niet. Dat geldt voor linux net zo goed als voor windows.

Ik heb een dual-boot Ubuntu9.10/VistaSP2-laptop, in Vista heb ik voor mijn gemak powershell toegevoegd. Gratis. Daar heb ik nooit spijt van gehad.

Ik geef toe dat de commandoregel voor veel gebruikers wat intimiderend is, maar ik schat het publiek hier iets hoger in.

2 / 4

thieu op Zaterdag 31 Oktober 2009 10:27

maar ik schat het publiek hier iets hoger in. Dat is dan ook precies het verschil. Een onervaren gebruiker kan alles vanuit de GUI doen maar dat zal in een aantal gevallen minder efficiënt zijn en meer tijd kosten.
De 'Goeroe' fixt dat sneller en efficiënter met wat aanpassingen in de config-bestanden.

Dat zal voor Windows niet anders zijn. Er zijn ook daar mensen (en ik zie ze ook wel op forums) die b.v. voor een eenvoudig probleem een herinstal adviseren. Dat zal best wel werken, maar is wat minder efficiënt :-)

1 / 5

anonymous_118315 op Zaterdag 31 Oktober 2009 10:22

Er staat dat je het via het wijzigen van een sleutel in de registry via regedit en daarna via "Start > Configuratiescherm > Systeembeheer > Computerbheer > Schijfbeheer" kan regelen. Maar je hebt gelijk, dat is best moeilijk. :)

Ik gebruik ook met Windows de prompt nog best regelmatig. Veel gelijksoortige bewerkingen zijn prachtig te regelen met een batch cmd bestandje. Nog best jammer dat veel gebruikers zo'n abjecte prompt haat hebben opgebouwd.

3 / 5

edjez op Zaterdag 31 Oktober 2009 22:20

Nog best jammer dat veel gebruikers zo'n abjecte prompt haat hebben opgebouwd.
Niet zozeer haat, als wel dat je geen zin hebt wéér de hele riedel te gaan leren. Alsof je prima Spaans kent en dan een Italiaanse handleiding moet lezen. Het lijkt er op, maar het is het niet...

1 / 1

anonymous_118315 op Zondag 1 November 2009 01:19

Ik spreek een hele riedel programmeertalen min of meer vloeiend. De taal voor de cmd venstertjes sprak ik al vanuit het Dos tijdperk. Het is mijn werk om datgene te vinden wat het werk doet. Als dat een cmd bestandje is, so be it.

Het zal mijn beroepsdeformatie zijn, maar mensen die geen zin hebben om te leren begrijp ik niet zo goed. Wel mopperen als het niet werkt, maar een oplossing afwijzen omdat ze dan moeten nadenken.

Maar goed, het past in het beeld waarom mensen het grote enge Linux niet willen. You can lead a man to reason, but you can't make him think. ;)

Ps. Dat is verder niet persoonlijk tegen jouw maar meer in het algemeen.

1 / 3

JanW op Zondag 1 November 2009 11:27

Niet zozeer haat, als wel dat je geen zin hebt wéér de hele riedel te gaan leren.
Heb ik ook totaal geen zin in.

I.t.t. Peter spreek ik niet een hele riedel programmeertalen, en heb ook absoluut niet de wens om dat te kunnen.

Het valt ook eigenlijk allemaal reuze mee op Ubuntu, dat CLI gebruik. De enige commando's die ik nu uit mijn hoofd ken is sudo en gksudo en voor de rest is het gewoon instructies volgen.

In het begin van het in gebruik nemen van Ubuntu ontkom je er misschien niet aan om hier & daar wat terminal sessies te starten (binnen de grafische desktop omgeving van Ubuntu en met goede documentatie en wat copy/paste handelingen), maar op een gegeven moment ben je daar echt wel klaar mee.

Voor het normale dagelijkse gebruik kun je namelijk verder prima uit de voeten met de GUI. En gelukkig maar. Anders had ik Ubuntu allang in de digitale prullenbak gegooid. :-)

1 / 1

anonymous_118315 op Zondag 1 November 2009 17:56

Ik heb de CLI op OpenSUSE ook nauwelijks nodig, maar daar ging het me ook helemaal niet om.

Ik vind het van de zotte dat bepaalde mensen wel een registry met regedit durven aan te passen, maar vervolgens bij een config bestand zeggen af te haken omdat het zogenaamd te ingewikkeld zou zijn.

Die wel met Win-R commando's durven over te typen van een vaag weblog, maar die het zelfde in een CLI interface te primitief noemen.

In een wereld die steeds meer gericht lijkt te zijn op het feit dat zelf een aap het kan begrijpen, lijkt het me juist een plus dat je meer weet. Maar goed, zoals ik al zei, misschien is dat mijn beroepsdeformatie.

1 / 3

anonymous_118315 op Vrijdag 30 Oktober 2009 20:30

Nieuw is verder het Software Center, een online app storeInteressante ontwikkeling. Ik hoop dat dit navolging gaat krijgen, want het lijkt me een uitgelezen manier om de repository nog toegankelijker te maken.

Nu kan je eigenlijk alleen zoeken op naam of omschrijving. Vervolgens moet je zelf het net maar gaan afstruinen. Of je struint het net af om vervolgens te gaan zoeken naar een repo. Oordelen/sorteren op rating, screenshot en/of commentaar opent nieuwe deuren.

2 / 2

Hein op Zondag 1 November 2009 19:39

Heb Ubuntu 9.10 geinstalleerd en draait als een zonnetje. Ik vind het alleen jammer dat je nog altijd veel moet tweaken om een acceptabel ogende desktop te krijgen: bruine kleur vervangen door blauw, Avant Window Manager erbij insteller (zoiets als het OSX dock) en wat screenlets (zeg maar widgets). Wat dat betreft laat men hier teveel liggen.

In eerste instantie had ik Kubuntu geinstalleerd, maar dat is naar mijn mening geen aanrader. Je merkt dat KDE bij Ubuntu echt op het tweede plan komt. Zelfs de installer werkt onder Kubuntu niet fatsoenlijk: dezelfde installer als bij Ubuntu wordt gebruikt: er is geen moeite gedaan om een goede installer voor Kubuntu te ontwikkelen. En dan KDE4- dat is gewoon helemaal standaard overgenomen zo lijkt het wel. Hieruit blijkt maar weer als je KDE wilt draaien dat je met Opensuse waarschijnlijk veel beter af bent.

Ik ga sowieso Opensuse 11.2 over een paar dagen eens downloaden en in een virtuele machine of dual boot testen.

Is Ubuntu 9.10 goed? Zeker weten. Voor beginners? Ja, als je de moeite getroost om even te googlen om te weten hoe je een 'perfect desktop krijgt' (howtoforge website) en hoe je multimedia volledig installeert (ubuntu website).

0 / 0

DeProfessor op Maandag 2 November 2009 00:09

Ik ben er ook al een tijdje mee bezig, ik heb nog geen goede soundeditor gevonden en dat is balen. Audacity is wel leuk voor de hobbyist maar dan houdt het verder helemaal op natuurlijk.

0 / 0

lisa op Maandag 2 November 2009 09:40

ondersteuning voor GSM modems is tussen de rc en final release om zeep geholpen. Ondanks berichten dat er problemen waren is de final release toch uitgebracht.
Er zijn hele volksstammen die afhankelijk zijn van umts, de meesten zijn vertwijfeld hopeloos en zwaar teleurgesteld in de makers.

Krijg je nu de situatie om via windows (waar modems redelijk werken) je patches voor je kernel moet downloaden om fouten te maskeren die ondanks waarschuwingen toch in de release terecht zijn gekomen.

jammer hoor

1 / 1

Ssjaak op Maandag 2 November 2009 14:15

Ik had de Beta al op mijn laptop draaien die verrassend goed liep en heb de final vorige week op mijn desktop geïnstalleerd..

Ik ben er uitermate tevreden mee.. Ik heb alle versies vanaf 6.10 geprobeerd en heb ze alle vaarwel gezegd omdat ze toch niet aan windows konden tippen en ik nooit alles aan de praat heb gekregen.. Het bracht meer ellende en ergernis dan plezier en genot. Deze release is een flinke sprong vooruit.. Mijn draadloos netwerk deed het eerst niet maar na het aansluiten van de ouderwetse draad kwamen de drivers vanzelf via de update binnen.. Opstarten is helemaal een feest. Binnen 22 sec draait alles en de eerste keer uitschakelen is gewoon schrikken, zo snel. Ik heb deze release nu zoals ik hem hebben wil want je moet er wat wat aan doen, maar eenmaal zover heb je ook wat en ben uitermate tevreden over.. De dual boot Vista laat ik voor wat het is en windows 7 laat ik toch aan me voorbij gaan. Ik kan het alleen maar aanbevelen om het minimaal eens uit te proberen. Goed werk dit keer!

0 / 0