Gepubliceerd: Dinsdag 3 november 2009
Internet Explorer 8 wordt met elke patch trager, blijkt uit diverse benchmarks. De browser is nu nog maar 1,5 keer zo snel als IE7, in het begin was IE8 drie keer zo snel.
Toon volledig artikel
Microsoft in ander nieuws:
Dat [veel patches] is een teken van succes.
In dit artikel:
De browser is nu nog maar 1,5 keer zo snel als IE7, in het begin was IE8 drie keer zo snel.
Browsers met de Geckoo engine zijn 17 tot 20x sneller dan IE7! IE8 zuigt dus ook bij 3x sneller.
In chrome zit voor de rest helemaal geen extra dingen ( geen goeie addons bijv een goeie adblocker enz enz enz ) Het ding is gewoon kaal en voor je privacy hoef je hem al helemaal niet te gebruiken, alle surf info word door gezonden naar google
Daarom gebruik ik ook FF en Chrome naast elkaar. En dan kom je erachter dat in veel gevallen je al die extra dingen helemaal niet nodig hebt en de voorkeur geeft aan licht en snel over web surfen. Wordt het wat moeilijker kun je altijd nog 'terugvallen' op FF.
<100% offtopic>
alle surf info word door gezonden naar google
Tis maar net hoe paranoia je bent. Ik heb helemaal niks te verbergen voor google, en heb ook niet de illusie dat alles wat ik doe over mijn internet lijntje 'geheim' is. Sterker: ik vind het fijn dat google bijhoudt waar ik op zoek, en de zoekresultaten daarop aanpast (op mijn 'interessesfeer', zeg maar).
Wat betreft chrome hetzelfde: het ding is gewoon ontzetten slim in het geven van suggesties. 9 van de 10 keer suggereert het een url/domeinnaam correct gebaseerd op slechts 2 of 3 ingetypte karakters. Da's handig.
Privacy is leuk, soms zelfs noodzaak, maar je kunt ook overdrijven. Je NAW gegevens staan al in duizenden databases. De aivd kan te pas en te onpas je internet verkeer afluisteren. Google krijgt niet veel meer informatie over jou dan, zeg, de DNS server van je ISP. En ga zo maar door. Ontegenzeggenlijk is het een keuze, en het is goed om je ervan bewust te zijn. Mijn keuze slaat duidelijk door naar de kant van gebruiksgemak, en het boeit mij niks dat google daardoor gebruiksstatistieken krijgt. Jouw keuze staat je vrij, maar voor mij is het irrelevant.
Wat betreft adds blocken: hiervoor zijn nog wel meer alternatieven, een klassieker is bijvoorbeeld het aanpassen van je hosts file. Of een (lokale) proxy gebruiken. Of inderdaad FF met een addblock plugin gebruiken. Keerzijde is: je ontneemt de site die je bezoekt advertentieinkomsten, en daarmee bestaansrecht. (Nu heb ik daar ook hele dubbele gevoelens over, neem bijvoorbeeld tweakers.nl. Die blokkeren rustig je account als je een adblocker gebruikt. Dat, op zijn beurt, maakte mij weer zo verontwaardigd dat ik geen tweakers meer bezoek, temeer omdat ik vind dat adds blocken ook een vrije keus van de bezoeker moet zijn (en zat legitieme argumenten kent: van 'vervelend' tot epilepsie en bandbreedte gebruik)). Maar, om dat als 'het' argument tegen google chrome te gebruiken vind ik op zijn beurt ook weer flauw. Vrijheid blijheid.
</offtopic>
Tja, proxies. Inderdaad maar dit is voor de gewone gebruiker een ver-van-zijn-bed-show. En hosts-files aanpassen is sowieso al een heel onpraktische oplossing.
Anderzijds vind ik Chrome interessant om het de snelste browser en sandboxed draait op zowel XP en Vista. Maar who cares?
De obsessie - van techneuten - met browsers is wat over the top. Het heeft allemaal te maken met geld natuurlijk. Zonder Google overleeft Mozilla niet eens. En zonder reklame inkomsten overleeft Google niet. Men doet soms dat die browser-war een technische aangelegenheid is maar dat is het helemaal niet. Marktaandeel is wat telt. Waarom denk je dat Google nog altijd geen Linux versie heeft? Quantité négligable.En wij - puberale bit-neukers met stopwatch - denken dat we belangrijk zijn terwijl mijnheer Google, mijnheer Firefox en mijnheer IE8 alleen er maar beter van worden.
Tis maar net hoe paranoia je bent. Ik heb helemaal niks te verbergen voor google
Oh nee he krijgen we die drog reden weer.... "Je hebt niets te verbergen dus is het niet erg"
Het is totaal niet relevant of je iets te verbergen hebt. Privacy is er niet voor de mensen die iets te verbergen hebben.
Het gaat er om dat men er niets mee te maken heeft.
Je telefoonnummer hebben velen ook niet verborgen maar zou jij het prettig vinden om je 06 in een of ander toilet in een of andere vage kroeg te hebben staan op de muur?
Je hebt niets te verbergen dus geef even al je gegevens dan plaatsen we die even overal op het internet.
Grappig. Als we nou IE8 veranderen in Windows7, en IE7 in Vista:
Windows 7 wordt met elke patch trager, blijkt uit diverse benchmarks. Het operating systeem is nu nog maar 1,5 keer zo snel als Vista, in het begin was Windows 7 drie keer zo snel.
Ik kan niet wachten tot me massa van win7 users hun os al tijdje hebben draaien. ;-)
Ik kan niet wachten
Wat heb je er voor belang bij om 'lekker pûh' te willen roepen? Zoek je een bevestiging dat je zelf een betere keuze gemaakt hebt?
gebruikt ook chrome en ben er wel tevreden over.
Maar nu met de nieuwe beta dat ze weer 30 procent sneller zijn vind ik toch wel zwaar overdreven.
De nieuwste versie van Google's webbrowser Chrome beschikt over een functie waarmee bladwijzers kunnen worden meegenomen van de ene naar de andere computer.
http://www.google.com/intl/en/landing/chrome/beta/
Ik geloof er geen flikker van dat IE8 3x zo snel is als IE7. Dat kreng is zelfs na een kale install niet vooruit te branden.
Dit zegt een webhoster uit Delfgauw op zijn support pagina's over browser en IE...als iemand dit roept over browserkeuze, dan wil ik niet weten hoe de kwaliteit van de webhosting daar is. Wat een giller dit ;-)
"Er is een breed scala aan web-browsers beschikbaar op het internet, de meest gebruikte zijn Internet Explorer, Netscape, Mozilla en Opera. Voor al deze browsers valt wel wat te zeggen, echter lijkt Internet Explorer momenteel de meest 'bruikbare' browser (gebruik bij voorkeur de nieuwste versie). Internet is altijd in beweging, er worden steeds weer nieuwe scripts voor ontwikkeld, Internet Explorer is de browser die het beste met deze ontwikkelingen meegaat, en ook de grafische ondersteuning is gewoonweg het beste."
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
