Gepubliceerd: Woensdag 4 november 2009
Uitgelekte documenten bevestigen de angst van burgerrechtenorganisaties: de VS en de EU willen isp's aansprakelijk stellen voor auteursrechtenschendingen online.
Toon volledig artikel
En zo laten de regeringen zich voor het karretje van de multinationals spannen, in plaats van hun burgers te vertegenwoordigen.
Is het ooit anders geweest? Als je goed in de geschiedenis kijkt werd altijd de belangen van de eigen 'groep' boven die van buitenstaanders gesteld. Zelfs in democratische systemen gaat een gekozen regering vaak voor de belangen van zijn kiezers ipv anderen.
En laat het politieke / economische / sociale establishment nou net een incestueuze familie zijn.
Zelfs als de politieke keuzes niet gemaakt worden met gesponsorde vakanties en gouden golf-setjes kennen de heren en dames besluitenmakers eigenlijk maar een wereldbeeld. het wereldbeeld van welgestelde en machtige kringen en kennisen. Een wereldbeeld van miljonairs, zakenlui, en voor de rest stemvee en consumenten.
Ze kunnen niet anders dan denken dat 'download piraterij' vreselijk is. Je zal maar een oom hebben met een platenmaatschappij die oppeens sociaal midner machtig wordt door dat internet monster.
hier nog wat meer info over dit onderwerp.
@maxxware; als ik het goed begrijp is dit op initiatief van de US-government (die, zoals we allemaal weten, inderdaad onder de plak zit van de entertainment industrie), die (o.a.) gebruik proberen te maken van het feit dat in Frankrijk die 3-strikes wet erdoor is. De VS wilde ook iets soortgelijks invoeren, maar dat is niet gelukt (door succesvol protest van o.a. de EFF.).
Misbruik van een club die (terecht i.m.h.o.) namakerij aanpakt !
Internet is een geweldig medium dat voor het eerst het ideaal van een vrije mondiale marktplaats voor het uitwisselen van goederen en ideeën mogelijk maakt. Daartegenover bestaan er heel wat mensen en instituties die het verwerven van macht over hun medemensen als hoogste doel zien en die hebben vooral baat bij het voortduren van al die spanningen en discrepanties. En zo maken domme en kortzichtige politici zich op om, samen met het naar monopolie strevende internationale bedrijfsleven, de poten ervan effectief door te zagen. Het is min of meer de man met de vlag die voor de trein moet uitlopen. De vertrouwde techniek van eergisteren moet de dreiging van morgen tenietdoen...
Op deze wijze is het auteursrecht, samen met het systeem van patenten, tot een absurd monstrum verworden dat dreigt om de dynamische maatschappelijk orde te ontwrichten en de hele maatschappij in gijzeling te houden. Met het in toenemende mate implementeren van deze absurd repressieve wetten is het te voorzien dat binnen afzienbare tijd de westelijke landen en landengemeenschappen zijn omgeturnd tot oligarchiën waar de burger alleen nog maar een zekere bescherming geniet zolang hij zich niet tegen de afgedwongen 'status quo' verzet. Een statische samenleving derhalve, of met andere woorden: een nieuw soort middeleeuwen...
Niet zo naïef. Die oligarchieën zijn er allang.
Kijk naar de personen met wie de koningin zich bijvoorbeeld omringt. Kijk naar de (geheime) vergaderingen/ genootschappen die de (internationale) allerrijksten hebben. Je hoeft echt niet paranoïde te zijn om hier oligarchieën in te herkennen.
Met alle camera's, de bewaarplicht, vingerafdrukdatabanken, en overige privacy beperkende middelen (en dat zijn er nog heel veel) leven we allang in een gecontroleerde maatschappij. De enige manier om dit te omzeilen is buiten de maatschappij te gaan staan en geen techniek te gebruiken.
Het begint al met het kinddossier en ontsnappen is niet meer mogelijk.
Allemaal terug naar het minste en goedkoopste abonnement dat je ISP kan aanbieden. Voor wat mailen/surfen/VPN heb je immers geen 50Mbit/seconde nodig. Zullen die ISP's blij mee zijn. Eerst investeren ze heel veel geld in hun infrastructuur om hoge snelheden aan te kunnen bieden en vervolgens wil niemand ze meer hebben.....
De ISP's hebben die hoge snelheden echt niet voor 'ons' ingevoerd maar om een groot marktaandeel te krijgen zodat ze op termijn groot genoeg zijn om onderhandelingspartij te zijn en Video On Demand (Pay Per View) te kunnen aanbieden. Daarom heb je nog maar een handjevol entertainment bedrijven EN ISP's die de markt in handen hebben.
Dat laatste zit er aan te komen, we krijgen niet voor niets wetten die het internet aan banden legt. De eis is toch dat er alternatieven vanuit de entertainmentsindustrie moeten komen ? Nou, binnen 3 jaar dus.
Ik beschouw het internet inmiddels tot een essentieel stuk infrastructuur. Veel sollicitaties dienen tegenwoordig per email ingestuurd te worden. Van mijn telefoonrekening kan ik niet eens een papieren factuur krijgen. En van veel bedrijven kan je geen informatie meer toegestuurd krijgen, dat staat op onze website zullen ze zeggen.
Laten we het eens vergelijken met andere infrastructuur:
Om de toegang tot de openbare weg (in een auto kwijt althans) te raken moet je mensen in levensgevaar brengen, of erger. En het wordt besloten door de rechter.
Om de toegang tot de trein te verliezen moet je ook mensen mishandelen of ernstig bedreigen. Ook dit wordt besloten door de rechter.
Om de toegang tot het internet te verliezen moet je 3 keer copyright materiaal downloaden, en dat wordt besloten door de eigenaar van het voorgenoemde materiaal.....
Ik ben naar aanleiding van deze berichten een donatie aan bits of freedom gedaan, en ik hoop dat iedereen hetzelfde doet
bof.nl
Om de toegang tot het internet te verliezen moet je 3 keer copyright materiaal downloaden, en dat wordt besloten door de eigenaar van het voorgenoemde materiaal.....
FOUT. ... moet je 3 keer verdacht worden van het downloaden van copyright materiaal.
B.v. door je ex, schoonmoeder of buurman.
De ISP kan dan kiezen: óf ze sluiten je gewoon af en nemen het risico jou als legale, betalende klant te verliezen (die hen daarvoor terecht zou kunnen aanklagen), óf ze doen op eigen kosten een intern onderzoek naar jouw surf historie en gaan je in de rechtszaak "de staat tegen piraat ISP" verdedigen dat ze geen bewijs hebben gevonden van de verdachtmaking van een zo te zien legale, betalende klant. Op hun eigen kosten totdat ze die rechtszaak gewonnen hebben. Met als risico dat ze door de staat als een "moeilijke" of "lastige" ISP beschouwd gaan worden.
Wat denk je dat de gemiddelde ISP zou doen?
Ach, de overheid adviseert de burger een noodpakket in huis te hebben indien er een essentiele infrastructuur uitvalt terwijl diezelfde infrastructuur al jaren niet tot nauwelijks is onderhouden en nu is 'overgedragen' aan de private sector...
Wat betreft het three-strikes beleid:
"Privacy betekent dat men dingen kan doen zonder dat de buitenwereld daar inbreuk op maakt of zelfs weet van heeft."
http://nl.wikipedia.org/wiki/Europees_Verdrag_voor_de_Rechte
Dat word een Bak Ellende...
Plof...
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
