Gepubliceerd: Dinsdag 10 november 2009
De antitrustak van de EC tekent formeel bezwaar aan tegen de overname van Sun door Oracle. Het struikelpunt is open source.
Toon volledig artikel
En tegelijkertijd de deur open zetten voor standaarden met ingebouwde patenten, licentiekosten en properietaire standaarden?
De argumentatie is ook belachelijk. Hoe zou ORACLE in vredesnaam nu een OS project als MySQL kunnen kapen? Du moment dat ze dat proberen te doen splitst het zich af. Het "ergste" dat er kan gebeuren is dat ORACLE MySQL financiert...
Het "ergste" dat er kan gebeuren is dat ORACLE MySQL financiert.
of dat Oracle MyQSL NIET meer financiert, oracle heeft tenslote wel controle over de inkomsten en uitgaven.
zo'n afsplitsing is inderdaad mogelijk maar het heeft meer om het lijf dan even de broncode te copieeren, er moet er weer een geheel nieuwe ontwikkel organisatie opgezet worden wat toch weer even duurt voor het weer functioneert zoals het zou moeten, er moet een nieuw bedrijf met nieuw merknaam opgezet worden en de klanten van MySQL moeten overtuigd worden hun bestaande contract op te zeggen en een nieuwe af te sluiten etc. etc. etc.
maar goed, in het ergste geval kan MySQL inderdaad "geforked" worden en een nieuw merk in de markt gezet worden, maar dan heeft ORACLE de boel al geruime tijd weten te frustreren en het zal hoe dan ook een financiele klap en ontwikkel achterstand betekenen..
BIZAR, en het feit dat Oracle BerkeleyDB al een tijd onder zijn vleugels heeft, hoe denkt de EC daarover? Waarschijnlijk draait BerkeleyDB op meer instanties als MySQL, alleen met het verschil dat het dan vaak embedded is en niet COOL bekt. Op deze manier maakt de EC Sun kapot zolang de fusie wordt tegengehouden.
Ik vind er aan de andere kant wel logica in zitten. Oracle zal er natuurlijk alles aan doen om het overnamebedrag voor Sun zo snel mogelijk terug te verdienen over een breed scala aan producten, diensten en software. MySQL kan daarin zich commercieeler positioneren (er worden nu ook Enterprise licenties verkocht) of motiveren over te stappen naar de databaseproducten van Oracle waarmee en klant meer afhankelijk wordt.
Zou me niks verbazen als Oracle doet besluiten om MySQL af te stoten om zo tegemoet te komen aan de EC.
Erg verstandig van mevr. Kroes. Oracle heeft er alle belang bij om te voorkomen dat MySQL doorgroeit naar de markt waar nu Oracle haar DB verkoopt. MySQL onder de hoede van Oracle loopt dus gevaar te worden geremd in haar ontwikkeling. Logisch dat de EC de overname van Sun verbiedt in huidige vorm.
Als Oracle beweert dat MySQL helemaal niet zo strategisch voor ze is, zullen ze vast ook geen enkel bezwaar hebben om Sun over te nemen zonder MySQL en MySQL aan een derde partij (Google?) te verkopen. Niemand met praktische kennis van Oracle + MySQL gelooft dat Oracle werkelijk denkt dat MySQL geen bedreiging voor ze is.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
