Gepubliceerd: Vrijdag 13 november 2009
Het wederverkopen van een programmapakket is een nieuwe openbaarmaking door zowel de kabelaar als de nieuwkomer. Dit legt een juridische bom onder de open kabel.
Toon volledig artikel
Ik dacht eigenlijk dat het de bedoeling was om enkel de infrastructuur van de kabelaars open te gooien en niet de content? Het lijkt me niet meer dan logisch dat dit niet zomaar mogelijk is. De aanhangers van "open kabel" hebben zichzelf rijk gerekend terwijl ze konden weten dat het niet zo zou gaan.
Het lijkt me trouwens verder geen enkel probleem als alternatieve aanbieders zelf hun rechten-afdracht regelen. In principe doet iedere tv-aanbieder dat nu al.
Het gaat om het openen van de analoge kabel. Er is geen ruimte om het analoge pakket meerdere keren door te geven. Daarom is gekozen voor het zelfde model als bij de energieleveranciers. Je wisselt niet van aanbieder maar van administratiekantoor. Net als bij elektriciteit krijg je het zelfde product van de zelfde leverancier. Alleen de partij die de factuur stuurt en aan de andere kant de rechten aftikt verandert.
Overigens geeft dit probleem weer heel duidelijk aan hoe stom en verouderd de auteurswet is in Nederland. Je zou het niet moeten hebben over openbaarmaking. Je moet het gewoon hebben over kijkers/consumenten. Op basis daarvan moet worden betaalt.
Nu wordt er al twee keer betaald. De kabel geldt als tweede openbaarmaking en betaalt dus aan de Buma. Maar de programmamakers betalen ook aan de Buma voor de eerste openbaarmaking. Alleen bestaat die eerste openbaarmaking niet meer. Vroeger ontving de kabel het analoge signaal en verspreide dat opnieuw (tweede openbaarmaking) via de kabel. Maar nu komt alles rechtstreeks uit Hilversum en is er helemaal geen eerste openbaarmaking meer. Wel wordt er nog voor betaald. Maar er gaan dingen veranderen: FD: TV sector wil macht BUMA flink inperken.
Maar bij de energiesector is er een splitsingswet geweest die netwerk en aanbieders uit elkaar trok. Ik vrees bijna dat men dat hier ook zal moeten doen om dit uiteindelijk werkbaar te maken.
Opta, laat die ouderwetse analoge kabel lekker vallen (zoals de kleinere kabelaars volgend jaar ook doen) en concentreer je op digitaal.
Verplicht de kabelmaatschappijen om digitaal het basispakket ongecodeerd uit te zenden in DVB-C (en/of T) en schakel analoog af (dan kunnen zo goed als alle moderne platte schermen het basispakket zonder extra investeringen weergeven).
Bij digitaal bestaat dit rechtenprobleem namelijk niet omdat zenders hier per kanaal vrijgegeven kunnen worden.
Dat betekent wel dat het basis pakket van de huidige +-30 zenders (in het analoge pakket) wordt terug gebracht tot 4 zenders (NL1/2/3 en je regio omroep), voor alle andere zenders blijft het probleem van de rechten immers bestaan.
Ik weet niet of iedereen hier blij van wordt (tenzij de prijs van de kabelaars drastisch daalt naar de 9-10 EUR/maand die Digitenne/Canal Digitaal rekenen (en niet de hoofdprijs hoeft te worden betaalt voor extra smartcards zoals bij C.D.))
Ik denk dat ik niet de enige ben, maar ik betaal voor mijn digitale Televisie pakket bij Ziggo 9,95 eur. Daar zit het analoge aanbod 'gratis' bij.
Terugkomend op het bericht uit dit verhaal zou dit dus eigenlijk ook 2 openbaarmakingen kunnen zijn.
Zolang de kabelmaatschappijen de eigenaren zijn van het kabelnetwerk mogen zij zelf bepalen hoe daar gebruik van gemaakt wordt.
De Opta heeft daar niets over te zeggen.
(Zij kunnen alleen kijken naar de mate van concurrentie.) Dat verbod op analoog is ook niet nodig, de kabelaars proberen al van analoog af te komen. Met zo'n verbod zou je consumenten alleen verplichten om nieuwe tv's aan te schaffen.
De wet op de auteursrechten moest al opgefrist worden, dus kunnen ze dit gelijk meenemen.
Ik ben het wachten op die open coax al helemaal beu.(men brult al jaren dat de coax open gaat)
Ik heb de investering gemaakt in mijn eigen schotel installatie. Immers waarom een kabelboer de signalen van een satelliet laten plukken, als je het ook zelf kan.
Die investering verdien je dik terug, en je hebt veel meer zenders dan wat de kabelboer voor je selecteerd.
Bv CanalDigitaal die de Astra satellieten gebruikt, of kies een van de vele andere satellieten, bv de Hotbird met veel vrij(gratis) te ontvangen kanalen(+-300 v/d 1000). Astra en Hotbird kan je met zelfde schotel ontvangen, je plaatst gewoon extra lnb(kop) op die schotel.
Info over zenders per satelliet vind je op bv KingofSat.
DVB-S2 een verademing tov DVB-C, alleen al in tuner en kanalen keuze. ;-)
Kan dan voor een technisch ingesteld iemand, die ook nog niet in een huurhuis/flat zit, een mogelijke oplossing zijn, voor de meeste mensen een brug te ver. Ikzelf moet al haast kotsen van al de extra rommel die je voor digitaal moet hebben, terwijl je er niks meer door krijgt (ja 100+ zenders met s**t, waar je nooit naar kijkt plus herhalingen) Van mij mag alle digitaal de prullenbak in.
EEh pardon: IOk ik ben technisch, maar alles is gedaan door de dealer(installeren uitrichten, configuratie tuner). En ja ik woon in huurwoning, sterker nog, monumentaal pand.
Huur= minder schroeven gebruiken tbv kabelbevestiging ;-), monumentaal = op het dak uit het zicht, en klaar ben je.
Ok het investeer bedrag is soms duurder dan een tv(maar ja da's afhankelijk van wat je wilt aan opties).
Gewoon naar een CanalDigitaal verkooppunt in je buurt. Die (bij voorkeur Excellent Dealer)kunnen je goed voorlichten wat er bij je past en wat het kost.
Ikzelf heb een toch wel luxe installatie nu:
Schotel met 2x4 lnb's, twin tuner HDTV. Dus ik kan kijken en tegelijkertijd opnemen van ander kanaal/satelliet. Ik ontvang Astra 1,2,3 + Hotbird.
En wat was er technisch aan wat ik moest doen hierbij: eeh bepalen waar ik de tuner wil hebben.... Nou dat kan iedereen. ;-)
Dus Paulus ik vind je kritiek ongegrond.
Je hebt tig keuze(vraag de erkende CanalDigitaal dealer maar). Je bepaald zelf welke satelliet je wilt ontvangen en de daarbij komende zenders. (CanalDigitaal is om de Nederlandse en in europa gebruikte betaalzenders te kunnen zien dmv card die in tuner geplaatst wordt.)
Ikzelf ben begonnen met info vergaren op: forum & kingofsat.
Eventueel info bij canaldigitaal info halen, en nogmaals ik vind het prettiger om bij dealer te kiezen(die je juist informeerd) dan bij een webshop.
Conclusie een DVB-S2 installatie is niet technisch voor je als consument, want de dealer waar je het koopt installeerd het voor je(en dan ook goed/professioneel). Het is beste kwaliteit, meeste zenders, en in principe goedkoper dan de kabelboer(wat betaal je bv in 5 jaar aan een kabelboer...precies!, schotel installatie gaat veel langer mee dan dat).
Laat ik nou denken dat de kabelbedrijven hierachter zitten om de boel te frustreren.
Waarom is wederverkoop een 2de openbaarmaking.
Als een cd bij de platenfimra gekocht wordt zijn de rechten betaald, de cd gaat dan van importeur, naar distributeur en detailist ook dat is wederverkoop.
Openbaarmaking is slechts 1x als de klant er naar kijkt. dit is weer een voorbeeld van hoe rechtenorganisaties zo hebberig zijn om geld dat ze liefst 10x betaald willen worden voor hetzelfde.
De individualiteit van de te ontvangen zenders word in steeds grotere mate beperkt/bepaalt door woningcorporaties (verhuurders) bewoners-commisies (schotel aan de gevel = verboden) etc...
Probeer maar eens een collectieve schotelantenne te plaatsen op het dak (van een parkeergarage o.i.d.) om deze met meerdere bewoners te delen... Gaat niet lukken..!
Plof...
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
