Verkoop Windows Mobile stort in

GerardK op Vrijdag 13 November 2009 13:14

Pijnlijk, maar op zich wel voorspelbaar. Mijn verwachting is dat WinMo7 inderdaad ook niet gaat bieden wat Microsoft hoopt. De rest van de mobiele wereld blijft vooruit rennen terwijl Microsoft er achter aan blijft sukkelen.

13 / 23

Kickass op Vrijdag 13 November 2009 14:35

MS is totaal niet innovatief(3th party software ontwikkelaars wel, maar daar heb je weinig aan als het mobile os gaar is). Ze blijven maar de truuk toepassen oude motor nieuw jasje.(bij desktop en bij mobile).
Dus de oude motor gerelateerde klachten blijven, en mensen lopen daarvan weg. (bv slecht omgaan met onboard geheugen(slibt dicht wordt traag).
En de concurrent is wel super innovatief met Mobile operating system. Sinds ik m'n Android device heb snap ik niet waarom ik zo lang heb lopen "klootvioolen" met WM.

16 / 24

Anonymous Coward op Vrijdag 13 November 2009 15:59

Sinds ik m'n Android device heb snap ik niet waarom ik zo lang heb lopen "klootvioolen" met WM.

Ik heb ook een WM voor me werk gekregen. Ze krijgen hem terug, inderdaad te traag. Je moet hem net als de grote broer elke dag even rebooten anders is het dikke stront en zelfs niet meer bereikbaar zijn terwijl je het niet in de gaten hebt. De virussen zullen er ook wel zijn die via jouw nummer lekker gaan bellen of SMS´en. Nee weg er mee, opgehoepeld EOL.

Ik koop prive wel een android of misschien een limo. Ik synchroniseer wel naar mijn eigen server of Google. Of te wel die exchange server kunnen ze ook houden.

3 / 21

anonymous_113903 op Zaterdag 14 November 2009 02:48

Dit is precies dat gene wat Apple heeft opgelost met de iPhone, GEEN achtergrond applicaties!!! Iets dat wel mogelijk is met WM...

Ries

-2 / 12

Lady Gaga op Zaterdag 14 November 2009 09:45

Tuttuttut.... Dringend U eens echt goed informeren!

Achtergrondapplicaties zijn weldegelijk mogelijk op de iPhone maar gecontroleerd om een goeie batterijautonomie te verzekeren!!!

Lees: De eigen Apple-iPhoneapplicaties kunnen en mogen op de achtergrond draaien.

De andere applicaties moeten gebruik maken van het mechanisme van de "notifications" die ze wakker maakt.

2 / 10

Wanny van Gils op Maandag 16 November 2009 09:48

De andere applicaties moeten gebruik maken van het mechanisme van de "notifications" die ze wakker maakt.

En daar heeft een programma om radio te luisteren ook echt heel veel baat bij.

0 / 2

linus4ever op Vrijdag 13 November 2009 16:07

Winmo 7? Winmo maakt de verwachtingen niet waar.

Windows 7 daarentegen wel, de kritieke zero day lekken komen mooi op tijd!

Microsoft sukkelt achter alles aan? Nee hoor, ze staan volgas in de achteruit.

3 / 25

TheReactor op Vrijdag 13 November 2009 13:16

Windows Mobile 6.5 is nog net zo erg als de vorige versies. Het is een onhandig gebruikersonvriendelijk OS. Het probeert UI metaforen die goed werken op een 20" desktop te proppen op een 3.5" mobiel. Alleen HTC - die het OS heel diep verstopt heeft onder een eigen UI - biedt een redelijk bruikbaar Windows Mobile telefoontje. Zeker nu andere platformen ook goede integratie met Exchange bieden is er geen reden meer voor Windows Mobile.

Microsoft moet opnieuw beginnen of de arena verlaten.

16 / 24

Vincentlaborant op Vrijdag 13 November 2009 13:57

Dan zou ik kiezen voor verlaten van de arena aangezien Microsoft gewoon de tijd niet heeft om van 0 af aan te ontwerpen en te ontwikkelen.

2 / 18

MvO op Vrijdag 13 November 2009 14:43

Hoezo niet? Apple en Google hebben het ook grotendeels van de grond af opgebouwd. Waarom zou Microsoft dat niet ook kunnen doen?

6 / 18

Vincentlaborant op Vrijdag 13 November 2009 15:15

Omdat Windows mobile gewoon in mijn ogen de grootste flop van Microsoft ooit is. Op een gegeven moment moet je weten welk gevecht je kan winnen, welke je moet winnen, en welke je moet mijden.

Microsoft is in mijn ogen nu een gevecht op de mobiel aan het leveren dat het niet kan winnen zonder enorme kosten te maken die het nooit terug kan verdienen.

4 / 14

thieu op Vrijdag 13 November 2009 20:33

Als je je afvraagt wat het verschil is met de desktop, waar ze een marktaandeel hebben van 90 procent, dan moet je concluderen dat er op het mobile platform echte concurrentie is, gebaseerd op functionaliteit, niet op lockin.

11 / 17

Vincentlaborant op Zaterdag 14 November 2009 19:42

Soms heb je pech als je je ict ontwikkeling in elkaar steekt en soms niet. Veel instellingen en personen kozen voor Microsoft uit gemakzucht, maar nu kunnen ze niet meer zonder (of het werkt niet meer, of de kosten om over te gaan naar alternatieven zijn hoog).

Op het mobiele platform is het niet anders, maar daar beginnen de echt interessante applicaties en diensten nu pas te komen. Daar heeft microsoft dus inderdaad geen lockin kunnen ontwikkelen (opbouwen).

2 / 4

tuXzero op Vrijdag 13 November 2009 15:24

Google heeft het gebaseerd op open technologieën zoals Linux. Apple heeft zijn eigen codebase gebruik. Ze zijn beide niet van de grond af aan begonnen.

Microsoft zou ook Linux kunnen gebruiken maar dan zeggen ze in wezen dat hun systeem niet goed genoeg is. Hun core business is dan geen besturingssystemen meer. En de vraag is dan of ze die switch overleven. De enige optie voor Microsoft om te overleven is dan om geleidelijk hun businessmodel te veranderen. Of ze zijn jaren in het verleden een top secret project gestart om een super goed systeem van grond af aan op te bouwen dat de wereld verteld doet staan.

9 / 9

thieu op Zaterdag 14 November 2009 11:14

Microsoft zou ook Linux kunnen gebruiken Ik denk dan ook dat ze dan in eigen voet schieten. Het komt er op neer dat de aansluiting van het Linux-platform op Windows volmaakt moet zijn. Iets wat ze met het eigen WinMo volledig gesloten kunnen doen.
Maar iets wat ze denk ik met Linux nu juist níet willen.

2 / 4

thieu op Zaterdag 14 November 2009 11:15

[edit]
Mmm. Het blijkt mogelijk te zijn om door twee keer achter elkaar op reageren te klikken de reactie ook twee keer te plaatsen.

0 / 4

Beerik op Vrijdag 13 November 2009 13:24

Vreemd, want in de 2012 vooruitzichten van Gartner zelf staat WinMo op 9% aandeel:

The full official 2012 forecast from Gartner, based on sales of 525 million smartphones:
Symbian, 196.5 million sold, 37.4% share;
Android, 94.5 million sold, 18% share;
BlackBerry, 73 million sold, 13.9%;
iPhone, 71.5 million sold; 13.6% share;
Windows Mobile, 47.7 million sold, 9%
share; Maemo, 23.5 million sold, 4.5%
share; Linux (generally), 11 million, 2.1%
share; WebOS (from Palm Inc.) 7.6 million sold, 1.4% share.

En zelfs al zou dit aandeel rond 10% blijven; ik denk dat dit nog steeds rendabel zal zijn.

-6 / 12

Anonymous Coward op Vrijdag 13 November 2009 13:26

Gartner staat bij MS op de loonlijst, he.

7 / 15

plep op Vrijdag 13 November 2009 13:40

Wie kan er nou tot achter de komma voorspellen wat de verhoudingen zijn over ruim 2 jaar???

Op de kop af 2 jaar geleden verscheen de iPhone voor het eerst in Europa (en in NL nog veel later).

7 / 9

6581 op Vrijdag 13 November 2009 15:15

Gartner zegt ook dat Symbian het populairst is in 2012. Bij Symbian heb ik ook dat het aan het afsterven is.

3 / 7

globetrotter op Vrijdag 13 November 2009 18:06

Vreemd, jij geeft informatieve informatie en toch nog minnetjes? De standaard anti-Windows trolletjes weer?

-13 / 15

zwart-wit op Vrijdag 13 November 2009 20:46

Zal het, nah, denk het niet. Het is gewoon godsonmogelijk om nu al voor 2012 de mogelijk verkochte aantallen te extrapoleren.

Nieuwe Mobiele OS'en, verbeteringen van bestaande etc etc.

De wet van Moore zal toch ook hier wel van toepassing kunnen zijn?

1 / 9

Anonymous Coward op Vrijdag 13 November 2009 23:13

Nee hoor er staat ook een mening bij.

3 / 7

AnonymousCoward op Vrijdag 13 November 2009 15:00

Ik heb een WM 6.5 phone en het is echt heel erg slecht, alleen HTC maakt het bruikbaar met TouchFLO.
Gelukkig heb ik ook een iPhone, wat dat blijft toch mijn favoriet.

8 / 14

ozzybulldog op Vrijdag 13 November 2009 15:59

Mja, helaas valt WinMo 6.5 qua "vernieuwingen" erg tegen ten opzichte van 6.1. Het uitstellen van versie 7 was geen handige zet maar de vraag is of die dan nog echt iets bijzonders zou brengen ten opzichte van al die andere OS'sen.

Oz

7 / 7

CyberData op Vrijdag 13 November 2009 18:10

In september erkende topman Steve Ballmer dat Microsoft 'heeft gefaald met Windows Mobile'.

Als hij nu ook de rest nog erkend.... van zijn falen en opstapt, dan heeft Microsoft wellicht nog een kans.

Ik heb al jaren geleden wmo vaarwel gezegd en ik moet zeggen ik heb er nooit spijt van gehad. Ik was dat vast hangen, rebooten, resetten en andere fratsen toch echt wel spuug en spuug zat.

5 / 13

vinylat45 op Zaterdag 14 November 2009 01:12

Oops

1 / 7

eerde op Vrijdag 13 November 2009 22:08

ach, gossie....

-2 / 8

Anonymous Coward op Vrijdag 13 November 2009 23:32

Ik weet nog een markt die in gaat storten. Win7 is blijven hangen op 4%
Veel oude XP software werkt niet onder Win7. De XP virtule machine kan ook niet op oude PC´s worden gebruikt omdat de CPU dit niet ondersteunt.

Wat volgens mij veel meer groeit is Apple, dat zie je om je heen. De apple stores groeien als paddestoelen uit de grond en worden ook druk bezocht. Kortom de jeugd wil Apple en geen gezeik met virussen.

-1 / 13

vinylat45 op Zaterdag 14 November 2009 01:15

Het eerste stuk vind ik FUD

-8 / 8

linus4ever op Zaterdag 14 November 2009 01:50

FUD

Nou......

Ik weet het zo net nog niet.

Die Microsoft jongens maken zich stiekum toch hele grote zorgen over de toekomst en de acceptatie van Windows 7.

Vista is helemaal geflopt, Windows 7 zou helemaal "nieuw" en vooral "beter" zijn, maar we zijn nog geen twee weken onderweg en daar begint het oude vertrouwde circus van ellende met hyper kritische veiligheids issues alweer als vanouds en vertrouwd weer op manier die we zo goed kennen.

De aap komt nu uit de mouw: Windows 7 is helemaal niet nieuw, het is gewoon een gepimpt Service Pack van Vista. Alleen moet de hondstrouwe fanboy donkey4ever weer een paar mooie flappen trekken voor dit product.

Geloof me, in de boardroom van Microsoft zijn ze op dit moment hypernerveus. Als Windows 7 niet binnen een jaar een marktaandeel van 80% heeft, dan is ook dit gedrocht uit de Microsoft stal mislukt..

Die kans is echt veel groter dan de meeste mensen denken.
Waarom?
Het gaat niet meer vanzelf. Vroeger werd je voor gek versleten als je over iets anders dan Windows begon. Tegenwoordig kom ik bij de klant en dan blijkt dat de mensen zelf thuis met Linux en OpenOffice aan het werk zijn. Je hoeft deze mensen alleen nog maar uit te leggen dat ze ergens op het netwerk een virtueel Windoosje moeten hebben en dat ze dan voorgoed van alle ellende of zijn.

Windows 7 een succes?

Ik geloof er niets van, die Microsofties hebben de geur van de rookende zolen van de vertrekkende Windows gebruikers in hun neus.

De bijl is aan de wortel gelegd, met Ubuntu en Open Standaarden.

0 / 12

Beast op Zaterdag 14 November 2009 10:39

Nou......

Ik weet het zo net nog niet.

Die Microsoft jongens maken zich stiekum toch hele grote zorgen over de toekomst en de acceptatie van Windows 7.

Vista is helemaal geflopt, Windows 7 zou helemaal "nieuw" en vooral "beter" zijn, maar we zijn nog geen twee weken onderweg en daar begint het oude vertrouwde circus van ellende met hyper kritische veiligheids issues alweer als vanouds en vertrouwd weer op manier die we zo goed kennen.

De aap komt nu uit de mouw: Windows 7 is helemaal niet nieuw, het is gewoon een gepimpt Service Pack van Vista. Alleen moet de hondstrouwe fanboy donkey4ever weer een paar mooie flappen trekken voor dit product.

Geloof me, in de boardroom van Microsoft zijn ze op dit moment hypernerveus. Als Windows 7 niet binnen een jaar een marktaandeel van 80% heeft, dan is ook dit gedrocht uit de Microsoft stal mislukt..

Die kans is echt veel groter dan de meeste mensen denken.
Waarom?
Het gaat niet meer vanzelf. Vroeger werd je voor gek versleten als je over iets anders dan Windows begon. Tegenwoordig kom ik bij de klant en dan blijkt dat de mensen zelf thuis met Linux en OpenOffice aan het werk zijn. Je hoeft deze mensen alleen nog maar uit te leggen dat ze ergens op het netwerk een virtueel Windoosje moeten hebben en dat ze dan voorgoed van alle ellende of zijn.

Windows 7 een succes?

Ik geloof er niets van, die Microsofties hebben de geur van de rookende zolen van de vertrekkende Windows gebruikers in hun neus.

De bijl is aan de wortel gelegd, met Ubuntu en Open Standaarden.

lol jij grijpt ook elke mogelijkheid aan om windows de grond in te trappen he?

Je begint een beetje sneu te worden...

0 / 14

thieu op Zaterdag 14 November 2009 11:25

Je begint een beetje sneu te worden... Dat had je ook kunnen zeggen zonder eerst het hele stuk te quoten :-)

Ik denk dat je overal uitersten hebt, ook in het Windows"kamp". Zet je dat tegenover elkaar dan is de zaak weer een beetje in evenwicht.
Gewoon niet te druk over maken :-)

6 / 10

anonymous_118315 op Zaterdag 14 November 2009 12:55

Nou heb ik L4E in mijn troll filter gezet, en nu ga jij alsnog zijn hele reactie quoten! Je wordt bedankt.

Je geeft hem twee keer een podium. Is dat niet ook wat sneu?

0 / 8

linus4ever op Zaterdag 14 November 2009 13:29

Leuk!

Als ik hem uitprobeer met jouw dan scheelt dat de helft in het aantal reacties....

-5 / 9

anonymous_118315 op Zaterdag 14 November 2009 19:32

Ik reageer maar zelden op jouw. En jij zelden op mij. Dus in aantal reacties gaat het niet schelen, hooguit in aantal irritaties.

Ik respecteer je keuze voor Linux, maar je zelotige gedrag vind ik nogal storend. Ik denk dat je daarmee geen gebruikers wint.

3 / 7

linus4ever op Zaterdag 14 November 2009 13:22

jij grijpt ook elke mogelijkheid aan om windows de grond in te trappen he?

OK, jij ziet dit zelf kennelijk als een goede mogelijkheid.

Het is de eigen schuld van Microsoft. Sinds de release van Windows XP zijn wij door de Microsoft Marketing Machine gebombardeerd met De Grote Nieuwe Belofte, die nooit is nagekomen.

Longhorn heette dat en het zou er in drie jaar zijn. Of we even Software Assurance wilden doen, je betaalt dan elk jaar een fors bedrag en houdt vervolgens recht op het gebruik. Je accepteert vervolgens ook dat je het niet meer mag gebruiken als je ophoudt met het abonnement.

De opvolger van Windows XP ging Vista heten en het zou echt helemaal hetschreven zijn "nieuw" dus en "beter". Het zou veilig zijn en alles zou er in zitten, een nieuw filesystem en DRM.

Kwam de opvolger van XP binnen drie jaar? Nee, niet na vier, niet na vijf, maar pas na zes jaar. Er was al wel zes jaar voor betaald! En was het veilig en zat alles er in?
Nee, het is helemaal niet veilig en er zat niets nieuws in behalve alle oude en nieuwe fouten en DRM. Nou van DRM wordt je blij!

Vista is terecht geflopt, gewoon afgebrand op gebrek aan kwaliteit en interoperabiliteit. Hebben we daar nu al die jaren op moeten wachten?

Nee loeide de Microsoft Marketing Machine, we hadden het niet goed begrepen: Vista was een noodzakelijke tussenstap alleen nog een beetje traag vanwege al die totaal vernieuwde code. Toch wel toevallig dat de exploits blijven werken over al die verschillende Windows versies heen.

We hoefde nog maar even te wachten: Windows 7! Geheel herschreven en veel "beter"! En weer is het zo dat de exploits Windows breed blijken te werken en het is niet eens sneller dan het moddervette slome Vista. Geloof jij het nog steeds? Prima, dream on! De rest van de wereld is Microsoft inmiddels op grote schaal aan het verlaten.

We hebben nu voor een klant, een Microsoft Gold Partner (!) die was vastgelopen met Microsoft CRM, een Open Source CRM oplossing met alle Open Source oplossingen die daarbij horen, inclusief Zarafa, The Works! Zelfs die jongens zijn al aan het weg lopen.

Die Windows 7 schuit kan echt zinken.

2 / 10

Vincentlaborant op Zaterdag 14 November 2009 19:46

Geen gezeik met virussen op een apple is een illusie. Wacht maar tot het marktaandeel hoog genoeg is, dan komen de virussen en crapware vanzelf.

-4 / 10

anonymous_118315 op Zaterdag 14 November 2009 20:02

Ik ga maar eens niet happen. Ik blijf de stelling onzin vinden, maar dat is hier verder off-topic.

2 / 10

Lady Gaga op Zondag 15 November 2009 13:20

Zeggen ze al jaren...
Kan je gewoon niet hard maken!
Duidelijk...

1 / 7

Anonymous Coward op Zondag 15 November 2009 21:57

Buiten dat, het is compleet onzin. Een systeem wordt niet onveiliger omdat meer mensen het gebruiken.

2 / 4

anonymous_118315 op Zaterdag 14 November 2009 12:50

Win7 is blijven hangen op 4%Waar haal je die wetenschap nu weer vandaan? :) Windows 7 heeft een weekendpiek gehad. Het is nu weer weekend, dus met een beetje geluk kunnen we maandag vaststellen of het hoger is geworden.

De rest zou best kunnen. Al betwijfel ik of de zorgen over virussen een doorslaggevende rol spelen.

-1 / 7

vinylat45 op Zaterdag 14 November 2009 13:11

Waar haal je die wetenschap nu weer vandaan?
Precies.

-6 / 6

linus4ever op Zaterdag 14 November 2009 13:46

Al betwijfel ik of de zorgen over virussen een doorslaggevende rol spelen.

Het speelt helaas nog geen rol. Windows users either don't care about security or they don't know.

Dit is misschien de enige manier om de Windows users security aware te krijgen.

2 / 6

anonymous_118315 op Zaterdag 14 November 2009 19:45

Wat mij betreft mogen zombies onmiddellijk worden afgesloten. Alleen zal er eerst een juridisch raamwerk voor moeten worden verzonnen ben ik bang.

-2 / 6

linus4ever op Zaterdag 14 November 2009 23:23

Wat mij betreft mogen zombies onmiddellijk worden afgesloten

Ik ben het zeer zeker met je eens dat maatregelen noodzakelijk zijn.

Voor de goede orde: Ik ben het niet met die stelling eens. Niet in het artikel en ook niet zoals jij het zegt, om twee redenen.
1. Het is erg radicaal. OK het zou de gebruikers boos maken en er voor zorgen dat ze zich zouden richten op de leverancier, maar dan is het kwaad al geschied;
2. Het legt de last op de verkeerde plek.

Ik vind het wel een heel erg goede discussie en wel hierom.

Trek eens een parallel met de auto industrie. Hoe vaak is het in het nieuws dat grote autofabrikanten tien of honderdduizenden auto's (moeten) terug moeten roepen omdat een bepaald algemeen defect is ontdekt.

Computers zijn inmiddels onmisbaar in ons dagelijks leven, het risico op grote maatschappelijke verstoringen veroorzaakt door ellende met zombies neemt hand over hand toe.

Ik heb er hier op dit forum al vaker voor gepleit:
Voorzie dan ook voor computersystemen in wetgeving en desnoods een keurmerk, dat doen we voor andere gebruiksartikelen ook.
De wetgever verplicht de leverancier op straffe van dwangsommen en uitsluiting van de markt te voorzien in deugdelijke veilige systemen en de plicht tot nazorg wanneer een defect later opduikt.

Dus als het computersysteem kwetsbaar is voor virussen, dan is de leverancier aan de bak. Nu floreren Microsoft en ander leveranciers van bijvoorbeeld antivirus software dan zij de bekende kwetsbaarheden. als zo'n wet er is dan moet de leverancier er eerst voor zorgen dat zijn product goed is voordat het de markt op mag.

Het is niets bijzonders. Importeurs van auto's moeten voor elk nieuw type auto een goedkeuringsproces door, homologatie heet dat. Pas als het type is goedgekeurd, dan mag de auto de weg op en is pas dan verkoopbaar.

Een uitsluitmaategel is dan een tweede lijns maatregel.

0 / 6

Gregorius op Zondag 15 November 2009 09:33

Trek eens een parallel met de auto industrie. Hoe vaak is het in het nieuws dat grote autofabrikanten tien of honderdduizenden auto's (moeten) terug moeten roepen omdat een bepaald algemeen defect is ontdekt.

Computers zijn inmiddels onmisbaar in ons dagelijks leven, het risico op grote maatschappelijke verstoringen veroorzaakt door ellende met zombies neemt hand over hand toe.

Ik heb er hier op dit forum al vaker voor gepleit:
Voorzie dan ook voor computersystemen in wetgeving en desnoods een keurmerk, dat doen we voor andere gebruiksartikelen ook.
De wetgever verplicht de leverancier op straffe van dwangsommen en uitsluiting van de markt te voorzien in deugdelijke veilige systemen en de plicht tot nazorg wanneer een defect later opduikt.

Met auto's wordt veel lichamelijk letsel veroorzaakt, met computers niet.
Daarom moeten auto's wel, en hoeven computers niet aan zulke strenge eisen te voldoen.

-4 / 4

linus4ever op Zondag 15 November 2009 14:26

Met auto's wordt veel lichamelijk letsel veroorzaakt, met computers niet.

Dat is nu juist mijn punt. Dit is wel een OT discussie, maar goed.

Computers zijn intussen zo belangrijk in onze samenleving dat het wel degelijk zo is dat bijvoorbeeld een DDOS attack van een netwerk van zombies op het verkeerde moment en op de verkeerde plek zulke ernstige maatschappij ontwrichtende gevolgen heeft dat er mensen door overlijden.

Ik heb het dus niet over een enkele foute computer, maar over netwerken van tienduizenden gecorrumpeerde Windows computers.

Neem bijvoorbeeld de sites van de telecom bedrijven. Stel er is een grootschalige aanval op die sites, zodanig dat die het opwaarderen beletten. Je krijgt dan chaotische toestanden vanwege de mensen die hun huis niet kunnen bereiken, de kinderen niet van de creche kunnen halen. Mensen verliezen in die situatie hun hoofd en gaan gekke dingen doen.

Het is misschien nog niet helemaal zo ver, maar onze afhankelijkheid van computers groeit met de dag. Als een botnet in staat is om een belangijke maatschappelijke functie te ontregelen krijg je kettingreacties en zijn de gevolgen moeilijk te overzien.
Voorbeeld van een kettingreactie (in de VS al gezien):
De stroom valt uit. Gevolg: Plunderingen met moord en doodslag op grote schaal.

Ik ben er dus echt voor om vanuit de overheid eisen te stellen aan de veiligheid van computers die Internet opgaan.

0 / 4

Gregorius op Zondag 15 November 2009 15:43

Je vergeet een heel belangrijk punt:

Computers en toepassingen die, door hacken, sabotage, overbelasting, haperingen of wat dan ook, lichamelijk letsel kunnen veroorzaken,
mogen nooit aan een openbaar netwerk (internet) gekoppeld worden.

Verder vind ik dat je overdrijft.

-1 / 3

Anonymous Coward op Zondag 15 November 2009 22:02

Met auto's wordt veel lichamelijk letsel veroorzaakt, met computers niet.

Met windows computers wordt heel veel geestelijk letsel veroorzaakt.
Dit is een drug waar je op gaat flippen ;-)
Laten we maar beginnen met uit de handel halen van iexlorer

2 / 4

karloe op Zaterdag 14 November 2009 23:33

Zwaar OT...
Dat juridische raamwerk hebben zowat alle providers in hun voorwaarden staan. Helaas zijn veel providers te lief voor hun klanten en laten het misbruik van hun netwerk door gaan.

Van XS4ALL en Internlnet weet ik (*) dat ze erg vroeg de toegang zwaar beperken, webmail en av en malware bestrijders zijn nog toegankelijk, verder komen de klanten niet tot ze gemeld hebben dat de problemen zijn opgelost. Er zullen er nog wel een paar zijn, maar de hoofdmoot reageert pas als ze dankzij de zombie's in de diverse bloklijsten zijn opgenomen.

(*) Eigen ervaringen tijdens het oplossen van problemen voor vrienden / kennissen, bij genoemde providers binnen 2 - 4 dagen na "infectie" afgesloten, anderen hadden na 3 maanden nog onbeperkt toegang bij planet/hetnet en upc.

3 / 3

Gregorius op Zondag 15 November 2009 09:38

Helaas zijn veel providers te lief voor hun klanten en laten het misbruik van hun netwerk door gaan.

Dat moeten die providers toch zelf weten?

-2 / 4

Anonymous Coward op Zondag 15 November 2009 22:06

Gaatheus wel komen dat de ene provider de andere gaat blokkeren.

1 / 3

linus4ever op Maandag 16 November 2009 01:27

Zwaar OT...
Dat juridische raamwerk hebben zowat alle providers in hun voorwaarden staan.

Check.

Het is inderdaad OT, maar zeker wel relevant. De discussie speelt op de achtergrond eigenlijk altijd, maar er is eigenlijk ook nooit een topic waarin het On Topic zou mogen zijn......

De last bij de provider leggen is een stap te laat.
Weer terug naar het auto voorbeeld: Waar leg je de verantwoordelijkheid?

Leg je de verantwoordelijkheid bij de importeur?

Of:

Leg je de verantwoordelijkheid in altijd moeilijke tijden bij de individuele dealer?

Bij de automobile branche is die verantwoordelijkheid om goede redenen gelegd bij de importeur.

0 / 0

Anonymous Coward op Zaterdag 14 November 2009 15:18

Win7 komt niet voor in de in de volgende statistiek
Het schijnt dat WIn7 zich openbaart als NT?
Dan zou het bijna 6,5 % zijn

-1 / 5

anonymous_118315 op Zaterdag 14 November 2009 19:38

Maar dat lijkt me geen bewijs dat Windows 7 niet boven de 4% uitkomt toch? Het lijkt er hooguit op dat statistieken sites wat pessimistisch tellen omdat ze sommige Windows7's tellen als NT's.

En volgens mij slaat die 6.5% niet op het aandeel Windows 7 maar op de meetfout.

-1 / 5

Anonymous Coward op Zaterdag 14 November 2009 22:37

Die 4% was een erg voorzichtige schatting van mij.
Volgens post op het Google Support forum wordt Windows 7 door Analytics in een aantal gevallen gezien als Windows NT. Dat verklaart de 6% voor NT en het ontbreken van Windows 7. Daar komt dus die 6.31 afgerond 6.5 % vandaan.

-1 / 3

hermanb op Zaterdag 14 November 2009 16:10

ach toch en heb je al die oude xp progama's geprobeerd dan.
Of alleen maar weer van horen zeggen.
Ik heb hier alles op w7 draaien dus ?

0 / 6

Anonymous Coward op Zaterdag 14 November 2009 19:24

begin maar eens met SIMS2 de luxe, want dat gebruiken mijn kinderen en dat werkt niet. Zo zijn er veel spelletjes die niet werken met Win7

Zakelijk is er bij mij ook veel oude software. Er zijn mensen die zelfs nog zelfgemaakte GWbasic applicaties draaien in een dosbox. Win7 draait geen enkel DOS programma.
In de GGZ zijn diverse zorgapplicaties gebouwd rond iexplorer 6. 7 en 8 wordt niet gesupport. Veel testprogramma´s draaien niet eens in Vista, verwacht dus ook niet dat deze onder Win7 wel draaien.
Kortom wij blijven nog een tijdje onder XP/VDI in een afgeschermde omgeving.

1 / 7

anonymous_118315 op Zaterdag 14 November 2009 19:59

Er zijn mensen die zelfs nog zelfgemaakte GWbasic applicaties draaien in een dosbox.Ik denk dat je er niet aan ontkomt om die te gaan virtualiseren. Aan backwards compatibility mag wat mij betreft toch wel een grens zitten.

Dat Sims2 het niet doet is inderdaad wel een behoorlijk minpunt. Maar daar tegenover staat wel weer dat er aan gewerkt wordt, dus lang zal het hopelijk niet duren.

4 / 6

hermanb op Zondag 15 November 2009 14:24

Ik ben nog geen 1 spelletje tegen gekomen die niet werkt van mijn zoon, en die heeft er heel wat :D en al zijn spellen draaien ook nog eens beter dan op xp
Nee die heeft hij niet de sims, :D
Maar je heb het kunnen lezen bij het andere antwoord wat je kreeg dat ze met sims bezig zijn.

-2 / 4

anonymous_118315 op Zondag 15 November 2009 19:55

Er zijn er toch wel een paar. Zelfs vrij verrassende, zoals:

Microsoft Combat Flight Simulator 3
Microsoft Dungeon Siege: Legends Of Aranna
Microsoft Flight Simulator X Deluxe
Microsoft Zoo Tycoon: Complete Collection

En dan noem ik alleen een paar van Microsoft zelf. Dus dat je bij jouw zoon geen problemen bent tegen gekomen betekent niet dat ze er niet zijn.

3 / 5

Anonymous Coward op Zondag 15 November 2009 22:13

Dus windows is incompatibel met zichzelf, Dat was met office .doc .rtf ook al zo.

-1 / 3

anonymous_118315 op Maandag 16 November 2009 12:14

Dus windows is incompatibel met zichzelfNope, bepaalde software van Microsoft is (nog) niet compatibel met een nieuwer besturingssysteem van het zelfde bedrijf.

Zal waarschijnlijk te maken hebben met een kosten/baten analyse. De kosten om het geschikt te maken wegen niet voldoende op tegen de baten die er van verwacht worden.

0 / 4

RobP op Zaterdag 14 November 2009 21:21

Dan draai je SIMS2 toch lekker op je Apple :-)

1 / 7

Sokolum op Zaterdag 14 November 2009 00:43

WM zuigt .

5 / 11

daxander op Zaterdag 14 November 2009 13:03

WM heeft een rotte aambeien smaak.

2 / 8

linus4ever op Zaterdag 14 November 2009 13:23

rotte aambeien smaak

Ik weet gelukkig niet hoe dat smaakt en wil dat niet weten ook. ;-))

0 / 10

regnis op Zondag 15 November 2009 11:49

Windows mobile is een goede voorbeeld van al is het van MS als jij toevallig iets anders ziet dat beter bij je past dan windows mobile ga je toch wel dat andere een kans geven terwijl het toch anders werkt..

Wat anders is hoeft niet tegelijk slecht te zijn. Zo krijg je straks exact het zelfde met de Desktop systemen. Mensen gaan Linux distros en mac's bekijken. Een mac mag misschien wel heeel goed werken maar heeft toch wel een prijskaartje en de keus blijft dan toch voor een linx distro als Ubuntu.

2 / 2

cryomind op Zondag 15 November 2009 13:06

Quote van Steve Ballmer tijdens zijn presentatie in het World Forum in Den Haag, 16 oktober 2009: "Microsoft wants you to have the "three screen experience: Windows on your PC, TV and phone".

Van die eerste is volgens de laatste berichten het marktaandeel aan het afnemen, de tweede zie ik al helemaal nooit doorbreken, de derde is kwalitatief zo droevend slecht dat menig mobiele telefoonbezitter na meerdere keren zijn/haar toestel gefrustreerd in de hoek te hebben gegooid weer is overgegaan op een mobiel OS wat wel werkt (lees: Symbian / BlackBerry).

4 / 4

vinylat45 op Maandag 16 November 2009 01:37

Verkoop WM stort in
Mooi hè, keuze !

0 / 4