Gepubliceerd: Dinsdag 17 november 2009
Microsoft moet ophouden met de verkoop van Windows met Chinese lettertypes. Het bedrijf schendt het auteursrecht van een Chinees bedrijf, volgens de Chinese rechter.
Toon volledig artikel
Chinezen betalen iets meer dan 100 dollar voor Windows 7 Home Premium. In de VS kost dezelfde software 200 dollar.
't Zijn net verdovende middelen. De eerste paar keer krijg je het bijna voor niets, daarna wordt de prijs opgevoerd.
Microsoft is natuurlijk als de dood dat China besluit een eigen OS te ontwikkelen, dat niet al die gelicenceerde restricties kent.
Windows 1 werd in 1983 voor 99 dollar aangeboden. Als in 25 jaar de prijs verdubbelt is dat netjes in pas met de inflatie.
Dat Windows in China zoveel minder kost heeft echt gewoon te maken met de concurrentie van illegale kopieën en veel minder met pogingen ze überhaupt tot het gebruik van Windows te bewegen.
Microsoft is natuurlijk als de dood dat China besluit een eigen OS te ontwikkelen, dat niet al die gelicenceerde restricties kent.
Dat staat als een paal boven water. Vandaar dat ze zo lobbyen voor softwarepatenten. Maar dat is een heel andere discussie.
Ik verwacht zelfs dat er binnenkort een stortvloed aan software vanuit China de markt op zal komen. China zoekt naar steeds nieuwe manieren om geld te verdienen met handel. Er is zelfs al wat software die uit China komt of daar ontwikkeld wordt. Het meeste staat nog in de kinderschoenen, maar er wordt snel bijgeleerd. software firmas
Weer een uitstekende zet van die Chinezen, onderhandelen kunnen ze als de beste, die Red Flag Linux zouden ze ook massaal in gaan zetten precies op het moment dat steve en bill over de vloer waren om zich in te likken voor een groot overheidscontract, Rusland flikte dat geintje ook een tijdje geleden.
Ook deze uitspraak komt natuurlijk precies op het goede moment en ik betwijfel ten zeerste dat dit toeval is.
Mooi. Dus die opmerking, gepaard met deze quote uit het artikel:
De meeste Chinezen draaien Windows XP, maar vaak zijn dit illegale versies.
doet mij me dan afvragen, waarom de meeste chinezen dan niet Red Flag Linux gebruiken. Immers:
1. Het is gratis.
2. Het is niet gehackt.
3. Het is beter (toch?)
Om dezelfde reden waarom in de rest van de wereld geen Linux wordt gebruikt? China is niet veel anders dan andere markten. Het enige grote verschil is dat er in China, en in Azië in het algemeen een hele grote markt ligt voor Linux. Er zijn namelijk genoeg mensen die nog nooit een PC hebben gehad. Als je eenmaal aan Linux gewend bent, is Windows net zo vreemd als Linux voor Windows user.
En weer een punt waarin Microsoft de rechten schendt.
Als dat bedrijf nou eerst naar zichzelf kijkt ipv anderen te beschuldigen.(zelf zijn ze net zo fout, of nog fouter omdat ze wereldwijde ontwikkeling afremmen. Patent troll die zo concurrent buiten de deur zet)
Hoezo schenden? Microsoft ging er toch, volgens het artikel, vanuit dat zij de gekochte rechten nog konden gebruiken?
Het is de interpretatie van het Chinese bedrijf en de bevestiging van de rechter die MS nu roet in het eten gooit.
Wat zullen de gevolgen zijn voor China als Windows met chinese karakterondersteuning niet meer verkocht mag worden.
Schat in nihil, want de meeste mensen zullen waarschijnlijk toch al windows xp gebruiken. Overstap naar W7 kan alleen nog niet gemaakt worden.
Dan voor de overige mensen dan toch maar de Red-flag linux (waarschijnlijk met ingebouwde censuur filters en phone-home modules).
@kickass: Ik heb het echt niet op microsoft maar dit is echt een domme opmerking.
Microsoft is de grootste software leverancier van de wereld. Er zijn dagelijks misschien wel honderde soortgelijke rechtzaken tussen bedrijven weredwijd. Of je nu Philips, Volkswagen of Microsoft bent, de kans is erg groot dat je iemand's patent of een overeenkomst schend. Het is naief te denken dit "evil"is.
@thieu Windows kost daar niet hetzelfde maar waarschijnlijk meer. Als voorbeeld de kosten van de chinese character set.
Het enige verschil in kosten zouden hier in de logistieke factor zitten, als je het tenminste hebt over de kosten voor de consument.
Op de kosten van updates na, kost dit OS na de oorspronkelijke ontwikkeling die in 2000 beeindigd is helemaal niets meer voor de producent en is het allang terugverdiend.
het enige verschil in prijs is de winst.
Lijkt me sterk dat het duurder zou zijn omdat ze chinese karakters leveren die ze al sinds '95 niet meer betaald hebben ;)
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
