'IE 9 nu al razendsnel met Javascript'

Mmm, ik lees eigenlijk alleen maar slecht nieuws over IE9, het is nog steeds de traagste en houdt zich bijna niet aan de standaarden, waarom zou je er dan voor gaan kiezen? Aanmoedigen helpt ook niet als het product in deze ontwikkeling nog steeds zo slecht is.

wat hebben we aan dit nieuws.. nikt totaal niks microsoft!!!..

ik lees liever internet explorer heeft nu eindelijk 100 van de 100 van de acid test. je weet wel die standaarden welk ander internet bedrijf in de wereld gebuikt. dat is veel malen belangrijker dan snelheid.want snelheid komt van zelf wel...

FUDDERDEFUD nog eens aan toe... hou nou eens op met het posten van die MS-mega rotzooi artikelen.. We geloven er toch niks van.

...claimt Microsoft.
Wij van WC eend, adviseren WC eend.

Laat de marketing machine maar weer draaien.

Een grafiek plaatsen waar 'minder == beter prestatie' is erg misleidend.

Oh, ik zie het al, het is van letterzetter Ernst-Jan Hamel.

Dat IE9 een nieuwe snelle java engine heeft wil ik best geloven. Waar wij webontwikkelaars op wachten is betere acid resultaten. Het zoeken van een IE hack is een uitdaging, maar ik kan m'n tijd wel beter besteden.

Als IE9 nu "opeens" wel een veel hogere snelheid claimt te halen dan is MS vermoedelijk toch in staat performante software te schrijven.
Dan moeten die eerdere IE-browsers toch wel vreselijk in elkaar zijn geflanst.
Nu nog aan de standaarden voldoen en MS wordt langzamerhand een fatsoenlijke "webburger".

"IE9 scoort 32 van de 100 punten in die test, IE8 slechts 24"

Je zal op school maar een score van 32 uit 100 halen. Dan heb je echt iets om over op te scheppen, inderdaad.


Blijkbaar is dat het niveau van Microsoft, 32 uit 100.

2 weken in ontwikkeling en al sneller....

over 4 weken is de hoeveelheid code waarschijnlijk 600% groter en is IE9 dus weer net zo sloom en log als IE8. Blijft er enkel 8% verbetering over bij Acid test.

Wauw wat goed zeg.

zou dit ht gevolg zijn van de recessie? Claims hergebruiken? Vervang 8 door 7 en negen door 8 en ik heb zo het idee dat je in het archief een zelfde soort claim kan vinden die ooit eens is gemaakt voor IE8.

Wat interesseert mij die snelheid, geef me liever een IE met meer gebruiksgemak zoals de andere browsers hebben.

Tegen de tijd de IE9 uitkomt loopt het waarschijnlijk weer hopeloos achter.

Ik wacht nog op ondersteuning voor functionaliteit zoals Canvas, web fonts, <audio> en <video> tags, SVG, microformats, en lokale database opslag. Alle andere browsers hebben ondersteuning voor die standaarden, maar IE dus niet.

Dat de volgende IE niet eens door de Acid3-test komt vind ik erg droevig; zelfs browsers op mobiele telefoons komen tegenwoordig met vlag en wimpel door die test.

Hoeveel geld betaalt MS voor dit soort reclame? Webwereld heeft keer op keer (ook met 't Burton cloud verhaal etc) hele mooie verhalen over/voor MS waar geen research achter zit, maar gewoon bla overgenomen van de MS persmachine elders op internet.

Acid, is een andere benaming voor LSD.

Een browser is een stukje software, geen religie.

Dus samengevat: de nieuwste browser van Microsoft gaat van "We proberen bewust de standaarden te ondermijnen" naar "We zijn niet in staat ons aan de standaarden te houden".

Ja, echt vooruitgang ...

Hoi !

Er is toch geen weldenkend mens meer die nog IE 6/7/8 gebruikt ?

In mijn omgeving draait iedereen Firefox of Opera.

Dus....waarom maken jullie je zo druk ?

Dat Microsoft's Internet Explorer 9 niet alle punten haalt die zou moeten, punten die de andere browser wel halen is niet zo vreemd. De andere software ontwikkelaars wensen een browser te maken die voldoet aan diverse standaarden, en daarbij zo goed mogelijk presteert. Dan maakt men de code die de standaarden zo goed mogelijk volgt. Bij voorkeur voor de volle 100%! Bij Microsoft wenst men zich niet te houden aan wereldwijde standaarden. Dit is een keuze. Het is beleid. Men wil een programma maken dat de gebruiker van Windows bij Microsoft houdt. Men tracht alles te integreren. Tegenwoordig noemt men dat excellerators?
Maar dit is in het verleden al door de overheid verboden, maar toch wordt men nu bijna verplicht om mee te gaan in het plan dat Microsoft heeft opgezet voor haar klanten / gebruikers / slachtoffers.
Elke keer weer blijkt er ergens een beveiligingsrisico te zijn in de software van Microsoft, de browser wordt ondermeer gebruikt voor het updaten van software, hierdoor is het mogelijk om programma's op te starten via de browser oftewel Internet Explorer! Als men zou afstappen van deze wangedachte, en alleen de browser gebruikt om te surfen op het internet en het opstarten van software onmogelijk zou maken dan zou de werking van de computer een heel stuk betrouwbaarder zijn.
Het uitvoeren van javascript moet in IE net zo snel kunnen als in Safari, FireFox en Mozilla. Als de eigen programmeurs van Microsoft het niet kunnen dan kan men wel ergens op het internet een stelletje jongelui vinden die dat wel kunnen. Misschien nog voor een lagere prijs ook.
Het wordt tijd dat de Europese Commissie aan Microsoft de uitvoering van haar eisen strenger gaat opleggen, IE moet uit Windows worden verwijderd, de klant is er niet bij gebaat. Het is een wanproduct, de basis gedachte ervan hinkt op diverse gedachten en loopt daarom structureel mank.

Nu blijft mijn vraag enkel nog:
Hoeveel compatibility knoppen krijgen we deze keer?