Muzieklabels weigeren Spotify in de VS

Gepubliceerd: Donderdag 19 november 2009

De lancering van streaming muziekdienst Spotify in de VS loopt vooralsnog spaak. Platenmaatschappijen geloven niet dat Spotify genoeg geld oplevert.

Toon volledig artikel

madjo op Donderdag 19 November 2009 17:07

WAT?! Dus deze labels gaan zich bemoeien met het business model van Spotify?! Terwijl ze zelf nog geen kaas hebben gegeten van hedendaagse business-modellen?
Sorry hoor, maar deze labels schieten zichzelf wederom in de voeten. In Engeland is Spotify een groot succes, veel mensen maken er gebruik van, muziekfans in andere landen kijken er rijkhalzend naar uit, en de heren en dames van de Amerikaanse labels gaan vragen stellen rond het business-model van een dienst dat hen verder geen cent kost, maar enkel een potentieel nieuw revenue-model kan leveren.

Sterf toch eens uit RIAA! Jullie zijn zwaar achterhaald en verdienen eigenlijk niet eens meer een plek in deze digitale maatschappij.

11 / 11

lampje74 op Donderdag 19 November 2009 17:36

Als de labels denken dat het bedrijf niet genoeg inkomsten kan genereren wijgeren ze de licentie te verlenen om te voorkomen dat ze de dienst eerst gaan leveren en vervolgens een betalings achterstand en failsement oplopen en dus mensen hebben kunnen genieten zonder dat de labels geld hebben ontvangen. en dat kan natuurlijk niet...

-1 / 5

U4iA op Donderdag 19 November 2009 18:37

Alleen komt geen enkel platenlabel met een passende oplossing. Het enige wat ze doen is initiatieven afbranden om oude business-modellen in stand te houden. Hoeveel dingen lees je wel niet op het internet dat de entertainment industrie horens dol wordt van al die freeloaders, maar ze doen er niets aan (behalve rechtzaken tegen bijstandsmoeders). Wat willen ze nou?!? Tim, kom er eens in met een nuttige comment...

5 / 5

Core-TX op Vrijdag 20 November 2009 00:43

Ze zijn commerciel. Moraliteit levert niet genoeg geld op.
Natuurlijk, gaan ze alleen met het meest lucratieve model akoord.
En ondertussen rekken ze het tot in de oneindigheid op, om nog meer geld bijelkaar te kunnen harken middels het creeeren van nog meer kunstmatige schaarste en het opdringen van verschillende facturen, voor het zelfde materiaal. Zie o.a BUMA/STEMRA en het video embedden verhaal.

2 / 2

Lennart op Donderdag 19 November 2009 17:53

Die miljoenenclaims aan de broek van particuliere kleine downloaders bieden natuurlijk een veel beter businessmodel.

9 / 9

Core-TX op Donderdag 19 November 2009 22:02

Klopt, dat levert namelijk 150x meer op dan klassieke verkoop modellen.

Zie o.a : http://torrentfreak.com/illegal-downloads-150x-more-profitable-than-legal-sales-091009/

0 / 0

Cesar M op Vrijdag 20 November 2009 02:38

Rupsje nooit genoeg.

0 / 0

vinylat45 op Vrijdag 20 November 2009 11:12

Spotify is een halfgare oplossing.

Stopt de service ermee (en dat gaat gebeuren), hou je geen muziek over, maar heb wel lange tijd betaald.

-1 / 3

Revit Tekenaar op Vrijdag 20 November 2009 12:06

Dat weet je in dit geval tenminste van tevoren. Voorheen waren er diverse mp3-stores die werkten met DRM waarbij het certificaat door de server moest worden geaccordeerd. De winkels gingen vervolgens failliet, de server ging down en je zat opgescheept met muziek die je niet meer kon afspelen en zelfs niet kon branden, terwijl je de licentie daarvoor wel had gekocht.

In het geval van Spotify betaal je per maand voor het recht om de muziek uit hun collectie te streamen zonder tussendoor naar reclame te hoeven luisteren. Feitelijk niets anders dan een betaalzender op TV, zoals Film1.

Het zou overigens we mooi zijn als er dan een open formaat zou komen voor de uitwisseling van playlists die je hebt aanmaakt, zodat je niet opnieuw al je favorieten hoeft te gaan opzoeken tussen miljoenen tracks.

1 / 1

Marc op Zondag 22 November 2009 13:41

Tja als ze het legale diensten moeilijk blijven maken, komt er nooit een eind aan de 'illegale' downloads. Ze zitten natuurlijk te werken aan hun eigen diensten, die zo belachelijk overpriced zullen zijn, dat geen hond ze wil gebruiken. Door op voorhand de concurrentie omzeep te helpen, hopen ze er toch nog geld aan te verdienen. Dat gaat uiteraard niet werken, omdat dat alleen de illegaliteit zal stimuleren.