Gepubliceerd: Vrijdag 20 november 2009
Google heeft de broncode van Chrome OS vrijgegeven. Een eerste blik op de functies in het netbookbesturingssysteem.
Toon volledig artikel
Sorry dat ik het zeg, maar die interface ziet er niet uit. Ik zie icoontjes als 'chess' naast 'addressbook', en 'e-mail' weer verder op!
En moet alles online?
- ook even door mijn honderden foto's flippen?
- video's van mijn mobiel bewerken?
En hoe syncroniseer in al mijn media en andere data met mijn mobiel?
De interface is nog niet "af" pas over een jaar wordt alles definitief. Google zei gisteren dat er op dit moment al weer wijzigen in de interface in de codebase zitten, er wordt continue aangewerkt. Ik heb ook al verschillende app menu's gezien op verschillende sites. Als je een beter idee hebt kan je zelf de source gaan hacken ;-)
Het schijnt dat je met PicasaWeb vrij snel door je foto's heen kan flippen. http://picasaweb.google.com/
Ik geloof dat Netbook gebruikers niet echt de doelgroep video bewerkers zijn, je weet toch wel dat het een Netbook OS is?
De mobiel sync ik nu ook al via internet (MobileME, GMail). Dat is ook zoals Google zich dat voorstelt. Alle apparaten verbinden met de data op internet en niet met elkaar. Ook veel logischer en handiger. Raak je een apparaat kwijt dan koop je een nieuwe en log je weer in en al je settings en data is er weer. Sweet.
Het is nu nog wachten op het moment dat je je eigen harde schijf aan het internet kunt hangen (bijvoorbeeld een eenvoudige NAS voor particulieren, een dataserver voor kleine bedrijven of je eigen data-rack in een datacenter voor de grotere bedrijven) waarop je alle data die op jouw account of domein wordt gebruikt kunt opslaan, waarbij de verbindingen tussen jouw opslag, de cloud-dienst en de client volledig versleuteld zijn. Zo weet je waar je data zich fysiek bevindt, kun je deze zelf back-uppen, kun je voldoen aan regelgeving die voorwaarden stelt aan je digitale archieven, enz. Ik zou me ook kunnen voorstellen dat Google tegen meerprijs de optie geeft om te kiezen waar je data fysiek wordt opgeslagen en op welke manier de backup en beveiliging daarvan geregeld is.
Goed initiatief van Google. Het OS lijkt een lichtgewicht wat uitstekend aan de vraag voldoet. Helaas niet voor professionals.
Wat een professional? Het is zeker niet alleen voor amateurs bedoeld.
Het is een goede aanzet. Waarom moeten alle applicaties lokaal lopen? Dat is toch alleen maar een nachtmerrie voor elke systeembeheerder (en voor een 'gewone' thuisgebruiker alleen maar lastig)?
Voor het bedrijfsleven: was het vroeger in het terminal tijdperk niet een stuk makkelijker voor de systeembeheerder? We krijgen nu misschien wel terminal 2.0?!
Hein, een reactie op je nutteloze antwoord.
1. Ik zeg niet dat alle applicaties lokaal moeten
2. Wanneer lokale software in het algemeen voor een systeembeheerder een nachtmerrie is, dan hebben we het wederom niet over een pro.
3. Als dit OS voor pros is, hoe kunnen we dan pakketten voor CAD, 3D, fotobewerking, videobewerking et cetera gebruiken?
Om nog even wat zout in je wond te strooien. Echte pro's werken niet webbased. Zij hebben altijd lokale software nodig. Je kan dan net zo goed alles 100% lokaal/clientside houden.
Als het een nutteloos antwoord is, waarom dan nog reageren.
Je kan dan net zo goed alles 100% lokaal/clientside houden.
Daar ben ik dan niet met je eens. Een groot deel van standaardsoftware kan naar mijn mening (let wel: mening, je mag dus zeker een andere mening hebben) gerust serverbased lopen: dat is gewoon makkelijker te beheren. Ik denk hierbij aan een concreet bedrijf waar veel IT pro's werken, maar waarbij men steeds meer serverbased doet, al is het maar om het 'wandelen' van werkplek naar werkplek te voorkomen. Daarnaast biedt het ook betere mogelijkheden voor de medewerkers (thuiswerken/ werken op andere (bedrijfs)locatie met eigen bestanden en programmatuur).
Met name het 'meenemen' van al je documenten vind ik een heel groot pluspunt. Daarnaast worden ook mogelijk al je persoonlijke instellingen opgeslagen.
Dat serverbased wellicht niet werkt voor CAD toepassingen: dat zal zeker zo zijn. Maar kijk eens om je heen hoeveel mensen met alleen wat standaard kantoorsoftware en een ERP pakket werken: dat kan heel makkelijk serverbased.
Op dit moment typ ik dit overigens vanaf een thin client. Ik heb daar genoeg aan, en met mij ruim 100 collega's die bij het zelfde bedrijf werken. Het aantal computers waarop nog lokaal software staat geinstalleerd is op de vingers van 1 hand te tellen.
Waarom moeten alle applicaties lokaal lopen? Dat is toch alleen maar een nachtmerrie voor elke systeembeheerder
We zullen zien..., alles mag wel leuk 'in the cloud' hangen maar wat als er IETS fout gaat dan zijn wel ALLE gebruikers de dupe.
En dan heb ik nog niet eens gesproken over de compatibiliteit van de software. Versie 1 werkt niet met hardware X, versie 2 werkt niet met hardware Y. Of bijvoorbeeld bij verlies van data, wie-is-waar verantwoordelijk voor de data? "Cloud computering" is een leuke hype maar het is nog lang niet "je-van-het"
Zoek op Google maar eens naar "gmail storing". De systeembeheerder met een redundante Exchange mail server lacht iedereen uit.. ;-)
Let wel, ik ben niet per definitie tegen dit Google OS. Tegengas voor Microsoft is alleen maar goed. Maar ik heb wel twijfels bij het "cloud computering".
Chrome OS is vooralsnog bedoeld voor Netbooks. Netbooks, per definitie, zijn wat groot uitgevallen pda's/klein uitgevallen laptops, die puur bedoeld zijn voor dagelijkse taken, zoals mail, browsen, etc.
Wat de cloud betreft is de kans op verlies van data vele malen kleiner dan een redundant workstation: brand op je kantoor en je bent ook je redundant schijfjes kwijt. In de Cloud wordt alles netjes gespreid en raak je maximaal een deel van je data kwijt.
Het enige nadeel van de cloud is dat je soms door een storing geen toegang hebt tot je data, maar over de jaren heen zal stabiliteit ook daar toenemen.
Verder moet men begrijpen dat een applicatie die via Chrome OS misschien wel webbased is, maar de applicatie zelf draait echt clientside, in een taal zoals bijvoorbeeld JavaScript, kortom lichtere applicaties, geschikt voor een licht OS.
Of dit bedoeld is voor professionals? Hangt af van de professie, videobewerking lijkt me bijvoorbeeld geen taak voor netbooks, gek genoeg zou een netbook daar op den duur wel aan kunnen, mits de client in JavaScript te draaien is. De berekeningen kun je distributeren over de cloud, net als overigens met echte professionele videbewerking gebeurt.
Kortom, Google geeft met dit OS de netbook nu nog niet meer functionaliteit dan hij lokaal had aangekund met een microsoft OS, maar uiteindelijk zal hij dat wel kunnen en je hoeft er je netbook niet eens voor in te ruilen :)
Ik had gehoopt dat google met een echt OS zou komen.
Alles in de cloud, dat vind ik een zeer slecht idee. Wil je bij je data kunnen moet je dus een internet verbinding hebben. Nou da's knap lastig heb ik, tijdens vakanties in Europa, gemerkt. Mobiel of wifi internet is heel duur en zeer slecht qua dekking. Zonder internet heb je aan je Chrome OS netboot een leuke boekensteun, maar echt er iets meedoen wordt moeilijk.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
