Gepubliceerd: Vrijdag 20 november 2009
Google bouwt beveiliging diep in Chrome OS in. Het netbookplatform vertrouwt applicaties en zelfs zichzelf niet. Google is root.
Toon volledig artikel
De meeste mensen vinden het heerlijk dat updates en beveiliging allemaal automatisch goed geregeld worden. Hebben ze zelf geen verstand of tijd voor.
Maar die mensen willen ook dingen installeren etc.
En als Google het niet aanstaat is het misschien wel weg...
Maar die mensen waar jij het over hebt, die blijven toch wel bij Windows.
Google heeft natuurlijk wel de mogelijkheden om Chrome OS op netbooks te pushen (i.t.t. de meeste Linux leveranciers). En als die netbooks dan goedkoper zijn dan de Windows varianten, dan zullen er wellicht flink wat mensen overstappen.
Haha, dat is natuurlijk een "voordeel met een omweg": omdat Chrome OS Linux drivers gebruikt, weet je dat de hardware die je met Chrome OS koopt, prima past op Linux.
Maar gelukkig zijn drivers niet zo'n probleem meer met Linux. Blijft staan dat je voor een computer met Chrome OS geen windows-belasting betaald.
Mijn initiele reactie was ook "Chrome is niks voor mij, ik wil software kunnen installeren". Ik denk dat Chrome gewoon bedoeld is voor een ander marktsegment. Dat is nou de tragiek van innovatie: maak je iets nieuws of beters, dan klaagt iedereen dat het anders is. Chrome OS is ontworpen met het idee dat je snel online bent en daar je dingen doet. Dat is niet wat ik met mijn PC doe, maar ik kan me voorstellen dat er straks apparaten op de markt komen die dat precies doen.
Bij bijna iedere 'standaard' gebruiker in mijn omgeving (dus vader, moeder, broers, zussen, vrienden etc) zie ik al-tijd het zelfde. Nl: windows updates die klaarstaan (soms nog zelfs servicepack 1) knipperende beveiligings meldingen van windows of virusscanner etc.
Zij weten niet wat dit is, raken de eerste keer een beetje in paniek maar na het 10x weggeklikt te hebben boeit het ze niet meer. Het belangrijkste bij deze mensen is:
- Ze weten niet wat al die updates zijn en WILLEN het ook niet weten
- Ze willen gewoon op een veilig note/netbook werken en niet bang hoeven zijn voor virussen etc
- Het merendeel gebruikt exact de zaken die als ik het zo op de screenshots van chrome zie: Beetje internetten, office pakketje en dan houdt het al een heel eind op
Voor deze zaken hoeft ze geen laptop/pc van 1000 euro aangesmeerd te worden. Dit kan ook op een heel simpel ding van een maar honderd euro. Als ze echt meer nodig hebben dan kopen ze wel een laptop of gebruiken ze de laptop van het werk.
Mij lijkt dat chrome precies bij al deze wensen aansluit. En ik vind het ook eng dat je niet je bestanden op je eigen pc hebt staan en allemaal niet precies weet wat er gebeurt, maar het gros van de mensen weet zoiezo TOTAAL niet wat er gebeurt en daar is dit een goed oplossing voor.
"Google zal net als bij webbrowser Chrome updates automatisch en stilletjes pushen en installeren."
Nee, dank je.
Ik moet ineens denken aan "kritieke" updates van Microsoft.Silverlight en IE8 enzo. Lekker kritiek, ja.
Geen Chrome OS voor mij, dus.
Windows installeert helemaal geen kritieke updates zonder dat je het weet, tenzij je aangeeft dat updates automatisch gedownload en geinstalleerd mofen worden. Jij gebruikt zeker geen Windows maar hebt er wel van alles op aan te merken. Of je moet je er gewoon wat meer in verdiepen voordat je van alles roept wat niet klopt.
Jeez, ik maak zelf wel uit wat ik met mijn OS of PC doe?
Moet meneer googel voor mij bepalen hoe ik mijn pc gebruik?
Alleen dooie vissen zwemmen met de stroom mee.
Wat een puberale reakties. Als het je niet bevalt blijf je toch lekker bij het gewone Linux. Dan blijf je baas over je eigen systeem. Niemand heeft het op zijn computer en het wordt al verguist.
Eigenlijk zou ik best de statistieken van Webwereld willen zien, want ik zou best eens willen weten hoeveel mensen Linux werkelijk gebruiken.
Men kan ook bij het gewone windows blijven ;)
Verder denk ik dat chrome OS zich vooral richt op de niet-techneut, die op die manier een heel veilig en stabiel systeem in handen heeft dat zich niet door onkunde laat slopen.
Tuurlijk, iedereen heeft zijn vooroordelen over een OS
Kijk hoe regelmatig iedereen in de haren vliegt wanneer het over een OS gaat.
Maar het Chrome OS is eigenlijk niet te vergelijken met de huidige OS'en voor de pc/laptop/netbook.
Bij Chrome OS heb je geen keuzes, die zijn vantevoren al opgelegd.
Als thin-client is het waarschijnlijk een ideaal OS, vooral wanneer je veel met webapplicaties werkt, of op een andere manier via internet bezig bent.
Ik ben ervan overtuigd dat de forks straks populairder zijn als het origineel, aangezien dan de beperkingen daarin als eerste zullen zijn opgeheven.
De reacties hier zijn voorspelbaar. Ook ik vind dat ik baas over eigen PC moet zijn. Ik zie echter voor het overgrote deel van de gewone PC/computergebruikers wel grote voordelen. Ik zie ook het verschil niet zo tussen Google in dit geval en Windows waarbij de automatische updates default aan staan. Daar weet je ook niet wat er allemaal gebeurd.
Positief verschil is wel dat Chrome open source is zodat je inzicht kunt hebben in wat er gebeurd terwijl Windows een grote black box is en je SB op zijn blauwe ogen moet vertrouwen.
Toch raar dat er geen moord en brand wordt geschreeuwd om Android, in de grote discussie over geslotenheid van smartphones. Op dit OS geldt eigenlijk hetzelfde: geen root toegang, en dus geen baas over eigen telefoon.
Ik gebruik zelf Linux voor mn dagelijkse werk, thuis heb ik een mac mini voor aan mn tv, en ik heb een netbook met windows die ik alleen gebruik om snel wat op internet op te zoeken.
Voor mn netbook is dit perfect.
Had ik al gezegd dat google chrome onder Linux razend snel is?
Verder inderdaad erg ondoordachte reacties hier. Google is beter dan ikzelf in het bepalen of een site een phising site is. Google is beter in het verwijderen van spam dan ikzelf. Dus ik denk zeker dat Google beter in staat is om mn netbook veilig te houden dan ikzelf.
Mn linux pc die ik dagelijks gebruik heb ik al weken niet bijgewerkt, maar dat komt omdat het niet automatisch gaat én omdat ik vaak de computer moet herstarten. Als dat vanzelf gaat zonder dat ik hoef te herstarten, dan ben ik super blij.
Dus alleen maar voordelen.
Ik snap wel dat je de controle wel erg overgeeft aan google. Maar ik geloof dat ze daarin juist zo transparant mogelijk in willen zijn. En dat kun je van niet veel andere bedrijven zeggen.
Misschien kunnen ze zorgen dat de updates die binnenkomen makkelijk door derden gecontroleerd kunnen worden met behulp van de broncode.Maar goed, meeste updates zullen wel gewoon debian fixes zijn.
Zo vaak hoef ik mijn (linux)laptop niet te herstarten na een update...
En de meeste updates installeren bij mij meestal automatisch wanneer ik lig te slapen, dus heb er niet al teveel last van. En wanneer er een nieuwe kernel is geinstalleerd, dan wordt deze netjes bij de eerstvolgende reboot geladen.
Lijkt wel of jij gewoon Windows draait met als jij steeds moet rebooten na een update ;)
Root is ook default disabled onder OSX, dus dat is niet zo'n rare zet. Maar het bewust WEREN van derdepartij software gaat errug ver.
Lees er eens wat meer over en je komt er achter dat MS een office plugin heeft voor het Chrome OS. Dus je kan gewoon Excel gebruiken. Je hoeft ook niet de cloud van google te gebruiken maar mag ook van een derde partij zijn.
En we hebben het hier over een netbook, lijkt me niet dat je daar video bewerking wilt gaat doen of iets dergelijks.
Als er ooit een desktop versie komt kun je waarschijnlijk kiezen de bestanden lokaal te zetten of in de cloud zodat je netbook er ook bij kan. Lijkt me allemaal niet zo vreemd.
Voor de netbook waar google zich nu op richt lijken me de keuzes heel gezond. Snel, geen gekloot met updates, backups, etc. Wat je op een desktop doet is een heel ander verhaal.
Gezien de samenwerking met Canonical zal google hier ook wel een visie op hebben alleen is die nog niet openbaar.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
