Gepubliceerd: Zaterdag 21 november 2009
Minister Mandelson wil via een spoedprocedure een revisie van de Digital Britain-wet door het parlement jagen. Labour vreest draconische maatregelen tegen filesharers.
Toon volledig artikel
Binnenkort allemaal aan de VPN in de UK...
en dan kan mi5 inpakken en het downloaden zal gewoon door gaan.
en aan wie maak jij je vpn gegevens bekend en hoe lang zal het duren, voordat deze bekend zijn bij de controlerende instanties?
Je kan zelf een servertrje in rusland regelen.
of je geeft je op bij een vpn bedrijfje daar...
de Overheid heeft dan niks door.
want ze kunnen niet zien wat er gebeurd....
MI5 heeft dat zelfs toe gegeven...
http://www.kletskous.com/2009/10/24/politie-en-geheime-dienst-tegen-afsluiten-van-file-sharers/
Leuk trouwens als je in een studentenhuis woont.
Klik, en niemand heeft meer internet. en op andere naam aanvragen zal niet gaan denk ik doordat het telefoon nummer nog steeds het zelfde is met adres. zelfde met kabel. dat afsluiten is gewoon een slecht plan.
nee ik woon niet in studentenhuis,
en ik heb voldoende aan legale downloads.
Vandaag de dag is internet te belangrijk om af te sluiten. Beste is om de download en uploade te beperken tot 64/32 Kbit. Zo kunnen mensen in ieder geval nog belangrijke zaken regelen zoals:
-Belastingaangifte
-Internetbankieren
-Zorgverzekering veranderen/aanvragen
-Internetshoppen
-etc.
Downloaden kan dan natuurlijk nog steeds wel, maar het gaat dan zo tergend langzaam dat mensen dit waarschijnlijk niet doen.
Downloaden kan dan natuurlijk nog steeds wel, maar het gaat dan zo tergend langzaam dat mensen dit waarschijnlijk niet doen.
Het zou ook het einde betekenen van streaming content en andere hoogwaardige 'legale' bronnen. Bovendien kan de ISP dan fluiten naar z'n centen want voor zo'n verbinding ga ik niet betalen, de telefoon en tv mag 'ie dan ook houden.
Terwijl de bronnen voor ongeautoriseerde kopieen natuurlijk niet opdrogen. D'r zit vast wel ergens een illegale Afrikaan met een kleedje in de buurt om jou voor een habbekrats de laatste films verkopen.
Neem nou maar van mij aan: als men in de UK niet meer illegaal downlaod, dan gaat de hele computerindustrie op z'n gat.
Of koop jij 500 dvd's fvoor je eigen fotocollectie ?
Of een snellere computer om Freecell te kunnen spelen ?
Nou dan.
In de VS is downloaden ook absoluut verboden, net als in Frankrijk. Worden daar minder computers, CD's, DVD's etc verkocht. Denk het niet.
Men zal manieren proberen te vinden waarop het downloaden van dit soort content wel mogelijk is. Illegaal, maar uit de scope van de controlerende instanties.
In het grootste gedeelte van de wereld zijn heleboel drugs streng verboden. Er is een HUGE politieapparaat constant bezig om dit verbod te handhaven en er worden vele, vele miljarden ingepompt. Maar desondanks zijn zelfs *de strengst bewaakte gevangenissen* niet drugsvrij te houden. Met filesharing is het verbod natuurlijk nog veel moeilijker te handhaven.
Als het downloaden wordt verboden, worden er andere wegen opgezocht.
Het is toch ook makkelijk zat om films thuis te rippen en op een externe HD te zetten. Er zijn externe HD's van 1 TB en hoger, daar passen wel een paar iso's van dvd's op. Even kopiëren bij al je (computer) vrienden, die het dan weer aan hun (computer)vrienden doorgeven.
Niet het downloaden is het probleem, maar het probleem zit 'm bij de muziek en filmindustrie: zij weigeren om mee te gaan in nieuwe ontwikkelingen. Net zoiets als de kranten en overige gedrukte media die steen en been klagen over internet e.d. Jammer voor hen, maar we leven in wereld waarin de techniek nu eenmaal vooruit gaat. Het tegenhouden van vooruitgang is dom. Het lijkt een beetje op de hetze die vroeger de Kerk uitvoerde op alles wat nieuw was. Als we hen hadden geloofd, dan zou men in de ziekenhuizen nu nog alleen aderlaten bij ziekte.
maar ook het toekennen van opsporingsbevoegdheden aan de rechtenhouders, zoals de platen- en filmmaatschappijen.
Opsporingsbevoegdheden zijn een overheidstaak, punt uit.
Dit soot bevoegdheden geef je niet an een niet overheidsbedrijf. Wie controleerd deze bedrijven op het juist omgaan met opsporingsbevoegdheden ? Grote kans dat ze dadelijk misbruik gaan maken van diezelfde bevoegdheden.
Daarnaast zijn rechtenhouders belanghebbenden en dus bij opsporing nooit onpartijdig.
normaal is het zo, de politie spoort op, geeft het bewijs door aan het OM en die klaagt aan.
Bij rechthebbenden is dat nu aanklager en opspoorder in 1 en dat zelfs als niet overheids bedrijf. Dit gaat te ver.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
