Gepubliceerd: Maandag 23 november 2009
De volgende nieuwe serverversie van Windows staat op een planning van Microsoft aangekondigd als 'Windows 8' en komt in 2012 uit.
Toon volledig artikel
Maar deze windows8 is natuurlijk, nog beter, nog sneller, en nog veiliger....(gaap)
Wanneer komt windows666 uit?
Tegelijk ligt 2012 ook drie jaar na het uitbrengen van Windows 7. Microsoft heeft meermaals beloofd voortaan elke drie jaar een nieuwe consumentenversie van Windows op de markt te brengen. Dat besluit werd genomen nadat Windows Vista drie jaar vertraging opliep.
Dit omdat Vista namelijk zo'n succes was.
Dat is zelf 24 keer zoveel als Linux. Maar wat is je punt?
NetApplications geeft Vista trouwens veel minder dan 24%. Die komt maar aan bijna 19%.
Ik vind minder dan 20% voor een os wat met zoveel bombarie op de markt is gezet, als *de* vervanger voor XP, een behoorlijke zeperd.
NetApplications geeft Vista trouwens veel minder dan 24%. Die komt maar aan bijna 19%.
Cijfers over het OS van bezoekers van websites zegt niks over het echte marktaandeel. Zo wordt het marktaandeel van OS X veelal hoger ingeschat dan met werkelijk verkoopaantallen mogelijk is. OS X gebruikers maken blijkbaar gemiddeld meer gebruik van internet dan gebruikers van andere OS'en. Sommige Windows computers hebben bijvoorbeeld geeneens toegang tot internet (bijv. bij bedrijven). Het marktaandeel van Linux zal in werkelijkheid ook wel hoger zijn omdat er veel servers op Linux draaien, alleen wordt daar nooit een website mee bezocht.
De gegevens van Globetrotter gaan ook over webstatistieken, maar dan die van Statcounter.
Cijfers over het OS van bezoekers van websites zegt niks over het echte marktaandeel.
Het geeft een aardig beeld van de installed base van consumenten-computers.
Zo wordt het marktaandeel van OS X veelal hoger ingeschat dan met werkelijk verkoopaantallen mogelijk is.
NetApps stelt dat het gebruiksaandeel Mac OS X ligt op 5.27%; dat wil zeggen dat ze denken dat er circa 1 miljard computers aan het net hangen, Mac OS X heeft immers een installed base van 50 miljoen units. Lijkt mij behoorlijk accuraat.
Sommige Windows computers hebben bijvoorbeeld geeneens toegang tot internet (bijv. bij bedrijven).
Het is bekend dat bijzonder weinig bedrijven zijn overgestapt naar Vista. Als we bedrijven dus ook zouden meerekenen zou het percentage Vista-desktops alleen maar lager uitvallen.
Het geeft een aardig beeld van de installed base van consumenten-computers.
Zover zou ik niet durven gaan. Voor mij geeft het hooguit globale trends aan of iets meer of minder gebruikt wordt. En zelfs daar alleen om groei of krimp te signaleren.
Maar je hebt wel een punt. Het zou een redelijk beeld kunnen geven van de consumenten markt, bij gebrek aan iets beters.
Waar haal je die cijfers nou weer vandaan?
Volgens NetApplications heeft Vista wereldwijd een gebruiksaandeel van 18.83% en heeft OS X een aandeel van 5.71%
Windows Vista heeft dus wereldwijd een aandeel dat 3x groter is dan Mac OS X. Niet slecht voor een OS dat niemand wilde.
Ik wil eigenlijk wel eens weten hoeveel Vista-pakketten er retail zijn verkocht, dat zou een goed beeld geven van hoeveel mensen vrijwillig zijn overgegaan naar Vista.
Ondertussen is volgens NetApplications 22% van alle Mac-gebruikers al overgestapt naar Snow Leopard. Niet slecht voor een OS dat net 3 maanden op de markt is.
Ik haal het hier vandaan.
23% voor Vista en 5% voor Mac.
Vista was hoger, maar ik vermoed dat die een aandeel afstaan aan Windows 7 (heb ik ook).
Ah, Statcounter, vandaar. Die site is nou niet bepaald neutraal.
Hun persberichten gaan alleen over Microsoft, met berichten als "Groei Bing stagneert, maar aandeel Yahoo daalt". Da's net zoiets als "Populariteit Balkenende daalt, maar Hitler is nog steeds het minst geliefd".
Ha. Een Godwin!
Naarmate online discussies langer worden, nadert de waarschijnlijkheid van een vergelijking met Balkenende één.
Waarom zou het nu wel lukken om elke drie jaar een nieuwe consumentenversie uit te brengen en voorheen niet? Ze hebben het afgelopen jaar een kleine 6000 mensen moeten ontslaan dus een blik ontwikkelaars opentrekken lukt niet.
Of ze moeten een nieuwe major versie elke 6 jaar uitbrengen en Windows elke drie jaar met een servicepak een nieuw hoger versienummer geven... :-)
Waarom zou het nu wel lukken om elke drie jaar een nieuwe consumentenversie uit te brengen en voorheen niet?
Microsoft heeft eigenlijk altijd elke 3 jaar een nieuw consumenten-OS uitgebracht, Vista en ME waren uitzonderingen.
Windows 3.1: 1992
Windows 95: 1995
Windows 98: 1998
(Windows Me: 2000)
Windows XP: 2001
Windows Vista: 2006
Windows 7: 2009
Ze hebben het afgelopen jaar een kleine 6000 mensen moeten ontslaan dus een blik ontwikkelaars opentrekken lukt niet.
Waarom zouden ze ontwikkelaars nodig hebben? Als ze een grote marketing-afdeling houden kunnen ze gewoon telkens opnieuw hetzelfde systeem uitbrengen onder een nieuwe naam. Dat schijnt toch al de strategie te zijn.
Vista namelijk zo'n succes
Zes jaar hebben we op dat domme Vista moeten wachten en ma veel gechanteeer en eindeloos gedram komen ze uit op en schemielig aandeel van zo'n 20%. Dat is inderdaad een zeperd, nog zo'n sof en het is gedaan met het monster uit Redmond.
Het komt overeen met de intentie van Microsoft om elke vier jaar een 'major' versie van Windows Server uit te brengen.
Hoe duidelijk kan het zijn? Ze sukkelen echt achter de innoverende Linux wereld aan, daar heb je zo ongeveer elke twee jaar een major release.
En dan "major" in de termen van Microsoft. Wat is nou major aan Windows 7 ten opzichte van Windows XP? Heel erg weining in mijn beleving, het is moddervet, niet sneller dan Vista en Vista was zo veel trager dan XP.
[cynisch] Ze brengen waarschijnlijk eerst weer een flop uit volgens traditie (me en vista) dan gaan ze weer heel hard werken (beloven ze vast weer een nieuw file system) en dan komen ze met minimaal een jaar uitstel met een versie windows met nog een hoger mickey mouse gehalte en laten dat presenteren door een dansende baviaan die zegt heel trots te zijn op iets waar hij geeen snars van snapt [/cynisch]
kortom....laat ze eerst maar eens komen met een visie en als die heel goed is en het product is beter en gebruikersvriendelijker dan Windows 7 ga ik het wellicht ooit gebruiken.
Heb jij Windows 7 dan... Vista misschien... XP dan...
nee, je slaat alles gewoon over en dat is prima zo ;)
SED, een beetje vinniger over dit onderwerp aub, dat ben ik van je gewend. Ben je ziek? Overigens lijkt er me niks mis mee om te wachten op Windows 8 als je XP gebruikt. Overigens wel even afwachten wat Windows 8 ons extra zou brengen. Eigenlijk kan ik nu met Vista in principe nog steeds hetzelfde als met Windows95. Als je over applicaties (standaard en maatwerk) gaat praten is dat een ander verhaal, die zijn sinds die tijd wel behoorlijk verbeterd.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
