Ministerie pakt nepfolder vingerafdrukdatabase aan

Dit is heel bewust gedaan. Zo weten ze aandacht te krijgen voor deze zaak.

Persoonlijk vind ik het wel te ver gaan; Het nummer op je arm tatoeëeren gebeurde alleen in Auschwitz. En ondanks dat het opslaan van vingerafdrukken verwerpelijk is, is het echt in de verste verte niet te vergelijken met het grote leed van Auschwitz.

De grote grap is dat ik gisteravond op het journaal die muts van de regering heb horen vertellen dat ze het een kwalijke actie vindt en dat het volk moet begrijpen dat de regering zo niet met hen omgaat, echter, zoals "Handy" al schreef, de acties van de regering doen toch echt het tegenovergestelde vermoeden van wat ze zegt.

In eerste instantie was er geen verwijzing naar WO2, die link is later gekomen.

Maar nu die link toch is gemaakt, kun je het ook omdraaien. Dankzij overijverige ambtenaren en uitgebreide GBA kon tijdens WO2 Nederland de grootste netto bijdrage aan Joden leveren.

Je zou dus kunnen constateren dat na hielenprik (waar je ook niets meer overhoord terwijl dat om miljoenen aantal mensen gaat) en nu biometrie en verkeersgegevens en straks kilometerheffing dat de overheid niets geleerd heeft van het verleden.

In de jaren 80 werd besloten dat religie niet in GBA en school administraties thuis hoorde, waarmee privacy een iets won.

Maar heden ten dage kan men zonder dat ze iets van je weten zoals NWA & BSN, je vrij snel identificeren.

Immers als jij met 10 mensen belt die ze wel kennen en 1 daarvan komt weleens bij je thuis is een SQL query zo geschreven.

Dat is de omgekeerde wereld, immers de overheid is er voor ons en door ons betaald en straks is het vice versa. Waarbij gedachten/tekeningen/uitingen die niet acceptabel zijn voor een paar ministers je al in de cel doen belanden.

Hmm... ik loop achter de feiten al, dit gebeurd nu al.

Volkskrant is verhuisd. (Zie overige media hierover)

een protest op een practische toepassing van Informatie Technologie.

vraag beantwoord?

deze regering te vertrouwen? Waar woon jij?

Dat jij geen behoefte hebt aan privacy is prima. Persoonlijk vind ik dat het niemand wat aan gaat waar ik ben, met wie ik communiceer en wat ik doe.

Dus als ik je goed begrijp:

- Je vindt het niet erg dat de overheid weet wat je hebt gekocht bij welke winkel.
- Je vindt het niet erg dat de overheid erachter kan komen met wie je hebt gebeld.
- Je vindt het niet erg dat ze weten waar je je op welk moment bevindt.
- Je vindt het niet erg dat ze weten hoe vaak je met het OV reist, en op welke trajecten.
- Je vindt het niet erg dat ze weten welke medicijnen je slikt en hoe vaak je per jaar naar welke arts gaat.
- Je vindt het niet erg dat ze er achter kunnen komen welke websites je bezoekt, hoe vaak, hoe lang.
- Je vindt het niet erg dat ze je emails kunnen inzien.

Moet ik door gaan?

Wat gebeurt er als je vingerafdruk per ongeluk bij het dossier van een crimineel terecht komt? (waar mensen werken, worden fouten gemaakt, hoeveel voorzorgsmaatregelen je ook treft)
Je kan je vingerafdruk niet wijzigen, en ik denk niet dat jij als burger zomaar toegang krijgt tot deze databank om de gegevens te controleren.

Wat kan het mij nou schelen dat ze daar in den haag zien wat voor boodschappen ik gedaan heb..
Wie zegt dat dat in Den Haag blijft?

Geachte mevrouw/heer Beast,

Gezien het feit dat uit uw aankopen blijkt dat u een extreme voorkeur heeft voor gefrituurde producten, zijn wij genoodzaakt de zorgverzekeringspremie van u en uw huisgenoten te verhogen.

Met vriendelijke groet,

Uw verzekeringsmaatschappij.
Okee, wat vergezocht, maar ik zou er niet van opkijken.

Het gevaar zit niet eens zozeer in de opslag van de vingerafdruk an sich. Het gevaar zit in een centrale opslag van vingerafdrukken terwijl dat prima decentraal in de chip in mijn paspoort zelf kan. Want zo creëer je een centrale database met vingerafdrukken van alle Nederlanders met een paspoort. Een ideaal doelwit voor kwaadwillenden. Want die vingerafdrukgegevens kan ook weer prima misbruikt worden om in te breken op systemen die gebruik maken van vingerafdrukken voor authenticatie. En die komen meer voor dan je denkt. De samenleving wordt er dus onveiliger door in plaats van veiliger.

"wat kan men aflezen uit mijn vingerafdruk?"

Gast..
Je vingerafdruk dient tegenwoordig als ID-middel. Dus als iemand jouw vingerafdruk heeft, kan deze persoon allerlei kwalijke dingen uithalen, en jij zal de schuld krijgen, het systeem is immers "waterdicht, want geen afdruk is hetzelfde".

Geen ander land in de EU heeft besloten alle vingerafdrukken in een database op te slaan met opsporingsdoeleinden. Alle andere landen willen je vingerafdruk enkel in de chip op je paspoort zetten, zodat ze kunnen checken of jij wel de persoon bent van wie het paspoort is, meer niet.

Maar in Nederland kunnen ze het neit laten om daarnaast een losse database te beginnen en daar alles in op te slaan. Handig, voor later.

Dus: Hack de database met vingerafdrukken, EPD's etcetera, en er is een HEEL ERNSTIG PROBLEEM. Je vingerafdruk is niet te veranderen... het is geen PIN code... dus ik ben er fucking voorzichtig mee. Helaas snapt de overheid nog niet dat elke database uiteindelijk wordt gebruikt voor andere doeleinden dan waar deze voor in het elven is geroepen. Ook de databases met gegevens over jij en ik.

Kan iemand mij duidelijk maken wat het gevaar is van het opslaan van een vingerafdruk?

Onmiddellijk wordt er weer geschreeuwd over privacy, zonder echter enige serieuze onderbouwing: wat kan men aflezen uit mijn vingerafdruk?

Er is nergens iets mis mee totdat er oneingelijk gebruik van wordt gemaakt. Het is niet de vraag of er misbruik van wordt gemaakt maar wanneer dat gaat gebeuren. Nova deze week was daar weer een goed voorbeeld van: voorstander van rekeningrijden houdt bij hoog en laag vol dat de privacy niet geschonden kan worden aangezien alleen de bedragen uit het kastje worden getrokken, tenzij je pedofiel bent en het nodig wordt geacht om het bewijs sluitend te krijgen en dan kan het alleen indien er fysieke toegang tot het kastje komt. Waarop de tegenstander opmerkt dat er updates naar het kastje gepushed kunnen worden (oa prijs aanpassingen) en daar dus allerlei extra features mee kunnen worden geintroduceert. Een ander voorbeeld is nieuws van de BBC omtrend het maken van onnodige arrestaties om maar aan DNA te komen.

Daarom is is het goed om na te denken over de reden achter de huidige centrale database en eventueele gevolgen. Een reden voor de database kan ik niet verzinnen als het gebruik alleen ter verificatie is van het feit dat de houder van een passpoort ook daadwerkelijk de correcte persoon is. Om dat te controleren hoeft er nergens een (de)centrale database te zijn met een copie van je vinger afdruk, immers de (hash van de) vingerafdruk digitaal gesigned op het paspoort zelf. Als je die hash en de signature van de gegevens niet gelooft heeft het hele digitale echtheids kenmerk geen enkele waarde.

Geheel mee eens.

Wat ik echter prettig zou vinden is te horen waarom het nodig is. Er wordt gesuggereerd dat het is voor het vergroten van de veiligheid (gevoel van). Ik heb echter geen gevoel van onveiligheid.

Ik zou het dan ook fijn vinden dat nadat de vermeende dreiging over is te horen wat er aan de hand was. Zodat wij voor onszelf kunnen uitmaken of het inleveren van privacy in proportie is met de problemen die het zou moeten oplossen.

Ook een mooie metafoor:

Gullivers reizen. Een reis naar Lilliput:
Ieder los dun touwtje kan Gulliever niet vast houden, maar alle touwtjes samen zorgen wel voor dat hij uiteindelijk vast ligt.

EPD, Vingerafdrukken DB, pin gegevens, internet gegevens, OV Chip, kilometer heffing, belastingdienst, enz.

'de mogelijkheidheid dat het misbruikt gaat worden'
Laten we gewoon stellen dat die database
1) gehackt gaat worden
2) deels op straat komt te liggen op usb-sticks
3) gebruikt gaat worden voor van alles en nog wat waarvan nu nog beweerd wordt dat dat niet de bedoeling is.

Van 1 en 2 kan ik me nog voorstellen dat er 1 of twee politici zijn te vinden die daar niet in geloven, dat dat ook voor punt 3 geldt geloof ik nog geen seconde.

ik ben bang dat de enigste manier om de overheid te laten zien dat dit een grote fout is er voor zorgen dat hun vingerafdrukken verwisseld worden met een stel criminelen.

Buiten het feit dat men in Nederland vaak van mening is dat het land door criminelen wordt bestuurd, zal zo'n actie weinig zin hebben. Vingerafdrukken zijn persoonsgebonden, of wil je de vingerafdrukken in de database koppelen aan de foto van zo'n persoon? Wat doe je dan met de naam en andere gegevens.

Duidelijk een geval van niet weten wat er geregistreerd wordt.

Mochten alle gegevens in de database kloppen met iemand van de overheid, dan kan hij of zij, met zijn of haar geregistreerde DNA-informatie zichzelf toch gewoon volledig vrijpleiten?

Plusje voor je sarcasme en realiteitszin ;-)

1984 = now

Persoonsgegevens worden al jaren lang opgeslagen en opeens nu begint iedereen zich er druk om te maken.

omdat veel mensen niet wisten dat dat gebeurde.
nu zijn de ogen geopend en gaat iedereen zich gelijk druk maken
misschien een beetje laat maar beter laat dan nooit.

Ik vind het allemaal maar overdreven zoals de mensen hier reageren.. alleen mensen die wat te verbergen hebben moeten zich druk gaan maken, de gewone burger heeft nergens last van.

is jammer genoeg niet overdreven.
op het moment dat de overheid een (slecht beveiligde) database heeft met alle gegevens van alle Nederlanders dan is dat voor veel mensen niet zo erg alleen word deze database waarschijnlijk binnen een jaar gekraakt en word en er gegevens omgewisseld veranderd, verwijderd of toegevoegd.
en daar worden IEDEREEN die niets te verbergen hebben de dupe van....

Tot voor kort had ik er ook niet zo'n moeite mee, maar nu alles centraal opgeslagen gaat worden wel.

Een inbreker / hacker of wie dan ook hoeft maar 1 keer in te breken om toegang te krijgen tot ALLE informatie.

Denk eens aan hoeveel geld dat waard is.
Reclame op maat, Identiteitsverlies (huisadres, naam van een wildvreemde opgeven bij een aanhouding plus alle details.), uitschakelen van je politieke tegenstanders.

Er zijn heel veel films die tot dit moment alleen maar fictie waren. Al die films kunnen mensen op ideeën brengen. De schade kan gewoon gigantisch zijn. Voeg daar dan het idee van de holocaust nog eens aan toe.

Dat is het verschil.

alleen mensen die wat te verbergen hebben moeten zich druk gaan maken
Waarom gebruik je eigenlijk een nickname?

Waarschijnlijk omdat je vindt dat wij je naam niet hoeven te weten. Prima natuurlijk. Die keuze heb je op webwereld. En daar zit 'm net het punt: wat onze overheid betreft heb je die keuze niet.

Ik ben een jaar of 25 geleden gescreend ivm toenmalige werkgever en het verbaasde me toen al wat ze van mij wisten. Ik ben benieuwd wat ze nu van mij weten.

Waar ik me een beetje zorgen over maak is niet eens zozeer dat men zo veel van mij weet, maar de kans dat die gegevens misbruikt worden. Uit ervaring weet ik wat voor ellende het alleen al oplevert als iemand je kenteken misbruikt. Het kostte me 2 jaar en een ritje naar de kantonrechter in Venlo om m'n geld terug te krijgen.