Gepubliceerd: Woensdag 25 november 2009
Het omvangrijke EU-telecompakket is eindelijk aangenomen. Telecomabonnees worden beter beschermd en dominante telco's zijn nu, net als filesharers, beter aan te pakken.
Toon volledig artikel
Helaas, maar ook in dit geval geldt: de aanhouder wint.
De film- en muziekindustrie heeft tijd en geld gestoken in de lobby en dat betaalt zich nu uit.
De nu definitieve tekst stelt dat "beperkingen tot de internettoegang alleen mogen worden opgelegd als ze gepast, proportioneel en noodzakelijk zijn"
Een beperking tot de internettoegang is anders dan een gehele ontzegging van toegang tot het net. Wat gepast en proportioneel is, zal pas blijken wanneer de eerste filesharers van het net afgesloten worden.
Uit de volgende alinea blijkt dat hiervoor niet eens een 'onafhankelijke' rechter nodig is!
Dit mag pas geschieden "na een eerlijk en onpartijdige procedure waarin de gebruiker is gehoord"
Deze formulering vermeldt niet meer expliciet een gang naar de rechter voordat een 'internetpiraat' kan worden afgesloten.
Fijn dat de gebruiker de gelegenheid krijgt zich uit te spreken, maar dat houdt helaas niet in dat er naar hem/haar geluisterd wordt.
Ik vermoed dat 1 gebruiker tegenover een speciale, voorbereide en wellicht bevooroordeelde commissie niet veel in te brengen heeft- in Engeland gaan al stemmen op ook de opsporingsbevoegdheid uit handen te geven aan derden (lees: een haastig opgerichte breinkloon).
Is er dan sprake van eerlijke wetgeving?
Nee.
De politici die voor deze en soortgelijke regelingen zijn, zijn de titel 'volksvertegenwoordiger' niet langer waard.
Ook een stringenter cookie-beleid is onderdeel van het pakket. Binnenkort mogen websites alleen nog maar cookies op pc's van bezoekers zetten met voorafgaande toestemming van die consument.
Dat lijkt me een domme en volstrekt onnodige maatregel. Daar wil je als maker van een website een gebruiker helemaal niet mee lastig vallen. Als gebruikers geen cookies op hun PC willen kunnen ze dat in de browser instellen.
Bijna elke website gebruikt cookies en meestal worden ze gebruikt voor eenvoudige taken, zoals het onthouden van een session-ID indien de gebruiker inlogt op een website. Niks mis mee.
Op de website van MS wordt onder andere netjes uitgelegd waarom cookies bij de gebruiker geplant kunnen worden en wat de sitebeheerder na het oogsten met deze informatie zou kunnen doen.
Volgens mij is dat juist de reden om het gebruik van cookies vies in te perken.
Als je als gebruiker een website bezoekt en je wilt persoonlijke info achterlaten moet je een vinkje zetten bij de uitleg wat er met je cookie gedaan gaat worden.
Dat is toch niet bezwaarlijk. Wil je het niet, dan kun je speciale opties van die pagina niet gebruiken. Er is toch ook niemand die zich druk maakt over een pop-up die aangeeft dat je specifieke software moet downloaden om bepaalde content te kunnen zien?
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
