Gepubliceerd: Donderdag 26 november 2009
De tijd van scheet- en bierapplicaties voor de iPhone is voorbij. De goldrush is over. Het platform is volwassen en klaar voor de serieuze markt. En de concurrentie is moordend.
Toon volledig artikel
"Development voor de iPhone is een volwassen werkgebied geworden." Zolderkamerontwikkelaars blijven achter bij de professionals. "De tarieven die worden gerekend zijn gelijk aan de bedragen die worden gevraagd voor het ontwikkelen van websites." De appmarkt is volwassen en vol.
Wat een flauwekul!
Typisch iemand die spreekt namens zijn eigen bedrijf en de concurrentie afdoet als beunhazen en amateurs.
Ik probeer het te begrijpen: Websites gaan programma's maken voor de iPhone zodat hun site kan worden bekeken met de iPhone? Ik dacht dat daar voor Safari al zo handig was...
Wat voor meerwaarde heeft nu een iPhoneApp van Webwereld?
Het mooie van de iPhone is dat er juist heel goed mee gesurfd kan worden zelfs zonder dat website hoeven worden aangepast.
Voordeel: snel overzichtelijk alle onderwerpen goed leesbaar zonder moeilijk heen en weer scrollen.
Nadeel: Je kan niet reageren of reacties lezen en dus moet je weer naar de browser toe (heel irritant).
Ik heb geen iPhone maar ik heb er wel even mogen stoeien. En de kracht van de iPhone is juist dat je helemaal niet irritant hoeft te scrollen. De uitzoom-functie van de iPhone is zo goed dat de website nog steeds leesbaar is.
iPhone-applictaies om een website te viewen op de iPhone is belachelijk. Het zou dan misschien slimmer zijn om WebWereld in een 'mobiel-jasje' te steken zodat elk apparaat met een mindere resoltie de site kan bekijken.
Het lijkt me niet meer dan logisch dat die markt een keer verzadigd raakt. De tijd dat bijna alles nieuw was is wel een beetje geweest. En door toenemende concurrentie zullen diegenen die goede spullen aanbieden steeds meer naar de oppervlakte komen.
het artikel is voor een deel misschien vooringenomenheid van de developer, maar volgens mij heeft het zeker een kern van waarheid.
Voor de betaalde Apps ga ik tegenwoordig toch even op YouTube kijken hoe het in de praktijk werkt, want de prijs is niet altijd evenredig met de kwaliteit.
En de gratis Apps zijn of goed, want de maker heeft een belang (bijv Appie van A&H) of slecht, maar het was toch gratis.
De kwaliteit van gratis Apps is IMHO te laag om nog naar te kijken, tenzij het echt iets interessants is.
Besef je wel wat je hier zegt?
Daar heb ik al eens een leuk stukje over geplaatst dat je bij hoog en laag ontkende en nu kom je zelf met de opmerking. Grappig ;)
Lady Gaga heeft wel gelijk.
With about 10,000 applications submitted every week, he said Apple's important but difficult role is to ensure that the software available for download works as consumers would expect.
bron: Interview Phil Schiller
Ik dacht altijd dat wij zo voor open- / gelijkheid zijn en niet zo voor monopolisten (aka geldwolven)... Dat is dus de reden dat ik sowieso Apple niet zo "iLief" vind. M$ x 2 = Apple!
Mooi artikeltje hier. http://www.pcworld.com/article/130994/10_things_we_hate_about_apple.html
Wellicht ben je in je 'Apple' beleving blijven hangen in het tijdperk waaruit je 'mooie artikeltje' komt?
Artikelen van 2,5 jaar geleden aanhalen getuigd niet bepaald van veel kennis...
Of voor de volledigheid ook het andere artikel aanhalen?
http://www.pcworld.com/article/130980/10_things_we_love_about_apple.html
Haha, ach, ik beleef Apple op de zelfde manier als dat ik vergelijkbare "spelers" zoals Microsoft beleef -> (bijna) niet;)
Ik geef onmiddelijk toe dat ik niet zoveel kennis heb, maar voel ook niet de minste behoeft om met de "kudde" mee te lopen.
Ik geef onmiddelijk toe dat ik niet zoveel kennis heb
maar voel ook niet de minste behoeft om met de "kudde" mee te lopen.
Die lijken me met elkaar in tegenspraak. Zonder kennis kan je alleen met de 'kudde' mee loeien lijkt me. Dus misschien loop je niet mee, maar voor de rest conformeer je wel netjes. :)
Jij snapt er dus geen drol van :)
Apple is namelijk wel meest innovatieve ICT bedrijf ;)
Anders kan jij ook je blue tooth, firewire wel gaan afschaffen.
Bovendien refereer je naar een artikel van 2007 met allemaal veel te oude opsommingen en onzinnige opmerkingen.
Je hebt er vast even op moeten googlen i.p.v. dat je er verstand van hebt? :)
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
