Omstreden Trusted Computing nu op Linux

Dit lijkt me een echt heel trieste ontwikkeling, ik ben blij dat ik nog steeds in staat ben om mijn oude computers aan de gang te houden voor het geval het helemaal de verkeerde kant opgaat.

Ik krijg bij dit soort berichten altijd visioenen van films als Terminator en de Matrix en boeken als 1984 en de Cyberpunk series.

Zo wordt openSuse steeds minder interressant, gelukkig zijn er nog alternatieven :-)

Ik zoe het probleem niet. Er zijn bedrijven/instanties die de beschikking over een gegarandeerd beveiligde werkomgeving moeten hebben. Des te beter als ze daarvoor ook nog eens van een open source OS gebruik kunnen maken. Als je het als gebruiker niet wilt, zet je het gewoon uit, of gebruik je iets anders.

De Trusted Computing Chip garandeert niets van 'trust'.

Je systeem kan nog steeds half gaar zijn, vol met virussen.

Het gaat erom dat software zichzelf kan beperken op basis van deze chip.

Voor de consument totaal geen voordeel deze chip, slechts voor de software fabrikant.

Volgens mij is de techniek zelf niet goed of slecht. Het gaat er om wat er mee gedaan wordt.

Ik heb de indruk dat bedrijven beginnen in te zien dat DRM een doodlopend pad is, dus ik hoop dat het daarvoor niet meer misbruikt gaat worden.

En als maatregel tegen virussen en piraterij vind ik het wel verdedigbaar. Zolang het maar trusted voor mij is, en niet puur voor leverancier van software en content.

Roy Schestowitz van de blog Boycott Novell......Noemt alles van Novell categorisch het werk van de duivel, dus dat zou ik geen nieuws durven noemen. :D

Ik wil geen chip die mij, als eigenaar van de computer, beperkingen oplegt. Een fabrikant, of wie dan ook, heeft niks te maken met wat ik met mijn pc doe en kan doen. Mijn machine beveiligen tegen onbevoegden doe ik zelf wel. Door het hele filesysteem te encrypten, door gebruik te maken van goede meerlaagse authenticatie, noem maar op. En virussen onder linux, mwoeha. Elke beperking die ik niet zelf ongedaan kan maken is er een teveel. En bovendien wil ik niet dat mijn pc altijd herkenbaar is, en dat daardoor anderen een "killswitch" kunnen hebben om mij uit mijn eigen pc te locken, mocht ik iets "verkeerds" doen.

Het is nu natuurlijk nog eigen keuze om te gebruiken en zeker onder linux kun je de software-matige ondersteuning ervoor gewoon niet installeren of eruit slopen. Maar er komt misschien een dag dat je het internet niet meer op komt zonder zo'n chip. Stallman heeft volledig gelijk. Het is Treacherous, en ongewenst.

Distro's genoeg, en anders wordt deze ondersteuning, door een of andere handige figuur, wel weer uit de kernel gesloopt. Ik heb wel vertrouwen in het zelfreinigende vermogen van Open Source.

Het blijft een eeuwige spagaat. Binnen de open-source community is DRM een vervloekt item terwijl binnen bedrijven veel wordt gedaan om de beveiliging te verbeteren en daar zijn dit soort technieken zeer interessant. In het artikel wordt al aangegeven dat bij de Amerikaanse defensie alle laptops die ze aankopen al een TPM-chip moeten hebben. Je zou bijvoorbeeld DRM aan documenten toe kunnen voegen waardoor deze documenten alleen te openen zijn op PC's van een specifiek leger onderdeel. Niets geen probleem meer met verloren USB devices etc.
De focus van Novell is gericht op het toepassen van Linux in het bedrijfsleven, niet verwonderlijk dat zij dit als eerste in een distributie opnemen.

Al die mensen die het alleen maar over DRM hebben slaan de plank mis. Je zou TC inderdaad kunnen gebruiken om onkraakbare DRM te maken, maar er is natuurlijk geen hond die dat voor Linux gaat doen, aangezien dat nooit aan zou slaan.

Maar ondertussen kun je het ook gebruiken om je computer en je persoonlijke gegevens beter te beveiligen. Dat is juist een hele waardevolle toepassing en ik neem aan dat dat is wat nu in OpenSUSE geïmplementeerd is. Dat juich ik alleen maar toe en ik hoop dat andere distributies het ook gaan ondersteunen.

Ik denk dat de kans zeer groot is dat bedrijven een stapje verder gaan dan zogenaamd computers te beveiligen. Maar of dit werkelijk ook een kans krijgt om in bedrijfs leven toegepast worden betwijfel ik aangezien straks weer een MS loop jongentje zal zeggen dat 1 of andere Linux distro niet volwassen genoeg is. Laat hem aar voor Windows uitgebracht worden zodat mensen genoeg krijgen waar MS zelf ook voor staat. Op elke Computer waar windows zit zo een chip gebruikers kunnen en mogen bijna niks want is voor hun eigen best wil XD.

Los van de samenzweringstheorieën en aanslagen op de privacy ( die al vele malen geschonden wordt door allerlei camera's, taps op onschuldigen enz waar men zich verbazend weinig druk over maakt) is TPM in combinatie met een encryptieprogramma een prima methode om je data te beschermen. Dat zou ieder systeem moeten ondersteunen en je kunt zelf bepalen of je het wel/niet gebruikt. Dat is nu reeds zo met goede hardware en ondersteunden software.
Prima dus!

Eens kijken hoe lang het duurt voordat ik 'SUSE is evil' voorbij zie komen.