Opta stelt tarief voor open kabel vast

Gepubliceerd: Donderdag 26 november 2009

Telecomtoezichthouder Opta publiceert het voorlopig tariefbesluit over de open analoge kabel. UPC mag nieuwkomers 8,84 euro per maand per abonnee rekenen, Ziggo 8,46 euro.

Toon volledig artikel

DeadMetal op Donderdag 26 November 2009 11:01

Ze moeten zich niet zo aanstellen en de open kabel ook zien als een kans voor zichzelf: de grote kabelaars kunnen nu zelf ook heel Nederland gaan bereiken, in plaats van de huidige situatie waarbij Nederland is opgedeeld in een paar grote blokken, waarbij elke kabelaar een ander deel bedient.

-1 / 5

MarkBM op Donderdag 26 November 2009 15:36

Negatief. Grote partijen zoals Ziggo, UPC en KPN mogen niet op de open kabel en zijn gebonden aan hun eigen netwerk.

Zie hierin absoluut geen kansen voor de kabelaars, ze zullen uiteindelijk alleen marktaandeel verliezen.

Of consumenten er beter van worden? Ik betwijfel het. Prijstechnisch wel, maar service gerelateerd niet. UPC of Ziggo zullen verantwoordelijk blijven voor het onderhoud en oplossen van storingen.

Bel je straks met 1 van de nw leveranciers over een storing, moet het over een extra schijf om dit aan te melden.

0 / 2

Hummiebum op Donderdag 26 November 2009 11:37

Nu nog voor digitaal. Analoog hebben we niks aan, dat is een gepasseerd station. Stevige concurentie voor Ziggo en UPC op digitale televisie zou de klachten bij beide bedrijven waarschijnlijk flink terugdringen omdat ze dan hun best moeten gaan doen voor hun klanten. Nu hebben klanten niks te kiezen als je digitale kabel wilt en daar gedragen beide bedrijven zich ook naar.

3 / 3

plantie op Donderdag 26 November 2009 12:16

Dan is hiermee het bewijs geleverd dat privatisering duurder is dan hetzelfde regelen door de overheid.
Er zijn namelijk diverse kabelaars die nog steeds non-profit zijn én aan de klant een lager tarief rekenen dan deze kostprijs van UPC en Ziggo.

Of heeft de OPTA zich (weer eens) in de luren laten leggen ?

1 / 3

solohan op Donderdag 26 November 2009 13:32

Nee, wat dit aantoont is dat monopolievorming slecht is voor de consument, en dat infrastructuur eigenlijk niet in handen dient te zijn van slechts 1 marktpartij. Dat zien we bij vervoer (NS), telecom (KPN) en nu ook de kabel.

Gewoon de kabelinfrastructuur onteigenen, een aparte BV opzetten, waarin de overheid 50% +1 aandeel geven, en de rest van de aandelen verdelen over de diverse gebruikers van die infrastructuur. Die kabel-infra bv kan dan alle onderhouds- en innovatiewerken doen, de kosten daarvan worden gedragen door de dienstverleners die op de kabel-infra diensten aan willen bieden, en iedereen heeft de keuze UPC, Ziggo of wie dan ook te gebruiken. Daarnaast is het veel eenvoudiger om als nieuwe partij diensten aan te bieden.

1 / 1

Jachra op Donderdag 26 November 2009 20:02

Bijna goed. De infrastructuur waarvan de NS gebruikt maakt is gewoon van de Staat. Immers valt dat onder Prorail en die is 100% in handen van de Staat.

/offtopic
De Staat heeft ook een gouden aandeel in de NS en daardoor wel een belangrijke veto-recht op het doen en laten van dat bedrijf.

0 / 0

Kickass op Donderdag 26 November 2009 13:20

Het heeft voor mij allemaal veel te lang geduurt.
Ik heb reeds enige tijd geleden de keuze gemaakt om dan maar zelf de signalen van de gewenste satellieten te plukken.
Zie hier een gelukkige DVB-S2 gebruiker. Die dik tevreden is met z'n multiculti kanalen lijst.(900Radio & 3030TV).
Het is idd een investering een satelliet ontvangst installatie, maar je verdient het dik terug. Bedenk zelf maar eens wat je in 5 jaar betaald aan je kabelboer. Da's nog meer. En bij DVB-S heb je volledige keuze in welke hardware jij wenst en bij je (budget)past.
Wel de tip om naar een erkende (CanalDigitaal) dealer te gaan, enniet naar een of andere DVB-S beunhaas, goedkoop = duurkoop.

1 / 1

Paulus van Aken op Donderdag 26 November 2009 14:11

Is eigenlijk een regeling van niks. Analoog wordt in rap tempo ontmanteld, dus als je nu een abbo zou nemen op20 zenders analoog, heb je over een jaar nog 15? of 10?
Hele kabel gebeuren is oplichterij, want ik kan hier nog steeds via onze "eigen" CAI het hele pakket (analoog + digitaal)kijken en luisteren voor 98 hele euries per JAAR, terwijl anderen voor hetzelfde pakket bij de grote kabelboeren meer dan 12 euro per maand betalen, waar blijft dat overschot?

0 / 0

Kickass op Donderdag 26 November 2009 16:05

Betreft UPC gaat dat "overschot" naar de USA. Zo verdient het investerings maatschappij.

0 / 0

Jachra op Donderdag 26 November 2009 20:06

Mijn vermoeden is dat de meeste landgenoten aan 10 zenders genoeg hebben. Er zal een klein percentage van de bevolking zijn die meer wilt. Wellicht is dit eens goed onderzoek waard.

0 / 0

Richard op Donderdag 26 November 2009 16:18

Ik onderschrijf de mening omtrent DVB-S, behalve om naar een erkende dealer te gaan. Goedkoop hoeft helemaal geen duurkoop te zijn. In tegendeel, dat ligt er maar aan.
Verder verkoop de C+ dealer hoofdzakelijk goedgekeurde toestellen met alle beperkingen van dien, tenzij je daar genoeg aan hebt. Hobbysites kunnen je daarnaast vaker (mede door hun ervaringen) veel beter adviseren aan de hand van je wensen, dan de erkende dealer.
Doch dat is verder geheel off-topic.

Open kabel is prima, maar dan moet wel iedereen er op kunnen, dus UPC, Ziggo en elke andere leverancier met interesse.
Ik zou zelf bijv. wel interesse hebben in UPC maar kan daar nu niet bij omdat wij in het Ziggo leveringsgebied zitten. Het zou jammer zijn als die beperking met een open kabel zou blijven.

0 / 0

Ruud T. op Donderdag 26 November 2009 22:27

Men zou een pakket moeten aanbieden per zender. Nu betaal je voor zenders die je van je leven niet bekijkt, terwijl ik nu zenders mis die ik graag had willen zien.

Ja, dan moet ik digitaal nemen, maar dan wel het duurste pakket, anders zitten de sci-fi zender en BBC3 er nóg niet in. Wél 30 muziekzenders en praatzenders.........
waar ik dus helemaal niks aan heb.